[時事] 給30億大紅包!蘇揆助宜蘭醫院擴建 不到半年搞定土地

看板 I-Lan
作者
時間
留言 73則留言,24人參與討論
推噓 21  ( 25推 4噓 44→ )
媒體來源:三立新聞 新聞標題:給30億大紅包!蘇貞昌助宜蘭醫院擴建 不到半年搞定土地 新聞內文: 記者張硯卿、方柏丰/宜蘭報導 行政院長蘇貞昌今(14)日上午到宜蘭視察醫院擴建計畫,送給地方30億大紅包,不過他 不忘強調錢不是隨便給,如果地方政府做不出來,還有別的地方在等經費,會這樣提醒就 是因為蘇貞昌對於擴建時間表很不滿意,明明已經籌到錢也搞定土地問題,不過真正動工 要等到5年之後,讓講求效率的蘇貞昌大喊:「這行不通啦」。 行政院長蘇貞昌:「我今天是來送紅包的,(醫院擴建)二期,我們這一次全部30億,全 部由中央負擔,這一點要送給宜蘭縣。」 蘇貞昌親自到宜蘭送上30億建設醫院大禮,如雷掌聲才剛剛響起,院長卻馬上提醒「ㄟ! 大家別急著高興」。 蘇貞昌:「但是因為我內行,所以我有很多要求,不是隨便送。」 講究效率,蘇貞昌從自己做起,一月上任後,為了加速宜蘭陽明大學附設醫院第二期擴建 計畫,首先解決土地問題,要求秘書長召開專案會議,不到半年時間,四月份退輔會就簽 下無償撥用同意書。 蘇貞昌:「土地有了、錢有了,那個…時間表呢?」 翻了又翻就是要找到時間表,院長要讓大家知道,他給錢之後不會「撒手不理」。 蘇貞昌:「要(建設)大家就要快,不要就不要,宜蘭如果做不出來,還有別的地方在等 ,錢大家都想要、大家在討,如果地方不配合,效率做不出來,那大家就拉倒。」 擺明說給縣府官員聽,要他們提醒人沒到場的宜蘭縣長林姿妙,中央能給資源也收得回去 ,嫌速度太慢,因為光是先期規劃和設計,醫療大樓動工得等到113年,正式啟用則是在9 年之後。 蘇貞昌:「你看看我老了,所以我做事情越來越不願意浪費時間,我是覺得土地有了、錢 有了,為什麼這棟大樓要規劃這麼久?現在才108年,這5年後才要發包動工,這行不通啦 !」 給地給錢,蘇貞昌沒有因為地方首長不同黨籍大小眼,不過緊盯進度也沒在客氣,恩威並 施,為的是讓建設更有效率。 蘇貞昌:「建設不分藍綠,只講效率,我們希望一起衝衝衝。」(整理:實習編輯蔡咏恩 ) 新聞連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=541089&From=Search&Key=%E7%B5%A630%E5%84%84%E5%A4%A7%E7%B4%85%E5%8C%85%EF%BC%81%E8%98%87%E6%8F%86%E5%8A%A9%E5%AE%9C%E8%98%AD%E9%86%AB%E9%99%A2%E6%93%B4%E5%BB%BA 聽說是OPPO爭取的? 選前這盤等了很久的牛肉...妙媽能不能讓宜蘭吃下呢? 讓我們繼續看下去~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.103.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1557927284.A.709.html
1Fiuiuisme: 去年蔡宗痛也是選前來送鐵路高架 結果 05/15 21:44
2Fgy206578: 好大的官威呀 要給不給時間快慢與否都是看光頭心情 05/15 21:53
3Fwalkwithyou: 擴建給推 比之前某立委砍資金好很多了 05/15 22:02
4Flin999915: 規劃設計要五年也是滿有趣的 05/15 22:03
5FBBQOO: 哦哦哦 這個經費是營養午餐嗎?妙妙妙 05/15 22:20
6Fdomejo: 醫院又不是給錢就好,先把現編補齊吧 05/15 22:26
7FAotearoa: 當初如果不是洪秀柱搞鬼,現在也不會搞成這樣麻煩 05/15 22:26
8FAotearoa: 還官威咧,洪秀柱搞鬼的時候怎麼不出來嗆她一聲? 05/15 22:27
9Fdomejo: 博愛跟聖母的新大樓從規劃到啟用也都很久…真的沒那麼容 05/15 22:28
10Fdomejo: 易 05/15 22:28
11Fgtcw: 推 05/15 22:46
12Fss70239ss: https://i.imgur.com/PSK1RBa.jpg 05/15 22:54
13Fss70239ss: https://i.imgur.com/D1hzzvr.jpg 05/15 22:54
14Fss70239ss: 這才叫官威啦!懂? 05/15 22:55
15FFrancise: 博x服務素質低,快倒一倒,陽明好太多了 05/15 23:19
16Fforevergood: 不好意思潑大家冷水,別期望太高,單教學醫院評鑑能 05/15 23:29
17Fforevergood: 否獲得青睞?還醫學中心或準醫學中心?一年SCI發太 05/15 23:29
18Fforevergood: 少,更別說高點數期刊…,所以才建議哈佛學歷當衛生 05/15 23:29
19Fforevergood: 局長,協助完成這個艱巨夢想。拿李嘉誠醫學院為例, 05/15 23:29
20Fforevergood: 人家好幾年前IRB課程在討論細胞學倫理,前幾年還發現 05/15 23:29
21Fforevergood: 新HIV抗體對抗愛滋,發表在國際期刊,就知道程度差距 05/15 23:29
22Fforevergood: 。 05/15 23:29
23Fejru65m4: 有沒有專業設計的能告訴大家大概卡在哪裡?五年我們外行 05/16 00:22
24Fejru65m4: 也不知道到底合不合理。 05/16 00:22
25Fejru65m4: 其實宜蘭也不需要多高端的醫學中心。需要的是能醫治而非 05/16 00:32
26Fejru65m4: 研究功能。再說中研院把一堆有利項目佔走不批准計劃 要 05/16 00:32
27Fejru65m4: 做只能獨立研究。不然就是挑人家不做的。除非有地區性的 05/16 00:32
28Fejru65m4: 罕見疾病才比較容易做出成果。 05/16 00:32
29Fatlaswhz: 博愛服務實在不行,陽明服務明顯好很多,而且有口皆碑 05/16 09:44
30Fpttcrux: 真的 醫療現在低落到要看服務了,陽大醫療品質不敢領教 05/16 12:06
31Fpttcrux: ,拜託不要一直後送啊 05/16 12:06
32Falvis000: 陽大醫療不錯啊 後送就是沒床位 搞清楚 05/16 12:08
33Falvis000: 當初沒砍預算現在也不會受限那麼多 05/16 12:08
34Fpttcrux: 以為住飯店啊,別人繳的健保不比你少 05/16 12:09
35Fpttcrux: 原來是沒床位而不是不能處理啊,那救護車還直接先去陽大 05/16 12:10
36Fpttcrux: 還真是不專業啊, 失敬失敬 05/16 12:10
37Fpttcrux: 但的確當初沒砍預算一定會更好 05/16 12:11
38Foceanweaver: 編制沒補齊是哪來的床位,本末倒置。 05/16 13:26
39Foceanweaver: 推domejo先把人補齊 05/16 13:27
40Fvanco2018: 他們有NEJM 的作者,大家知道嗎? 05/16 19:57
41Fvanco2018: 我們也有哈X的總統啊! 05/16 19:59
42Fforevergood: 真假?樓上是說陽大附醫?還是李嘉誠醫學院? 05/16 21:33
43Fforevergood: 這是鄉民傳說太古神人、姬中之霸 05/16 21:37
44Fforevergood: 、男神之首、學霸神人會發的等級期刊,哈佛、MIT… 05/16 21:37
45Fforevergood: 等的教授不一定都能發,話可不能亂講,別嚇死人。 05/16 21:37
46Fdiaoge: 笑死 住院當住飯店的刁民真的多 05/16 22:31
47Fa9564208: 我比較好奇陽明跟交大合併之後醫院名字會改嗎? 05/16 22:31
48Fdomejo: 大家知道宜蘭重度急救責任醫院是哪一間嗎? 05/16 22:58
49Fdomejo: 查一下評核標準就知道等級有差了好嗎? 05/16 23:02
50Falvis000: 陽大黑來來去去就那樣連資料都不會查在那邊show 05/16 23:08
51Flin0817: 某F真應該去查查,才沒多久新聞而已,老闆都想去蹭蹭熱 05/17 14:04
52Flin0817: 度呢 05/17 14:04
53Fhandscallus: 幹真的看不下去,一個生科中輟生跟人談醫療笑死 05/17 23:49
54FMarqquet: 為何長庚不來,可惡 05/19 14:11
55Fnormis722: 博X真的母湯 05/20 13:44
56Fmimihello: ! 05/21 00:17
57Fforevergood: 是2017年那篇嗎?還真是厲害,我已經在螢幕前跪下發 05/21 22:17
58Fforevergood: 文,但只有一篇太少,再多一點。不錯,這是國際用來 05/21 22:17
59Fforevergood: 衡量影響力的重要參考標準,繼續保持。 05/21 22:17
60Flin0817: 滿足你需求2019 NEJM國內也有一篇ub421的paper,還是hiv 05/22 14:11
61Flin0817: 的3期臨床報告,所以我們差距很大嗎? 05/22 14:11
62Fforevergood: https://i.imgur.com/CxO0jOD.jpg 樓上,你說的是這 05/22 22:31
63Fforevergood: 篇嗎?你還好嗎?這篇跟陽大附醫成為醫學中心有何關 05/22 22:31
64Fforevergood: 係?有陽大附醫的作者?抱歉我孤陋寡聞。 05/22 22:31
65Flin0817: 抱歉,我可能沒說清楚,我上面推文在回答你最早推文提到 05/23 02:41
66Flin0817: 的差異性。國內技術真有如你所指的這麼不堪? 05/23 02:41
67Fforevergood: 你要我拿數據資料打你臉嗎?切勿夜郎自大、自我感覺 05/23 17:36
68Fforevergood: 良好,不然就像華為一樣,做人還是謙卑一點。 05/23 17:36
69Fvanco2018: 這不是你自己說要高點數的期刊嗎? 05/23 19:28
70Fvanco2018: 請問你說的未來局長是誰? 05/23 19:29
71Fforevergood: 你覺得1篇而已就足夠代表國際醫學中心等級嗎?有空多 05/23 21:28
72Fforevergood: 去八卦或出去看看,等哪天數十篇,能突破封鎖,代表 05/23 21:28
73Fforevergood: 台灣出席WHA,那就厲害了!切勿自得意滿、得意忘形。 05/23 21:28