<高雄> Re: [新聞] 陳水扁質疑輕軌並支持韓國瑜重新檢討

看板 : 高雄
作者 : Homeparty
發文日期 : 2018年12月6日 19:01
阿扁真的頭腦很清楚。不怕被抓回去關嗎XD 會同意輕軌2階要蓋只有2種人, 1.在高雄不開車。 2.不住在南高雄市區。 目前高雄輕軌2階要經過南高雄,交會最大車流量的有幾條路, https://i.imgur.com/MHYcMiU.jpg
1.三多路(上國一高速,往潮州) 2.大順路(武廟往北高雄) 3.民族路(南高雄往北高雄) 4.中正路(同三多路) 這4條路以上 蓋了平面輕軌只會把南高雄市民圍在這個圈圈內,人出不去也進不來。而且輕軌7秒過馬路加號誌提升應該也有10秒以上,尖峰不到10分鐘一班,重要道路走走停停,只會更塞。 再來高雄的都市型態,是市民往郊區重工業工作,輕軌對通勤並無幫助。 為了觀光還有美術館,壽山可以拿出來講,這段也可平面施工。 輕軌還是有解看看台北, 台北的淡海輕軌為什麼成功呢? 1.往外道路高架化不影響交通。 2.結論 台北淡水可以蓋輕軌, 高雄一定也可以蓋輕軌 ,但請考慮高架及地下化避開重要道路。 (有人講沒錢,我只想講沒錢也不要打腫臉充胖子搞死自己) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X018D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.79.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544094112.A.2F3.html
benfour: 高架化+112/06 19:04
rdadi: 這篇正解12/06 19:05
ericcyc0194: 大推12/06 19:09
ericcyc0194: MRT板一堆支持平面輕軌 12/06 19:10
ericcyc0194: 是要害死誰= =12/06 19:10
airsoda: 高雄需要的是公車提高班次12/06 19:10
我覺得高雄需要的是跟台南,屏東聯外交通便捷。 以自己的重工業+服務業(高雄服務業占50%)往外發展 我去過的重工業城市大阪(我也只去過大阪XD) 大阪(高雄)緊鄰化工界市, 文化古都景都(台南),野生環境奈良(屏東) 一定有人說我太會做夢,LG比雞腿,高雄比大阪 不過我想比某魚,挖石油,摩天輪實際
cherylbear: 推務實面,輕軌是想炒房,對大眾B>Z12/06 19:16
jiff3312425: 你確定阿扁腦袋清楚???環狀輕軌就是他自己核定的12/06 19:18
jiff3312425: 欸 笑死12/06 19:18
start0917: 今天去駁二就滿塞的 輕軌跟車陣打結12/06 19:19
sleepyrat: 堅持要蓋,然後隨便經營,這樣誰還敢支持輕軌??12/06 19:22
沿海道路平面化節省錢。 https://i.imgur.com/ogbaAuU.jpg
結論 台北淡水可以蓋輕軌, 高雄一定也可以蓋輕軌 ,但請考慮高架及地下化避開重要道路。 (有人講沒錢,我只想講沒錢也不要打腫臉充胖子搞死自己) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X018D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.79.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544094112.A.2F3.html
1Fbenfour: 高架化+1 12/06 19:04
2Frdadi: 這篇正解 12/06 19:05
3Fericcyc0194: 大推 12/06 19:09
4Fericcyc0194: MRT板一堆支持平面輕軌 12/06 19:10
5Fericcyc0194: 是要害死誰= = 12/06 19:10
6Fairsoda: 高雄需要的是公車提高班次 12/06 19:10
7Fcherylbear: 推務實面,輕軌是想炒房,對大眾B>Z 12/06 19:16
8Fjiff3312425: 你確定阿扁腦袋清楚???環狀輕軌就是他自己核定的 12/06 19:18
9Fjiff3312425: 欸 笑死 12/06 19:18
10Fstart0917: 今天去駁二就滿塞的 輕軌跟車陣打結 12/06 19:19
11Fsleepyrat: 堅持要蓋,然後隨便經營,這樣誰還敢支持輕軌?? 12/06 19:22
12FUhavemyword: 要錢了 不蓋怎麼上下其手 12/06 19:24
13Fstocktonty: 前幾天騎一次輕軌旁凱旋路嚇到 每過一個路口都變紅燈 12/06 19:24
14Fstocktonty: 從瑞隆路口騎到成功路六七個路口停了六七次紅燈 12/06 19:25
15Fstocktonty: 我猜應該是用號誌隔開來以免要轉彎輕軌那邊的車打結 12/06 19:27
16Fsleepyrat: 九如四路很適合輕軌,不論是平面或高架~~ 12/06 19:28
17Fbolide77: 高架唯一解 12/06 19:30
※ 編輯: Homeparty (111.83.79.157), 12/06/2018 19:40:40
18Fcar8121: 大順地下把車轉乘一起解決其實不錯 12/06 19:31
19Fcar8121: 美術館平面就行 12/06 19:32
20Fcar8121: 淡海成不成功還不知道 藍海線也是全平面還沒蓋... 12/06 19:33
21Flasd: 推,二階輕軌根本糞規劃,一堆人為了綠色而護航,腦袋呢? 12/06 19:35
22Flasd: 做失敗還不是罵更慘,輸的還不難看嗎?先把公車系統弄好吧。 12/06 19:35
23Fsleepyrat: 大順路跟美術館可以放生了,高架太擠,設站也不方便 12/06 19:40
24Fcjo4fu31219: 高雄板很支持 12/06 19:42
25Fjungkailin: 高雄需要的是公車提高班次+1 12/06 19:43
26Fjungkailin: 公車系統還沒完善就被放生真的可惜 12/06 19:44
27Fcjo4fu31219: 很多:輕軌好棒棒 12/06 19:44
28Fkevin751231: 這人不管說啥評價都是頭腦清楚,好微妙 12/06 19:47
29Fkaj1983: 推優文。阿扁快點北漂回台中啦幹! 12/06 19:48
30Fporsche993: 黃線的錢拿來將輕軌改捷運阿!美雅都説可以了! 12/06 19:50
31Fs900527: 輕軌那種垃圾之前高雄版一堆廠公在護航XD 12/06 19:51
32Fdumplingrosa: 我就住南高雄,也開車,也推輕軌 12/06 19:52
33Fa13471: 輕軌現在就像頭洗一半或褲子脫一半一樣麻煩 12/06 19:59
34Fandieschen: 高架化+1 鐵路好不容易地下化然後又在平面弄個龜速火 12/06 19:59
35Fandieschen: 車 那鐵路是在地下化三小 12/06 19:59
36Fmomomaru: 我住南高雄,有了輕軌後,從高雄展覽館開始往北的各站, 12/06 20:03
37Fmomomaru: 除非有到其他地點的需求,不然我都坐輕軌,一來不用被 12/06 20:03
38Fmomomaru: 收停車費,二來也不用花心思找車位,三來也不用花時間 12/06 20:03
39Fmomomaru: 等紅燈和曬太陽,四來油錢多少能省點,所以我還是贊成蓋 12/06 20:03
40Fmomomaru: 輕軌,反對在鬧區蓋高架,要不往地下去,弄得跟台北一 12/06 20:03
41Fmomomaru: 樣市區高架,醜死了... = = 12/06 20:03
42FOK8066889: 樓上大大好像輕軌上下站就到目的地,所以曬不到太陽呢 12/06 20:11
43Fmingzong: 我住大順路附近,支持蓋輕軌! 12/06 20:12
44Fmingzong: 高架醜得要死,而且大順路一堆房子是要怎麼閃 12/06 20:13
45FRTrecidivist: 進市區還要平面到底是什麼思考邏輯 12/06 20:13
46Fmingzong: 怕會塞車就不要開進來大順路,一堆替代路線 12/06 20:14
47FHomeparty: 不要高架至少也要地下化,要不然交通一定慘 12/06 20:14
48Fmingzong: 地下化、高架化施工期間,交通黑暗期更慘 12/06 20:16
49Fsparkle: 阿扁在亂講別跟風 12/06 20:22
50Fsparkle: 我支持蓋輕軌 我在大順路靠近中華路這裡 12/06 20:22
51Fmomomaru: 回OK8066889:從草衙一帶騎車到高雄展覽館會曬到的太陽, 12/06 20:23
52Fmomomaru: 比下輕軌站後走到展覽館多很多,也不用花40元的館內停 12/06 20:23
53Fmomomaru: 車費,也不用花時間找停車位,更不用擔心會被拖吊,傻了 12/06 20:23
54Fmomomaru: 才騎車去... 12/06 20:23
55FHomeparty: 高架地下化痛一次比痛兩次好,黑暗期一次就好 12/06 20:23
56Fbolide77: 只是因為醜 所以不高架? 12/06 20:24
57FHomeparty: 我也是支持輕軌,但重要道路要地下或高架避開 12/06 20:25
58Fbolide77: 那捷運紅線高鐵以比的都可以拆了 醜死了 12/06 20:25
59FOK8066889: 敢情是三天兩頭就去展覽館所以覺得搭輕軌效益高囉? 12/06 20:26
60Fsleepyrat: 台北高架的淡水線是很著名的地景地標,尤其是劍潭站~~ 12/06 20:26
61Fmomomaru: 鬧區別高架好嗎?可否認真點看? 12/06 20:26
62Fbolide77: 為什麼鬧區別高架? 12/06 20:27
63Fsleepyrat: 超醜的文湖線則是很多華人導演的最愛,楊德昌跟王家衛 12/06 20:27
64Fmingzong: 明明就是道路使用習慣問題,怕塞車為何要開進大順路? 12/06 20:28
65Fsleepyrat: 的電影都出現過復興南北路上的文湖線捷運~~ 12/06 20:28
66FCroy: 笑了 高架輕軌=高價輕軌 12/06 20:29
67FCroy: 要高架就請蓋捷運 不然就乾脆不要蓋 12/06 20:30
68FHomeparty: 不走大順,我走民族,建工,上高速也會被影響,可惡啊 12/06 20:30
69Fmomomaru: 搭輕軌的目的因個人需求而不同,依我個人需求沒啥不好, 12/06 20:31
70Fmomomaru: 若認真反市區內走輕軌,大可停工二階或是停駛,甚至拆 12/06 20:31
71Fmomomaru: 除都沒差,反正沒人在乎用得到的人需求 12/06 20:31
72FHomeparty: 其實我也是覺得能蓋捷運更好,可是沒錢哈哈 12/06 20:31
73Fmingzong: 你走民族建工了不起就影響你兩個路口,影響很大? 12/06 20:32
74Fmingzong: 高架化、地下化要蓋多久?都能忍受、改變道路使用了 12/06 20:33
75Fmingzong: 最好有輕軌就沒辦法改變沒辦法習慣 12/06 20:34
76FHomeparty: 至少長痛不如短痛 12/06 20:34
77Fmingzong: 看不出哪裡長痛? 12/06 20:34
78FAioTakumi: 偶爾遇到廟會殺小的堵塞路口一堆人就不爽了 每天被輕 12/06 20:42
79FAioTakumi: 軌浪費時間沒關係?是多重標準人格分裂還是專講幹話人 12/06 20:42
80FAioTakumi: 品低劣? 12/06 20:42
81Feemail: 連人品低劣都出來了@@ 12/06 20:45
82Feemail: 不是只有廟會會賭塞 車子亂開都嘛會堵 堵還分這麼清楚 12/06 20:45
83Fmingzong: 厲害了,吃個壽司郎可以等90分鐘,你怎麼罵壽司郎? 12/06 20:47
84Feemail: 說到堵 人都站在斑馬線了 車子過來照樣給你臨停整個擋住XD 12/06 20:50
85Fweiew: 支持輕軌,這些路段+捷運+鐵路 再規劃好公車路線,這樣市 12/06 20:51
86Fweiew: 區整個應該公共運輸都會方便許多,以現在當然會覺得一定會 12/06 20:51
87Fweiew: 塞,不過等大家知道開車因為可能會塞車不會比搭捷運快時, 12/06 20:51
88Fweiew: 就會變相選擇公共運輸,這樣能吸引更多人搭公共運輸工具, 12/06 20:51
89Fweiew: 不過缺點就是要先經歷過陣痛期,不過等陣痛期過了,高雄會 12/06 20:51
90Fweiew: 比現在更好吧 12/06 20:51
91FHomeparty: 長痛就是長痛..聽不懂,我認輸XD 12/06 20:55
92Fpenny949: 錢也越多代表甚麼不用多說,大家都知道 12/06 21:00
93FXUN0130: 錢花得多要啥有啥 那當初怎預算會狂刪 4條地下捷運變2條 12/06 21:10
94FXUN0130: 台北捷運在蓋黑暗期多久?高雄會拖那麼久 中央擋的是誰? 12/06 21:12
95FHomeparty: 唉,四條規劃很好,變成兩條也是... 12/06 21:12
96FXUN0130: 當初狂擋的反而現在跑出來喊為什麼不地下或高架 神經錯亂 12/06 21:15
97Ftwsaixuan: 壽司偶爾吃,90分鐘可以等;通勤多花90分等於每天要提早 12/06 21:23
98Ftwsaixuan: 出門卻更晚回家耶 12/06 21:23
99Feemail: 通勤多花90分鐘? 是指地下化動工這種嗎? 可不是嘛 地下化 12/06 21:26
100Feemail: 動工浪費的時間 以後未必補的回來的@@ 12/06 21:26
101Feemail: 90分要是蓋5年 以後每年只省10分 XD 12/06 21:27
102Feemail: 這可不是亂講 的確有專家算過 未必補得回來 12/06 21:29
103Fblackone979: 這種算法就是典型的短視近利 12/06 21:54
104Fporsche993: 寧可浪費 時間 金錢 並 經歷 交通黑暗期 來做對的事 12/06 22:09
105Fporsche993: 否則套句交通部的話 , 歷史會記上你們一筆的 12/06 22:09
106FwiniS: 我開車 公司在南高雄 12/06 22:31
107Fqazedc: 大家都沒有呆丸價值!!!(指) 想想呆丸女兒為民主付出多少!! 12/06 22:32
108Fa82380: 高雄越來越擠了 一定要全面疏通人潮 12/06 22:47
109FIbanezZ: 圍住?它是河還是城牆嗎? 12/06 23:02
110FIbanezZ: 我開車,希望在高雄可以少開車,就可以去鹽埕區駁二喝酒 12/06 23:04
111FIbanezZ: 看海景。 12/06 23:04
112Fjiff3312425: 大公路主義實在荼毒台灣太深 看看韓國 唉 只能說台灣 12/06 23:05
113Fjiff3312425: 人的觀念還不配擁有輕軌這種大眾運輸工具 畢竟私人運 12/06 23:05
114Fjiff3312425: 具的勢力實在太大 擋到他們就得死 12/06 23:05
115FIbanezZ: 樓上,其實是高雄人...最近我愈來愈無法以高雄為傲。自己 12/06 23:10
116FIbanezZ: 去德國走一遍就知道 一堆輕軌。 12/06 23:11
117Fdumplingrosa: 高雄人真的太依賴私人載具,看了覺得心累。 12/06 23:29
118Fw6422613: 正常的城市發展本來就要有完善的大眾運輸工具...台灣人 12/06 23:30
119Fw6422613: 真的短視近利只顧自己開車爽 12/06 23:30
120Fw6422613: 然後永遠羨慕國外的都市規劃 12/06 23:30
121Fdumplingrosa: 我真的沒辦法理解等個輕軌有這麼痛苦嗎?? 12/06 23:35
122Fcooxander: 沒辦法高雄人就短視近利啊,韓國瑜拿隻鴆,一堆人 12/06 23:47
123Fcooxander: 趨之若騖 12/06 23:47
124Fleyincat: 你會被高雄點嗆爆,某些建設派的根本沒在思考好嗎XD 12/07 00:07
125FSmoltzy: 推文很多人想要高架化...都沒想到高架化天際線破壞光光? 12/07 00:16
126Fianqoo2000: 是天際線比較重要還是實用比較重要,就是為了一個天際 12/07 00:20
127Fianqoo2000: 線,謝前市長決定不蓋高雄都會快速道路,結果就是鼎金 12/07 00:20
128Fianqoo2000: 這副鳥樣 12/07 00:20
129Fhipmyhop: 重點不在高架平面 也不在公車培養 而是路型標線跟號誌設 12/07 00:27
130Fhipmyhop: 計 搭配的好加上取締違停 根本不會有開起來阿雜的問題 12/07 00:27
131Fhipmyhop: 開車族跟大眾運輸族群根本不用互打 反而應該互相交替影 12/07 00:29
132Fhipmyhop: 響 12/07 00:29
133Fhipmyhop: 最重要的 人行道弄好 尊重行人 12/07 00:30
134Fkaj1983: 拿德國比台灣?我比較想知道城市屬性和市民工作方式能不 12/07 01:38
135Fkaj1983: 能也比一下,感覺看到國外好東西就吵著台灣也要有一樣= = 12/07 01:39
136Fh921440: 外行文還一堆人認同. 12/07 01:41
137FGTR12534: 2018年了還在把輕軌跟火車放一起談 資料那麼多都不看的 12/07 02:20
138Fthomaslien: 不覺得高架醜 12/07 02:39
139Fthomaslien: 美醜個人觀感不同 12/07 02:39
140Fthomaslien: 輕軌在展覽館展覽時常常人車爭道 12/07 02:41
141Fthomaslien: 輕軌真的有需要改善的地方 12/07 02:43
142Fthomaslien: 有必要高架的話還是應該要高架 12/07 02:44
143FAlHarrington: 陳菊就垃圾 12/07 04:15
144Feemail: 高架不知要多高 要是像大順路那種 最好兩邊居民都不抗議 12/07 06:45
145Feemail: 老有人講鐵路地下化了還要輕軌 那同樣道理不就是 沿線居民 12/07 06:46
146Feemail: 跳腳 12/07 06:47
147Fbolide77: 天際線是什麼XD 一堆房子都比他高 你怎麼不要求房子先拆 12/07 07:08
148Fbolide77: 掉 12/07 07:08
149Frsps1008: 我是不常開車啦但我在南邊,我支持蓋輕軌誒,那我反說支 12/07 07:14
150Frsps1008: 持公車的人一定不常騎車沒被公車和違停汽車夾擊過 12/07 07:14
151Frsps1008: 我覺得問題是號誌的分配應該要隨車流評估,不過我覺得現 12/07 07:17
152Frsps1008: 在的號誌已經有改的有略好於初期了啦,另外用路人尤其是 12/07 07:17
153Frsps1008: 汽車不遵守也是大問題,明明禁止左轉硬要轉,然後後面的 12/07 07:17
154Frsps1008: 車卡在軌道上陪你等左轉有夠沒品的汽車駕駛貪圖自己方便 12/07 07:17
155FvKHip: 蓋輕軌只是搞死重要道路的交通和炒房需求而已 12/07 07:50
156Fscatty: 當家時都不會講實話,對照之下現在阿扁頭腦變清楚了。 12/07 08:12
157Fchenyeart: 出不去?我就住南高啦!每天進出這個圈圈方便的很 12/07 08:29
158FHomeparty: 樓上是蓋了喔...未來來的嗎 12/07 09:02
159FSakurasai: 台北市區高架醜死了 東京市區高架好先進 12/07 09:55
160Fnucleargod: 淡海都還沒蓋好就成功了? 12/07 10:07
161Fnucleargod: 我住南高市區,也開車,還是支持輕軌 12/07 10:14
162Fnucleargod: 汽車就停去輕軌站旁邊的停車場就好了 12/07 10:14
163FHomeparty: 淡海蓋好了,已經試乘了喔。高雄永遠輸台北太多 12/07 10:22
164FSaintIker: 故意蓋平面的阿 把市區交通弄更爛 逼民眾轉搭大眾運輸 12/07 11:05
165FSeTeVen: 嘻嘻,蓋平面=打擾一人四輪大爺的用路權 12/07 12:53
166FHomeparty: 還有打擾兩輪的喔,會刻意講汽車是有高速公路 12/07 13:00
167FDAHSU: 同意推 12/07 13:26
168FTendo: 不走大順路,覺得人生順利多了 12/07 14:47
169Fgood77831: 台灣的車子多到一經快要爆炸了 達乘公共運輸不是比較 12/07 22:05
170Fgood77831: 環保嗎!台灣人還不夠資格擁有太多公共建設。自己家的 12/07 22:05
171Fgood77831: 汽車才是最大連要等個紅燈都受不了的話就去闖啊 嘖嘖 12/07 22:05
回到 高雄 看板

推薦文章