<高雄>

●1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 一、 高雄板看板規則宣告及看板內容定義 1-1 高雄板屬於批踢踢實業坊電子佈告欄生活娛樂館群組台灣遊園地小組 討論內容應以有關高雄之歷史、文化、生活、娛樂、事件、新聞 無關高雄之討論請移駕其他相關看板。 1-2 高雄板乃一地方板，而非地方政治板、營利行為刊登板等。 "高雄點"注意事項請參閱文章代碼(AID): #1MgXR3fd 1-3 高雄板板規由高雄板板主共同制定後公告實施 發文者發文前應詳閱板規。 1-4 遵守中華民國法律之內容，違者無條件退文併水桶一年。 1-5 禁止未經同意公布其他使用者資料、侵犯使用者個人隱私 或公佈與他人間之水球及信件內容等，違者退文併水桶。 1/2 ●1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 1-6 為維護看板品質及節約系統資源，請多善加利用推文系統。 1-6.1 文章內容請勿過於簡陋，違者刪除。 簡陋之定義: 空白文、一行文、洗錢文、注音文、火星文、亂碼文、內文未滿20字。 1-6.2 文章請勿手動置底，板主視情節判處刪除或警告。 七天內發表同性質文章視為手動置底。 有特殊需求者，請站內信給板主，經評估同意後始可發表。 1-6.3 板友文適用前項規定，且回答部份需多於八十字。 1-7 禁止 買賣/徵求/交換/借用 票據 (包含各類票根、收據、發票等) 違者退文併水桶一年。 1-8 禁止 買賣/徵求/交換/借用 猥褻之影像、圖畫、聲音等 或發表猥褻之文字、連結、推文圖案等，違者退文併水桶一年。 2/2 1看板定義 ●2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 二、 買賣管理辦法 除徵求員工，凡涉及金錢之交易行為即屬買賣文。 一律禁止發表於板上(含簽名檔)，違者退文 包含轉讓、割愛、合購、代買/刷、租賃、團報、共乘但不限於。 2-1 買賣僅可在置底買賣區推文。 以非營利為目的，且交易地點需在高雄市區內，違者依買賣區管理辦法處分。 2-2 點數、集點贈品、折價/抵用券等... [徵求]、[交換] (包含以一般物交換)，僅開放於置底買賣區 板面僅可發表[贈送]文，違者退文。 2-3 禁止推文偷渡買賣行為，違者水桶。 包含暗示購買、販賣、網拍賣場連結等。 2-4 禁止收取/交付金錢之共乘文，違者退文。 1/2 1看板定義 ●2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 2-5 各種交易之允許發表形式整理 ┌─┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐ │ │一般物│ 點數 │ 贈品 │折價券│抵用券│違法物│ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │買│ △ │ △ │ △ │ △ │ △ │ Ｘ │ Ｏ：可在板面發文 ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │賣│ △ │ △ │ △ │ △ │ △ │ Ｘ │ △：僅在置底推文 ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │換│ Ｏ │ △ │ △ │ △ │ △ │ Ｘ │ Ｘ：禁止發、推文 ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │徵│ Ｏ │ △ │ △ │ △ │ △ │ Ｘ │ ├─┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │送│ Ｏ │ Ｏ │ Ｏ │ Ｏ │ Ｏ │ Ｘ │ └─┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘ [徵求]文如欲給報酬，以一杯飲料為上限，高於此者請以[交換]文發表 2/2 1看板定義 2買賣 ●3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 三、 交換文管理方式 3-1 禁止以任何形式之貨幣或有價證券作為交換物。 例如：黃金、股票、禮券、郵票、各式門票、PTT幣、遊戲幣等包含但不限於 3-2 需註明欲交換物品，未註明或標記價錢即視為買賣文。 3-3 交換文限一個月內僅能發表兩篇，且需間隔七日，自刪亦算一篇。 3-4 交換物品禁止違反中華民國法律，違者水桶一年 【違反上述行為者，判處退文】 1/1 1看板定義 2買賣 3交換 ●4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 四、 玩樂文管理辦法 玩樂文定義： 聚眾娛樂、購物等活動。 禁止限制性別，且發生地點或起迄點需在高雄。 4-1 高雄板非聯誼板，禁止限定性別，違者退文。 4-2 LINE/社團 徵人文請註明 1.LINE/社團群名稱 2.管理員的LINE/PTT ID 3.主旨。違者刪文（請參閱#1Lwwuk54文章。） 4-3 關於打牌、麻將等玩樂，禁止牽涉賭金之情形，違者退文。 4-4 禁止已提早租用場地，並找人分攤場地費之玩樂文，違者退文。 4-5 官方活動或大型活動 由政府機關或學術單位主辦/協辦/指導之活動，或由本板板主 依PTT名義發起的聚會活動不受玩樂/廣告文管理辦法規定規範。 1/1 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 ●5廣告文 6其他 7罰則與救濟 8宣告 五、 廣告文管理辦法 本板禁止商業廣告(含簽名檔、推噓文)，違者退文。 有特殊需求者，請站內信給板主，經評估同意後始可發表。 5-1 禁止任何涉及金錢交易，廣告/宣傳/推銷之文章。 例如：免費試聽、試用、體驗等後續需另外付費課程之廣告文。 5-2 禁止商家、個人宣傳 (說明#1OG1f_DX) 禁止於文章內(含簽名檔)張貼具廣告意圖之部落格、臉書等連結 或徵求網友投票、衝點閱率人氣、FB要求加好友或按讚等… 5-3 禁止 徵求雇主。視為收取傭金。 開放 徵求員工。需轉錄自《job》或《part-time》板。 特殊徵才由專板轉錄，違者刪除。 1/1 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 ●6其他 7罰則與救濟 8宣告 六、 其他看板文章內容之管理 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等， 或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。 或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。 違者依情節輕重，判處警告、水桶、退文。 6-2 禁止未經原作者同意，以任何形式轉錄他人文章， 違者水桶，並刪除該轉錄文章。 6-3 禁止未經推文者同意，刪除他人推文行為，違者警告。 6-4 公告文一律禁止回文。違者退文併水桶 6-5 禁止煽動違法行為之言論，關於政治文的部分依政治文管理規則處理。 經板友簡述理由且公開檢舉後，得依情節輕重判處刪文或退文。 1/3 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 ●6其他 7罰則與救濟 8宣告 6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章，違者退文。 (轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板， 任意方式例示：傳統轉錄或張貼任何聯結方式。 以上為列舉包含部分，非所有部分。) 6-6 本板開放各式新聞張貼，內文需附上相關連結，違者警告。 新聞限定一人每日最多一篇(以發文日期計)，自刪亦算，違者退文。 沒有完整新聞標題，文章刪除。 6-7 除設籍於高雄地區之各大專院校，於本板張貼問卷皆採取同意制， 其他單位請站內信至任一位板主申請許可，經許可後得以張貼。 問卷內容需設籍於高雄地區，無商業行為或廣告疑慮者。 其內容為學術專用，或內容與高雄地區有直接相關者。 發出同時需【註明由何位板主同意許可】， 若七天後樣本數仍未滿足，得以原文重貼不需另行申請。 違者水桶。 2/3 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 ●6其他 7罰則與救濟 8宣告 6-8 板務討論文章分類請使用 [板務]，若為提案請完整說明理由。 　　 若對板規提出建議，應為對"抽象法規"之建議。 　　 板務文仍需符合板規，必要時板主得以作適當之限制或依板規處份。 6-9 於本板推文觸犯退文條款，以水桶代替之。 6-10 違規文若因超過系統退文時間，則以水桶替代。 違規文若逾30日得刪文不做處份。 6-11 於水桶期間提出檢舉/申訴他人之案由，板主得不受理 (水桶超過10年以上除外) 6-12 公告文為板主發布公告之用，非供使用者進行申覆或板務溝通。 必要時板主得以作適當之限制或處份警告。 6-13 惡意違規、明知故犯，合併水桶+退文處分且原處分加長十倍。 6-14 散播重大錯誤且傷害公眾利益之虞或刻意誤導民眾視聽之言論。 違法者處水桶7日論處，若有明知故犯者加重懲處，最重達1年水桶。 3/3 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 ●7罰則與救濟 8宣告 七、 罰則與救濟方式 7-1 水桶罰責累進 7天→30天→60天→3650天 連續犯規四次，判處水桶3650天。(2013/09/13以前不計累犯) 7-2 警告兩次直接以水桶論處。 一年內有過水桶之記錄者，若再度發生判處警告，以水桶論處。 7-3 經處份退文，可自行依照站方刪除退文之規範處理。 或依板規7-5申訴之。 (U)ser 【 個人設定區 】 (B)ye BadPost 申請刪除退文 7-4 若當事人對判決不滿，請去信原判決之板主要求再議， 對再議結果不服或72小時後未得結果(遇板主請假則以其收假時起算) 可至 組務板 L_TaiwanPlaz 板 申訴。 7-5 欲提出檢舉/申訴 請參閱使用者違規及申訴處理規則 第三編 申訴程序之規範，未依規定板主得不受理。 1/2 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 ●7罰則與救濟 8宣告 7-6 分身帳號處理辦法 主帳號與分身帳號視為同一使用者處理，並加倍水桶時間。 7-7 主帳號已受處罰之分身規避情形處置方式。 主帳號水桶期間之確定使用之分身帳號(由帳號部判定)，視為同一使用者， 板主可斟酌情形及嚴重性處以與主帳號同樣期限之水桶。 若於主帳號水桶期間確定使用分身帳號再次觸犯板規者， 主帳號及分身帳號之水桶時間依板規7-1累進罰則加倍處份。 7-8 利用多重帳號規避板規判罰者。 經其他使用者檢舉 IP 相似，可能為同一人者規避板規的各項情事， 雖嫌疑帳號皆尚未被判罰，但是仍可在此狀況下逕送小組協助帳號部門判定， 經帳號部判定後，所有帳號皆得加倍之處分。 2/2 1看板定義 2買賣 3交換 4玩樂文 5廣告文 6其他 7罰則與救濟 ●8宣告 八、 宣告 8-1 依PTT板主權力義務規範，板主群有權制定該看板之板規。 8-2 板規若牴觸站規以及中華民國法令者自動無效。 8-3 版本宣告(逐次修改記錄請參閱z-3-1-10，本文不附所有修改記錄) 2017/09/11 板規2語意修正、原意不變。刪除參考範例。 2018/01/19 加重1-4、1-7、1-8、新增3-4。 2018/04/15 微調6-6、6-10。 2018/06/11 板規2移除公仔。 2018/12/15 板規6-5修正、新增6-14 [檢舉區] 1. 檢舉推文每周刪除，每日更新推文數。 2. 非關檢舉相關事項板主可隨時刪除。 3. 推文檢舉部份回覆由板主於文章內推文回覆，不另行公告。 --以下推文檢舉區-- 原文：b8806: https://i.imgur.com/xdwPM9t.jpg 01/18 10:41 判決：6-1 水桶 7 日 沒看到兩篇，請明確描述檢舉內容。 原文：winiS: 新聞全禁就好了，板上早就剩吱吱在鬧。駁二動漫祭當沒有、 01/18 13:56 判決：指特定族群。水桶 7 日。 原文：b8806: https://i.imgur.com/Q7fbHiv.jpg 01/18 10:42 判決：6-1 7-1 水桶 30 日 原文：elise340: 幹你娘...... 01/18 11:13 判決：雖未指定對象，但內容屬貶抑詞彙，6-1 警告一次 原文：gerund: 蠢吱崩潰 01/18 14:44 判決：6-1 水桶 7 日 原文：gerund: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 這篇有多少蠢吱看不懂XDD 01/18 14:57 判決：6-1 7-1 水桶 30 日 原文：wirewool: 無腦蠢吱以為是同路人XDDD 01/18 15:05 判決：6-1 水桶 7 日 原文： monkeydpp: 綠共紅共本一家 KMT做不到 DPP做好做滿 01/18 12:35 ViktorGoogle: 支持板皇管制言論自由 紅共綠共一家親 01/18 14:25 Cohlint: 綠共不意外啊，連DPP自己都不敢也不願意做的事，下面外 01/18 15:30 判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日 omanorboyo: 綠共說法就是這樣來的 01/18 15:05 判決：評論說法來源，雖有謬誤，但屬情節較輕，依6-1 警告一次 已處理 原文： Jacky4939112: 來朝聖民主聖地 綠共支共一家親 01/18 14:57 howenchong: 綠共名不虛傳 01/18 15:23 beariscut: 讚讚 綠共同溫層不錯 01/18 15:31 判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日 原文：skydiviner: 他媽的垃圾意識版 幹 草擬媽 01/18 15:32 判決：6-1 水桶 7 日 已處理。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/18/2019 17:08:06 違規文章： 1/18 babylonzoo □ [徵求] 高雄市1月加油發票800元以上 判決：1-7 水桶 1 年 原文：ilovesoda: 垃圾媒體 01/18 15:45 判決：依判例 6-1 警告一次 原文：FuSen000: 垃圾 01/18 17:09 判決：依判例 6-1 警告一次 原文：humphrey0923: 悲哀糞媒 屏東人幫高雄人默哀三秒 01/18 13:01 判決：雖未指定特定對象，但屬歧視詞彙，6-1 警告一次 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文： sissy27: 我們台灣人不接受有違言論自由的事 就算是中屎 要尊重韓 01/18 12:31 → sissy27: 粉吃屎的權利 01/18 12:31 判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次，依7-2升級 水桶 30 日 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：wsxwsx0426: 韓粉從政黑出來崩潰嘍 01/18 13:01 判決：請詳述檢舉原因。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：minan: 我反對，韓粉有吃屎的權利，我們有看笑話的權利 01/18 13:10 判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：cca1109: 垃圾kmt都沒去自殺謝罪美麗島了扯別人勒 01/18 13:2 判決：6-1 水桶 7 日 原文：a61008321: 綠粉多學學藍蛆吧 01/18 13:34 判決：6-1 水桶 7 日 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：CenaWang: 推 無腦藍蛆滾！！ 01/18 14:36 判決：6-1 水桶 7 日 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：Nick12356464: 政黑藍蛆進攻啦 01/18 14:46 判決：6-1 水桶 7 日 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：LegioGemina: 支持版主 小心藍蛆謾罵洗版 01/18 15:44 判決：6-1 水桶 7 日 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 請勿於檢舉區說與檢舉無關事務 原文：sissy27: 不要禁止 韓粉有吃屎的自由 01/18 18:47 判決：判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次，依7-2升級 7-1 累計 60 日水桶 判決：或許他每篇的感想都相同，非屬同一篇多次造成閱讀上的困難，故不判決。 原文：sissy27: 韓粉有吃屎的自由！！不要禁！！ 01/18 19:43 判決：判決：言論帶有歧視，依6-1 警告一次，依7-2升級 7-1累計 3650 日 依據以上判決。 下面一併處理。 原文：XYZ669538: 可憐阿..從選前淪陷為博弈版及綠吱版 選後再度淪喪到禁 01/18 19:55 判決：6-1 水桶 7 日 原文： qazws931: 沒有賤畜狗報還有聯合重工啊...怕什麼\ 01/18 13:41 → qazws931: ...開錯視窗...回錯板... 01/18 13:41 → qazws931: =.= 01/18 13:41 判決：相信不是故意的，減輕罰則 依 6-1 警告一次 判決：於板務文討論相關事項，不判決。 判決：於板務文討論相關事項，不判決。 判決：於板務文討論相關事項，不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 原文：tkucuh: 一堆政黑跑來本來是要笑吱吱的，沒想到還沒跑來這邊就一堆 01/18 15:03 判決：描述一件事，未閱讀出歧視。 原文：justastupid: 笑了 無腦政黑仔自high 01/18 15:10 判決：6-1 水桶 7 日 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：公告底下討論公告相關內容。不判決。 判決：文章中找不到資訊 判決：文章中找不到資訊 判決：文章中找不到資訊 判決：於板務文討論相關事項，不判決。 原文：omanorboyo: 中屎跟市政有關為啥不能貼 是一堆白癡貼周邊花絮 01/18 18:31 判決：雖為指定特定對象，但屬貶抑詞彙，6-1 警告一次。7-2 升級 水桶 7 日 原文：wsxwsx0426: 政黑低能們全都跑來了 01/18 18:39 判決：6-1 水桶 7 日 判決：於板務文討論相關事項，不判決。 感謝您的付出。 修正完畢。 感謝您的協助。 原文：sheagia: 綠畜網軍無所不在欸 01/18 19:00 判決：6-1 水桶 7 日 原文：try0928: 綠共 真棒 2020靠你們幫kmt拉票了 01/18 16:42 判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日 原文：skydiviner: 他媽的垃圾意識版 幹 草擬媽 01/18 15:32 已處理 原文：marsaqua: 綠共就要共到底喔 01/18 18:07 判決：僅查到一筆資料，6-1 無證據過分影射，水桶 7 日 原文：godog: 2020滅綠共 01/18 20:21 判決：6-1 無證據過分影射，水桶 7 日 原文：lynchen: 高雄民主笑話無誤 01/18 19:15 判決：屬挑釁，6-1 警告一次 原文：BHB619: 黨報都出聲了 吉娃娃動起來 01/18 20:09 判決：過分影射，6-1 水桶 7 日 原文：jimmyso: 2020滅綠蛆 01/18 20:13 判決：6-1 水桶 7 日 討論文本身並無被任何被劣退文章。僅有趁機鬧板者被列退。 原文：jimmyso: 垃圾版 高雄綠蛆業障 01/18 20:11 判決：6-1 併 7-1 水桶 30 日 原文：BHB619: 吉娃娃自慰地 進來看吉娃娃有沒有認真工作 01/18 20:12 判決：6-1併7-1 水桶 30 日 原文： Asuna0930: 吱吱崩潰嘍 01/18 20:12 Asuna0930: 吱吱7pupu 01/18 19:53 Asuna0930: 吱吱怎麼都消失了 01/18 19:59 Asuna0930: 吱吱出來完 01/18 21:46 判決：6-1 水桶 7 日，單篇多次屬加重罰則 6-13 升級水桶 70 日 原文：darkholy: 朝聖推，一群吱障 01/18 20:53 判決：6-1 水桶 7 日 晚點再處理。感謝。 判決：公告文底下本就具針對板主有討論空間，此事件也非屬一人之過，僅本次不判決。 最後再警告你一次，這理是檢舉專區，你非檢舉也也非是被檢舉人， 已經是多次來這裡擾亂板面了。再一次 6-1 處理。 感謝。 這點或許吧~畢竟人家是第四權。不過這理是檢舉專區，這問題我們還是其他地方討論。 原文： seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:17 → seraphimm: 退刪一堆文，道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:17 seraphimm: 有沒有羞恥心啊，丟臉鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動， 01/18 21:20 → seraphimm: 你劣退刪一堆文，道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:20 seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:26 → seraphimm: 退刪一堆文，道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:26 seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:28 → seraphimm: 退刪一堆文，道歉就算了？無能獨裁，自己滾下台 01/18 21:28 seraphimm: 有沒有羞恥心啊，鬧上新聞拖累高雄版，版面暴動，你劣 01/18 21:32 → seraphimm: 退刪一堆文，九小時大亂道歉就算了？自己滾下台 01/18 21:32 seraphimm: 禍首道歉沒事，跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該死嗎？ 01/18 21:35 seraphimm: 禍首道歉沒事，9小時內跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該 01/18 21:39 → seraphimm: 死嗎？滾下台啦 01/18 21:39 seraphimm: 禍首道歉沒事，跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該死嗎？ 01/18 21:43 seraphimm: 禍首道歉沒事，9小時內跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該 01/18 21:46 → seraphimm: 死 01/18 21:47 seraphimm: 禍首道歉沒事，9小時內跳坑被劣退刪文的就活該倒楣該 01/18 21:49 → seraphimm: 死，滾下台啦 01/18 21:49 判決：短時間內大量發送相同或相似內容於同一篇文章內，依 6-1 併 7-2 水桶 併 一年內 7-1 累計 60 日水桶 感謝協助。 原文：audi0909: 吃屎，連九二共識都答不出來 01/18 15:42 判決：雖屬不雅詞彙，但未達警告的範疇。 原文：henryyeh0731: 沈富雄還是快點回去吃屎吧 01/18 15:48 判決：雖不嚴重但屬歧視言論，6-1 警告一次。 經查：屬政治文類別5. 相關政府統計數據的整理及討論文，經提醒後再次查字數 總數為458字，依據450~500條款 處 刪文。 原文：iamalexnotjo: 垃圾韓導 為啥要發明中國時報這種低級垃圾報紙 01/18 21:00 判決：6-1 水桶 7 日 手機App？之前K板友也有反應手機相關問題。你是？ 原文：ImBBCALL: 媽的中時垃圾報 01/18 19:54 判決：6-1 警告一次 原文：diefishfish: 垃圾民進黨 01/18 19:55 判決：6-1 併 7-1 水桶 30 日 原文：iamalexnotjo: 垃圾韓國瑜上任沒幾天就欠3100多億還不快滾下台 01/18 20:56 判決：6-1 併 7-1 水桶 30 日 原文： parislove3: 拉基汪汪中屎 收錢造神不手軟 會支持的閱聽人素質同 01/19 00:59 → parislove3: 樣低劣無比 01/19 00:59 判決：6-1 警告一次 原文：kissnini520: 到底有多愛垃圾媒體....一直發 01/18 23:32 判決：6-1 警告一次 原文： mark130121: 要查也是監察院或地檢署查，市長要怎麼查？這個議員是 01/18 23:39 → mark130121: 智障嗎？ 01/18 23:39 判決：經前後文查驗，屬評判行為的問句，但帶歧視意味，警告一次 原文：audi0909: 吃屎 01/18 23:56 判決：雖然不雅，但感受不到歧視。 原文： dddc: 你查查看阿 操 黨籍不同事情都亂喊 白海豚可以去死了 01/19 07:31 → dddc: 難怪要禁中時 這種廢渣報導不是挑撥仇恨引起紛爭？ 01/19 07:32 → dddc: 這是弊案喔 真是遺憾白海豚不是把線埋你家附近 01/19 07:36 判決：怎樣也不該詛咒別人去死 6-1 水桶 7 日 原文：MaydayExile: KMT垃圾 01/19 07:43 判決：6-1 水桶 7 日 原文：haopig: 垃圾汪汪 01/19 08:46 判決：6-1 警告一次 原文：ROSEXIII: 不是把大家當白痴，是大家都白痴，不然怎會當選，QQ 01/19 09:18 判決：6-1 言論歧視 水桶 7 日 原文：suetomash: 你就共產黨嘛，最符合民眾利益的只有黨知道，所以要幫 01/19 08:33 判決：6-1 過分影射 水桶 7 日 原文：Andy7577272: 朝聖綠共 01/19 10:14 判決：6-1 過分影射 水桶 7 日 原文：hb0922: 以為來到北韓版 01/18 21:51 判決：6-1 過分影射 水桶 7 日 原文：ak4770350: 高雄板那些輸不起的白癡繼續崩潰到2020吧 01/19 08:50 判決：6-1 水桶 7 日 原文：houu: 本質綠蛆無誤 01/19 07:06 判決：公告文板主本屬討論範圍，故不判決。 原文：fanisha: 朝聖 綠共的存在證明 01/19 05:20 判決：6-1 過分影射 水桶 7 日 原文：hsinn2000: 又一個綠蛆 01/19 03:23 判決：公告文板主本屬討論範圍，故不判決。 原文：try0928: 幹嘛縮 這個2020很好用 垃圾綠共 01/18 22:51 判決：6-1 併 7-1 過分影射 水桶 30 日 原文：jimmyliu1217: 念你還是一個重度昏迷的綠腦仔 你自盡吧 01/18 22:27 判決：公告文板主本屬討論範圍，故不判決。 判決：天氣文純屬友善提醒，經觀看後資訊完整。故不判決。 判決：這個我昨天算過了，加上引述的100字大約500多字，勉強過了500門檻。 原文：inyoureyes92: 錯怪柯文哲意外嗎？ptt垃圾綠吱多希望把他打成十惡 01/19 11:08 判決：6-1 水桶 7 日 我想你可以練習寫 txt檔的腳本或許也會很有用，其實我覺得主要的問題是 置底的這幾篇文章和一般的文章有明顯的差異點，所以造成BUG， 不過我是沒用過推文大師就是了。 原文：Uhavemyword: DPP根本綠的共產黨 01/18 21:36 判決：過分影射 6-1 水桶 7 日 原文：Loveyou2617: 中時就爛狗報啊 01/19 09:28 判決：6-1 警告一次 原文：sm1989tw0915: 看到中時崩潰的吱吱卻不敢面對弊案 01/19 07:35 判決：6-1 水桶 7 日 原文：dahIia: 中國屎報 01/19 08:29 判決：6-1 警告一次 原文：Loveyou2617: 白痴議員啊！ 01/19 09:24 判決：6-1 水桶 7 日 原文：lj5831: 87議員 01/19 11:23 判決：6-1 水桶 7 日 原文：akay08: 支那賤畜黨 01/19 13:37 判決：6-1 水桶 7 日 原文：hkd2: 走路十分鐘到這,最好去年像乞丐 01/19 11:43 → hkd2: 真的無恥狗報01/19 11:43 判決：完整言論感受上無恥不足警告程度，故不判決。 原文：silentence: 白痴天龍人是不是沒採買過年貨啊 01/19 11:57 判決：6-1 水桶 7 日 原文：rokkgghh: 看標題就知道中屎了~垃圾媒體垃圾韓國瑜 01/19 12:05 判決：6-1 水桶 7 日 原文：dddc: 這種廢渣報紙引發仇恨然後不能禁 到底是啥小 01/19 12:15 判決：雖屬不雅，但未達警告程度，故不判決。 原文： sabreur: 垃圾報紙 01/19 12:32 判決：6-1 警告一次 ，依#1SHLF0uz (Kaohsiung)已有水桶紀錄，依7-2 及 7-1 升級為 30 日水桶 原文：fssh710020: 中屎就噓 01/19 12:58 判決：6-1 警告一次 原文：fj90201: 無恥狗報 01/19 13:06 判決：完整言論感受上無恥不足警告程度，故不判決。 這或許要問問App的設計者，不過我覺得是和文體本身有關。 違規文章：1/19 jay1089 □ [新聞] PTT高雄板禁發《中時》新聞鄉民反彈 經查：確實沒有連結網址。 判決：依6-6 警告一次 主要討論三鳳中街狀況，屬生活新聞 主要討論三鳳中街狀況，屬生活新聞 主要討論三鳳中街狀況，屬生活新聞 如有疑義請參照 #1SGJM2u7 (Kaohsiung) 後再提出政治文成立的因素。 違規文章：1/19 kaminari22tw □ [問題] 花媽執政到底花了高雄多少錢? 經查：確實轉錄政黑文章 判決：依6-5.1 退文 附上回應資訊： 被檢舉資訊： 推 s380914: #1SE0IQy0 kano4002 6-1 01/11 11:40 回應資訊： 1/17 kano4002 R: 您好，有一事請問 回應內容： 去年豪大雨，高雄道路出現很多坑洞 有人騎車或開車在路上就掉進洞裡了 當時高雄是民進黨執政，很多支持者都在替市府緩頰 故曰：高雄「人民進洞」或高雄人「民進洞」，引申該黨支持者也諷剌時政。 判決：認定該事項應屬純諷刺時政，應沒有違反6-1的本意。故無此判決。 十分感謝您熱誠檢舉，但檢舉區不必要這樣評斷別人的檢舉。感謝 已處理。(先處理簡單的部分) 感謝您為高雄的付出，先消消氣好好吃個飯吧，畢竟每個人的敏感程度或是敏銳度不一。 這本質上難以認定，畢竟這不是他的"專項"，而且這好像是可以公評的內容？ 應該無屬人身攻擊。 經查：屬政治文第5. 相關政府統計數據的整理及討論文，經板友提醒字數不足後， 最後一次查閱字數為 發文內容142字，引述內容100字 合計 242字， 字數不足500，違反政治文規定。 判決：依字數不足500 規定 200-299條款，退文 併 水桶 1 日 記錄政治文字數不足 一次。 經查：屬政治文第4. 市政新聞相關回文，經提醒字數不足500後， 最後一次查閱字數為 發文內容23字，字數不足500，違反政治文規定。 判決：依字數不足500 規定 0-199條款，退文 併 水桶 10 日 記錄政治文字數不足 一次。 判決：經告之屬板規4-5 學術單位主辦/協辦/指導之活動，故不判決。 原文：ssivart: 智障韓粉 01/19 20:42 判決：6-1 水桶 7 日 經查：已經判決警告一次了，6-6規定 內文需附上相關連結，違者警告。 所以警告有包含要刪文？ 以上暫不處理。 原文：letyoufree: 一搭一唱的哼哈垃圾 01/19 19:27 → letyoufree: 啊！我沒說誰，大家想到誰就是誰了 01/19 19:27 判決：需要更多資訊，無法判決。 原文：horus78952: 89萬垃圾 01/19 19:53 判決：6-1 水桶 7 日 原文：martinkyuu: 腦殘也會被氛圍感染 01/19 22:14 判決：需要更多的資訊支持這個論點。氛圍感染和腦殘的關係是？ 原文：mark130121: 有趣的是一堆白痴教徒信的很，哈哈！ 01/19 22:31 判決：雖為指定特定對象，但屬歧視言論，6-1 警告一次 原文：RolfP: ㄧ堆87說禁中時就是共產，共產時讓你連上網都要審察好嗎？ 01/20 07:52 判決：雖為指定特定對象，但屬歧視言論，6-1 警告一次 原文：RolfP: 就一堆87韓粉啊 01/20 07:41 判決：6-1 水桶 7 日 這處理起來還好吧~用程式跑其實不怎麼花時間，格式要調整一下而已。 不明白檢舉因子，需要更多資訊。 原文：sulunpas: 看到ID就可先噓了，廢文又在斷章取義，眼盲嗎 01/20 13:34 判決：6-1 水桶 7 日 判決：目前沒有規範規定媒體專欄部份，稍晚會以板務方式請各位板友討論。 原文：SEED2002: 神經病 01/20 17:49 判決：未指定對象，但屬貶抑詞彙，6-1 警告一次。 經查：超過三日生活類新聞，字數0字 不足150字 判決：刪文 判決：應屬激烈討論結果，不算是手動置底，不判決。 釋疑：不是有韓國瑜出現就是政治文，要看內容討論的是什麼決定， 僅政治文4. 和6. 這兩類不看內容討論什麼。感謝您的熱心檢舉。 已經提醒字數不足，等待改進中。 經查：屬政治文類別4. 政治新聞回文，經提醒後最後一次字數查詢， 字數為176字，字數不足500。 判決：依據政治文 字數500，0~199條款，退文 併 水桶10日 記錄政治文字數不足一次。 經查：討論旗津渡輪票價，應屬生活新聞類回文。 經查：討論旗津票價的舊聞，應屬生活新聞回文，但因為舊聞本身心得數 不足 150 字 故刪文。 經查：自己智障看不懂規則還敢在那邊哭夭？ 判決：考量高雄氣爆受害者本身對於該事件本身的切身之痛，要控制自己的情緒 本身就是強人所難。故不判決。 我認為考量受害者本身的切身之痛還是必須要的。對於自己的親人或是自身， 本就有難以抹滅的痛，在此同時又受到別人的汙衊，這我相信誰都難以接受， 板規的規定是要讓大家過得更好，子曰：道之以政，齊之以刑，民免而無恥。 所以我認為在這方面給受災者一點通融是應該的。 經查：1.本次事件並非是受災者自己引出來的，而是被動的回文。 2.過去並沒有這樣的事件出現，畢竟要用自己的傷痛去罵人，傷人傷己。 經此兩點我認為板友擔心的事件應該是多慮了。 如有疑義也歡迎繼續討論，只是我有事先出門一下，晚點回。 十分感謝您的支持，我相信K大應該只是熱心的板友，並沒有這樣的意圖才是。 您也別這麼生氣。我會秉持該有的原則，感恩。 我再思考思考。 判決：經考慮後認為還是屬於激烈的回應文章內容，應不屬手動置底。 原文： oiulkj: 真的笑死人 這版她媽就是一堆民進黨的人在駐版噓 01/21 00:20 → oiulkj: 如果今天是陳其邁去育幼院關心小朋友一定被推爆 01/21 00:21 → oiulkj: 然後再說高雄人選錯人之類的屁話 01/21 00:21 → oiulkj: 有夠智障 01/21 00:22 判決：6-1水桶 7 日 原文：mercy0811: 綠蛆已經崩潰了 01/21 00:23 判決：6-1 水桶 7 日 如果可以看出明顯的影射就算，不行的話就不算。 原文：remora: https://i.imgur.com/Ds1WSif.jpg 01/21 01:16 判決：6-1 過分影射 水桶 7 日 原文：birdlover: 人一綠腦就殘 可悲 01/21 08:06 判決：6-1 水桶 7 日 原文：sonyeric928: 人啦??腦殘藍 01/21 12:42 判決：6-1 水桶 7 日 原文：Yolosnow: 哭屁 長這麼噁心 01/20 16:21 判決：不應對他人長像攻擊，6-1 水桶 7 日 判決：新聞不屬政治文。 原文：TRIMGAL: 喜韓兒需要點腦子 阿 很像太強人所難了 01/21 15:11 判決：影射特定族群無腦，6-1 水桶 7 日 判決：贈送文，目前以寬鬆板看待高雄點。 原文：bouly: XDD 垃圾三民自不意外 01/21 14:52 判決：目前暫時不受理對於報紙的評論。 原文： newtonyd: 市政府依法行政花預算審預算的都沒說話了輪到路人指手畫 01/22 00:03 → newtonyd: 腳 到底是國民黨議員厲害還是糞蛆厲害 糞蛆都這麼厲害 01/22 00:03 → newtonyd: 不去國民黨選議員幫忙監督 很可惜呢 判決：未指定特定族群，但屬歧視言論，依6-1 警告ㄧ次 判決：請詳訴檢舉理由。 請更完整的敘述挑釁理由，我也會詢問udkidd的意見，最後再判決。 以下是udkidd的回覆： 等韓市長用空汙重拳整治空汙打臉唱衰他的各位。 判決：可能有挑釁意味，但未達警告的程度，故不判決。 原文：Devilyin: 狂噓的人好綠玻 01/22 02:29 請解釋檢舉謾罵理由？我也會寄信同問。 經查：該文為分享空氣清淨機的使用心得，內文雖然有提到高雄， 但清淨機使用無關乎地點在哪裡。 判決：沒有高雄點，依 1-2 規定 刪文。 判決：為交易文，依據2.交易文管理規定 退文 。 經查：交換物未規定高雄點表示方式，目前以贈送物規定作為替代， 贈送物規定可在內文不特別打出高雄。 經查：該文內容為徵求動物領養人，以贈送物規定內文可不必特別打出高雄。 原文：cat1224: 智障 01/22 16:12 判決：對新聞評論，不判決。 原文： 推 baalism2: 選前岡山橋頭這邊就在鋪新路了，鋪路原因就是智障韓粉在 01/22 17:01 → baalism2: 那邊靠北5000個洞，所以水災後趕快發包補路 01/22 17:01 → baalism2: 鋪到韓導上任前都一直有在做補路鋪路的動作 01/22 17:02 → baalism2: 韓粉可以不要再繼續耍智障了嗎? 01/22 17:02 判決：6-1 水桶 7 日 上面已經判決。 原文：noChance: 低能政府，咱何時才能擺脫被恥笑的日子 01/22 07:55 判決：低能對人才屬於歧視詞彙，對於物體或團體應屬低效能之意，故不判決。 原文：toyokawa: 白痴 01/22 12:38 判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依 6-1 警告一次，於#1SHLF0uz (Kaohsiung)已被 警告一次依7-2規定 水桶 7 日 原文：sabreur: 智障 01/22 13:13 判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依 6-1 警告一次，於#1SHLF0uz (Kaohsiung)已被 水桶過 並 1/19亦有一次警告應升級為水桶但水桶漏判，依7-2規定升級為水桶 依7-1規定 水桶 60 日 原文：yuhsuan0103: 重點是不要讓大車在市區跑吧 智障 01/22 10:08 判決：未指定對象，但屬歧視詞彙，依 6-1 警告一次，於#1SHLF0uz (Kaohsiung)已被 警告一次依7-2規定 水桶 7 日 原文：bgp895405: 到底是哪種人選出這種智障啦 01/22 17:29 判決：6-1 水桶 7 日 原文：orange487: 低能市長 01/22 17:56 判決：6-1 水桶 7 日 原文：abadjoke: 小丑魚又在洗版了 這個市長真的很拉基 01/22 18:02 判決：6-1 水桶 7 日 依 #1R6DBknV (Kaohsiung) 一年內有水桶紀錄 7-1 累計為 30 日。 原文：nucleus131: 要錢要的真難看 真是無恥 01/22 18:11 判決：感受上無恥還不足以判警告的程度，故不判決。 判決：目前討論高雄點中，暫時已寬鬆判斷。 原文：pita30: 真的是寫給智障看的新聞 可是智障就很多 01/22 18:19 判決：對新聞評論，不判決。 原文：Angelgo: 丟臉死了!!怎麼可以這麼智障 01/22 20:34 判決：對新聞評論，不判決。 經查：今日確實兩篇新聞。 判決：1/22 Reewalker □ [新聞] 左營軍港擴建可停「萬噸美艦」　高閔琳： 依據 6-6 退文。 經查：1/23 shanelle □ [徵求] sweet365無毒法式軟糖果醬湊免運 確屬交易文。 判決：依交易文規定 退文。 原文：yuhsuan0103: 智障 01/23 00:24 判決：對新聞評論，不判決。 我昨天筆電被人佔據了，只可以用電腦，所以手動 Q.Q 不過你說這幾個剛剛查了一下我還沒建檔，最新的檢舉公告剛剛發文結束， 通常我都會 3 天後才建檔。讓大家做最後檢視沒問題之後我才會視為最後結果。 通常建完檔之後我還是會回去檢視一下過去的判決。 經查：單日內多篇，又不屬對單一議題的激烈討論，應有手動置底之嫌 判決：依1-6.2 處 警告一次。 已經提醒了，稍晚再去檢視是否改善。 經查：該文屬政治文分類4. 政治新聞回文，經提醒後最後一次字數查詢， 字數為 295 不足500字，違反政治文字數規定 判決：依政治文字數不足500字規定 200 ~ 299 條款，退文 且水桶 1 日 紀錄政治文 字數不足一次。 原文：zuan: 韓粉藍腦人都是台灣社會亂源 01/23 00:06 判決：雖然屬於個人觀點，但內容本身仍有爭議，但屬警告邊緣， 容我思考片刻再做決定。經思量後認為被說社會的亂源本身未達智障、白癡 ......一類的人身攻擊強度。至於引戰觀點，目前沒有看出引戰效果。 故不判決。 那我想只能循最後的法律結果，在感受上說"無恥"意思是說"沒有羞恥心"， 感受不到"羞恥心"的本身是一種必定配備為人的基本標準。 判決：對節日評論不屬人身攻擊，請檢具其他檢舉理由。 對呀，天氣文屬個人對大家的善意提醒，無惡意之下我們還是採寬鬆角度， 如果真的氾濫，那或許可以依當時狀況做處置，如同置底一篇彙整，而不發於板面上 之類的。但目前看起來還好。 感謝補充。 原文：yabition0411: 丟臉的垃圾 01/22 23:40 判決：資訊不足去判斷是否是對報導，不判決。 原文：wawolo: 共讀 還可以讓喜憨蛆當聖經拜 讚 01/23 11:51 判決：6-1 水桶 30 日 原文：biosphere: 真的是寫給智障看的新聞，啊抱歉智障真的很多. 01/22 22:22 判決：對新聞評論，不判決。 原文：zalora: 垃圾 01/23 18:00 判決：對新聞評論，不判決。 原文：zalora: 垃圾 01/23 18:06 判決：對新聞評論，不判決。 經查：原文屬政治文4. 政治新聞的回文，經提醒之後最後一次查詢字數， 總字數為 272 字，不足 500 違反政治文最低字數限制。 判決：政治文字數不足500規定 200 ~ 299 條款。 退文 及 水桶 1 日 記錄政治文字數 不足一次。 回應U板友：感謝您的告知，經後關於檢視檢舉的部分我也會多加注意。 回應K板友、A板友： 兩位板友先消消氣一下，關於這一點我相信兩位板友都有自己可以站得住腳的地方， 也沒有所為誰比較對或者是說誰比較錯的地方，我都相信檢舉者都出字於善心為了 高雄板更好，推文者也沒有口出污辱詞彙都是單純的討論沒有惡意，其爭議點在於 新聞兩則的內容是否吻合而已，但這件事情經過小組長開釋過，我所知道的概念目前 是：出自於可信任的第三客觀者的資訊就無須去討論發文者是否刻意的帶風向，要求 發文者具有絕對的舉證能力是強人所難，引此此後遇上類似的判決，均引此判例都以 不判決結案。 原文：mark130121: 少數不動市政的議員 廢物！ 01/23 19:48 → mark130121: *懂 01/23 19:49 判決：對不懂市政的議員開罵？未指定對象也不能確定對象是否存在，故不判決。 原文：NextStation: 無腦垃圾 01/23 19:59 判決：無法確定是否指稱報導，不判決。 原文：be821121: 腦殘 01/23 20:46 判決：無法確定是否指稱報導，不判決。 原文：p8020444: 豬腦議員好好動腦，不要在那鬼扯 01/23 20:48 判決：未指定對象也不能確定對象是否存在，故不判決。 原文：summer1118: 一堆廢物議員 01/23 20:51 判決：未指定對象也不能確定對象是否存在，故不判決。 原文：kokonut: 廢物議員無誤! 01/23 20:53 判決：未指定對象也不能確定對象是否存在，故不判決。 原文：dannyzzz: 我不管他什麼營.支持韓不代表要挺這種腦殘.我只講事實 01/23 21:44 判決：未指定對象也不能確定對象是否存在，故不判決。 原文：querencia: 智障選民+智障議員+智障市長=完美 01/23 22:23 判決：未指定對象也不能確定對象是否存在，故不判決。 判決：此文章中未有此資訊。 原文：letyoufree: 不簡單，在政黑蠕動的肥蛆都回來了 01/23 23:43 判決：6-1 水桶 7 日 原文：x4068: 肥菊自救會長，搓湯圓搓起來 01/23 23:16 判決：6-1 水桶 7 日 原文： KuoJuiHsiao: 等等直播完,希望日後影片有人保存下來…我還想看前 01/23 23:20 → KuoJuiHsiao: 幾天會長囂張的氣焰… 01/23 23:20 判決：雖有挑釁意味，但嚴重程度不足以用警告示警，故不判決。 原文：mmes: 被電爆了 私心棒棒 不忍苛責政府 讚喔 01/23 22:27 判決：雖有挑釁意味，但嚴重程度不足以用警告示警，故不判決。 原文： treetwoone: 韓粉和北飄的是瞎了是不是?看不懂至少要用腦啊！腦子 01/24 00:50 → treetwoone: 不好使喔？ 01/24 00:50 判決：6-1 雖有挑釁意味，但感受不足以達到人身攻擊的標準，依 6-1 警告一次 原文：tai0913: 繼續崩潰 01/24 02:46 判決：雖有挑釁意味，但嚴重程度不足以用警告示警，故不判決。 板友的決定，我個人認為討論區塊也逐漸明朗分割，這樣很好。 怎麼會不一？前面確實比較嚴格，現在大家既然覺得新聞底下是合適對於新聞評論， 自然新聞底下就看待比較寬鬆，非新聞文不是一樣嚴格嗎？ ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/24/2019 10:49:33 本來攻擊就是要有明確對象的。所以不是愛怎麼判就怎麼判，希望您能理解。 這件事就這樣吧！我相信觀點都有表達到了。 我想這事件就到只為止就好。大家都是熱心公益的板友。 在這裡再次地感謝各位板友的幫忙與協助。 orz 經查：確屬七天內發布相同內容的文章。 判決：警告一次。 原文：kamayer: 但是數字可以反映狀況 低能兒無物 01/25 12:08 判決：未指定對象，但屬歧視言論，依 6-1 警告一次 原文：pissartist: 92放的屁都是香的 5毛喜迎善液 01/25 11:48 判決：雖具挑釁反諷，但未達警告程度，故不判決。 原文：→ calibration: 所以喜韓兒真的是腦殘，連廢輪胎也能捧，唉 01/25 15:29 判決：6-1 水桶 七 日 原文： bolide77: https://imgur.com/4YyOEVt 01/26 00:26 bolide77: https://imgur.com/4YyOEVt 01/25 09:39 bolide77: https://imgur.com/VZlBWGg 01/25 14:28 bolide77: https://imgur.com/4YyOEVt 01/25 14:28 bolide77: https://i.imgur.com/eAN9eU3.png 01/25 16:40 判決：多次引用他人及部分警告以上的言論，依6-1 警告一次，依7-2 及 7-1累計 30 日 -> 60 日 基本上要看是否明顯的影射。 判決：從1-6.1的角度確實提供了相關求職資訊，但依然違反5-3，處刪文。 原文： bouly: 誰被打臉 同溫層自爽的也算? 果然好會取暖 派一個能戰的上 01/26 09:11 → bouly: 節目好嗎 會長都被電到唉唉叫了 01/26 09:12 → bouly: 肥菊醜事一件件被爆料 四年大戲可以欣賞酸民崩潰 哈哈 01/26 09:13 判決：屬挑釁內容，6-1 警告一次。 經查：2019/01/26 zkow 確實有兩篇新聞分別為#1SIzgFPi (Kaohsiung) 與 #1SI_XPxP (Kaohsiung) 判決：#1SI_XPxP (Kaohsiung) 依 6-6 退文。 新聞台出來的確實應屬於新聞直播類。 原文：ben88811: https://i.imgur.com/xLnLORP.gif 01/26 14:25 判決：確實是推無意義推圖，不明所以但未重覆推文，未達警告程度，故不判決。 請問哪一個分類是情報文？ 經查：字數為557字，故不判決。 這要看是否可以明顯判斷出是對記者本身。 判決：確實內容未表明以何物交換，但有標明想交換的物品，依板規 3-2 謹規定， 需標明想交換的物品，並未規定需標明以何物交換。故不判決。 原文：→ VAVAVAV: 吱障根本什麼都不懂 難怪會輸那麼多 哈哈 頭腦不清楚 01/26 19:3 判決：6-1 水桶 7 日 經查：原文已經刪除，回資源回收桶查詢知後，發現到他其實是以星巴克交換 而非金錢購買，故不判決。 原文：martinkyuu: 韓屌樓不是更好好 01/27 10:19 判決：雖然有性內容在，但不達猥褻的程度，改依 6-1 引起爭端之內容 判決 水桶 7 日。 同上處理。 經查：屬地方投資資訊，未看出類屬哪一類政治文，請明確論述，感謝。 原文：bouly: 這個好，只是怕會被吸毒的潑油漆 01/27 10:22 判決：同檢舉人猜測因素，故不判決。 判決：1-6.1 刪文 原文：et11117: 智障 01/28 13:53 判決：新聞底下，無法判定對象，故不判決。 原文：→ mefifthfloor: 北七 01/28 10:32 判決：新聞底下，無法判定對象，故不判決。 原文：brella: 垃圾 01/28 12:36 判決：新聞底下，無法判定對象，故不判決。 判決：依上述處理。 原文：→ arisa103: 低能兒 01/27 19:51 判決：雖未指定對象，但屬歧視詞彙，依 6-1 警告一次。 原文：robinson: 低能 01/28 19:33 判決：新聞底下，無法判定對象，故不判決。 原文： helenpei: 再跟你講，我對你老的小的男的女的，沒興趣 01/29 11:05 → helenpei: 不要以為每天集體神經病那套，就見不得人不要臉 01/29 11:05 → helenpei: 還你誰都可以壓我當常態，對我而言，一堆垃圾人而已 01/29 11:05 → helenpei: 假新聞要怎樣集體暴力操弄，隨便你全世界而已 01/29 11:06 → helenpei: 真的要集體暴力操弄甚麼，隨便你全世界而已 01/29 11:06 → helenpei: 都集體自編自導自演就好，還狗屁相信信任，很可笑而已 01/29 11:07 → helenpei: 真的集體暴力當常態，所以到底多敏感要吃多嚴重的藥呢? 01/29 11:08 → helenpei: 就隨便你們全世界唬人壓人就好，自己說一套做一套 01/29 11:08 → helenpei: 真得左手打右手，每天集體洗腦人，你誰就多了不起嗎? 01/29 11:09 → helenpei: 很可笑而已，要除魔先除你全世界自己吧 01/29 11:09 → helenpei: 反正都可以集體睜眼說瞎話當常態了，對你全世界沒甚麼 01/29 11:10 → helenpei: 我對你全世界任何人，沒興趣，出櫃也好，死亡也好 01/29 11:11 → helenpei: 干我屁事呢?我也沒興趣對你小孩怎樣，屁孩一堆而已 01/29 11:12 → helenpei: 卻以為你誰都不可一世，很可笑而已 01/29 11:12 噓 helenpei: 再跟你全世界講清楚，老娘就是女的，管你誰怎樣都一樣 01/29 11:16 → helenpei: 你誰要集體自編自導自演甚麼，隨便你全世界而已 01/29 11:17 → helenpei: 管你穿裙子的男人。異類，還是狗屁一堆 01/29 11:17 → helenpei: 真的每天暴力操弄講甚麼說甚麼，再講自己多有問題 01/29 11:18 → helenpei: 很可笑的集體自欺欺人而已，但謊言唬爛一堆的世界而已 01/29 11:18 噓 helenpei: 真的開扁人，都活該而已，你誰並沒有高高在上 01/29 11:23 → helenpei: 真得每天集體暴力的神經病那套，就怎樣嗎? 01/29 11:24 → helenpei: 真的被揍死都活該而已，不要以為你誰都多了不起 01/29 11:25 → helenpei: 不要以為你誰都唬人那套，壓人那套，就別人要吃你那套 01/29 11:26 → helenpei: 真的開戰開扁，沒甚麼再懼怕的，惹毛別人活該而已 01/29 11:27 判決：確實不太懂他想表達什麼，可能是推錯位置了，或者真的有很多話想說， 但也未到需要警告的程度，故不判決。 原文：tigerFan: 比較想知道處女膜破了嗎 01/29 12:10 判決：高雄板非性板，況且對未滿14歲的未成年發此言論實為不妥， 依 1-8 發表猥褻之文字條款，水桶 1 年。 更改判決：詳讀內文有"有多的可以轉讓"，應當有現金交易成分存在。今天會寄信 詢問，若確有此事依板規補退文。 經寄信詢問對方回應： 因為涉及買賣 Po文後才發現 已自行刪文 不好意思>< 判決：經查閱後發現不到一小時內即刪文，犯後有相當悔意，念在初犯僅做紀錄， 不判決。 這應該沒有辦法1-8規定最高就是一年。希望事主能夠改過。 已經是最高的懲罰了。希望原事主能夠改過。 原文： ynd: 吱吱又崩潰了 01/29 12:37 → ynd: 看錯版 XDDDD 01/29 12:39 判決：相信發文者的自白，但依然是違規，屬情節較輕依6-1，警告一次 經查：1/29 dannyzzz [新聞]韓流效應 23座影城遍布密度高居南台之冠 刻意修改新聞文標題，有引戰之實。 判決：依據 6-1 因起爭端之內容，處 水桶，並依 6-13 加重處分。 合併 70 日水桶 並 退文。 經查：文章內部確實談論到金錢交易，並有人推文提醒後仍未改善。 判決：依據交易文規範 退文 處理 放心，如果有文章編號，一樣可以追究其責任。 經查：1/29 monkeyken 轉 [分享] 2018年車禍死亡人數 台南市為全國第 轉自八卦板。 判決：依6-5.1規定，退文。 上面以經處理，感謝您的檢舉。 抱歉~看錯規定(忘記位置改了@[email protected])，看成 6-5，更正判決。退文。感謝告知。 原文：bouly: 連最親綠的醫師都被韓總感動，高雄市民之福 01/29 23:03 判決：或許真有引起爭端，但嚴重程度不足以警告示警，故不判決。 經查：2019/1/27 已經發過交換文 故1/28 f00286125 □ [交換] Pandora潘朵拉飾品盒/IKEA收納盒 屬違規 判決：依 3-3 規定 退文 處理 經查：2019/1/27 已經發過交換文 故1/30 f00286125 □ [交換] 衣服換飲料 判決：依 3-3 規定 退文 處理 經查： 1/22 bouly □ [新聞] 代言高雄沈玉琳OK　推薦潘若迪愛河邊跳舞 1/22 bouly □ [Live] 韓市長線上做年菜 判決：以上兩篇為檢舉內容，第一篇確查為新聞，第二篇查實來源並非新聞媒體， 而是韓國瑜的個人直播，目前直播除非來源是新聞媒體不然暫時不歸類為直播 內容，故不判決。 經查：1/30 tsaixxboss □ 蝴蝶蘭俗俗賣 內文確實有相關金錢交易，類屬交易文， 內容也確實有廣告之實。 判決：依 2.交易文 及 5.廣告文 規定 退文 處理。 判決：1-6.1最高罰則為刪文，已刪除，故不判決。 原文： york1987: DPP執政時期會雇用工讀生逛各大夜市和景點 01/30 14:47 → york1987: 營造出好像人潮很多的假象，其實那些都是走路工 01/30 14:47 → york1987: 現在才是真實的觀光人潮，而不是灌水的假象 01/30 14:48 判決：涉嫌造謠，寄信詢問中。 詢問之後並沒有回應，依檢舉人檢舉內容判決，依6-1判決水通 7 日。 原文：udkidd: 發了這麼多工讀生逛夜市，難怪會負債3500億 01/30 14:51 判決：經詢問之後，udkidd板友表示他是回應york1987的資訊，看來應該是被 上述資訊所誤導出現的言論，故不判決。 經查：1/30 cactustr [交換] 20元美金換等值1元美金(今晚) 判決：違反"中央銀行發行新臺幣辦法 第五條"，依1-4規定處水桶 1 年並退文。 判決：經J板友解釋相信原PO應該無意間受害，故不判決。 已經修改為現在的標題了。 經查：1/31 TaiwanXDman □ [新聞] 宣示主權！東沙群島4、5月開放登島 其中東沙群島屬高雄市旗津區中興里，應屬於高雄點。 判決：因地點屬於高雄市管轄範圍內，故不判決。 經查：1/31 smallda 轉 [無/高雄/三民]陽明學區正修科大明亮雅房 確實為租賃，違反交易文規定。 判決：依交易文規定，處 退文。 經查：1/31 demon3752 □ [問題] 請問有今天可以參加的羽球團？ 屬於玩樂文，內文提到：今天有球團可以跟嗎，判定應該是高雄地區無誤。 判決：玩樂文僅需判斷是否發生在高雄即可，未必要內文說到有高雄，故不判決。 經查：1/31 spidery □ [問題] 請問哪裡可維修快煮壺？ 屬問題類別，依#1MgXR3fd (Kaohsiung)需提到高雄點。 判決：先通知發文者改善，如未改善以刪文處理。經檢查後有補上高雄點。 經查：1/31 xoyi6985 □ [問題] 請問褪黑激素哪裡買的到？ 內文就有提及管制品，表示原PO為知情販賣為違法，但因為此藥品還是被 核准購買國外的藥品而不違法(不超過12瓶)攜帶回國。 判決：僅詢問何處可以購買，而非販賣行為，判定觸法邊緣，屬引起爭議， 依 6-1 規定 退文 併 水桶 7 日。 經查：為政治文類別4. 政治新聞回文，經板友提醒後最後一次字數查詢 為 93 字，不足 500 字，違反政治文字數規定。 判決：依政治文字數不足 500 字 0 ~ 199 條款，退文 併 水桶 10 日，累計 政治文字數不足一次。 經查：1/31 zithromax □ [新聞] 正妹粉絲告白韓國瑜！釣出本尊回應 判決：確實看不出高雄點，以 刪文 處理。 原文：as14789630sa: 綠吱水準 02/01 13:20 判決：依6-1 水桶 依 7-1水桶累計為 30 日 原文： Sfortunate : 難怪中間選民都跑到韓這邊，推文真的才是豬隊友 02/01 14:38 Sfortunate : 正常人看到這種高雄版，馬上對綠色扣分，根本豬隊 02/01 14:47 Sfortunate : 友，1124輸的還不夠嗎，對綠營根本就是扣分 02/01 14:47 Sfortunate : 排紅包也是要支持才會去排，當然跟人氣支持度非常 02/01 15:07 Sfortunate : 相關，就跟造選前勢場一樣，擁綠的推文各位，如果小 02/01 15:07 Sfortunate : 英賴神甚至花媽回來發紅包，各位不會去領嗎？如果回 02/01 15:07 Sfortunate : 來排隊的人會多嗎？不認清事實，不承認1124的失敗， 02/01 15:07 Sfortunate : 只會在高雄版侮辱人小圈圈取暖當豬隊友，2020會輸 02/01 15:07 Sfortunate : 的更慘 02/01 15:07 判決：引起爭端之言論 6-1 警告一次 原文：e0936276915 : 無腦一樓粉 用心 那怎不問你家韓導要把燈會移去愛河 02/01 12:51 判決：明確對特定對象使用歧視詞彙，依 6-1 水桶 依7-1 水桶累計為 30 日 原文：2/01 t9404080 □ [新聞] 忙推愛情產業！韓國瑜自爆久沒啪啪啪 判決：目前對於新聞高雄點採取寬鬆判決，關於新聞高雄點的投票選項快要設計完成了， 還請多多見諒。 原文：2/01 q1qaz2 □ [新聞] 壓力大！韓國瑜狂抽菸還生吞「這個」 判決：目前對於新聞高雄點採取寬鬆判決，關於新聞高雄點的投票選項快要設計完成了， 還請多多見諒。 原文：2/01 hoanbeh □ [新聞] 昂貴的大玩具 高雄輕軌淪為選舉政績的炒 經查內容屬於 "雜誌內容" 並非新聞內容。 判決：目前沒有對於雜誌的處分權利，所以暫時以"閒聊文"方式管理。 今後會推出管理辦法。 關於這一點我也是想了很久，後來這樣裁決的原因主要是認為：不得以我是高雄人為 高雄點的概念應該是指說：某甲說我是高雄人，請問新竹哪裡好玩？ 這樣的概念。對於那一篇新聞，我認為只是高雄點的邊緣文章，目前就是用 寬鬆的角度看這新聞的高雄點(畢竟接下來要請大家投票了，想說還不知道大家對 新聞的高雄點看法如何，所以暫時以寬鬆的角度來看。) 原文：2/02 kellychun □ [交換] 嬌生3.25/4.25日拋隱形眼鏡換星巴克 判決：依衛福部公告，隱形眼鏡不得於網路上販賣，依 1-4 水桶一年 併 退文 經原被檢舉者解釋： 想要申訴一下，我沒有*販售*隱形眼鏡，只是用交換的方式。我不曉得交換 也不行，因為1-4寫的是不能販售。 這樣能否通融一下，水桶一年有點嚴重了。 還請版主大大做個開恩，畢竟我真的沒有販售的行為。 查原文內容確實也沒有交易的意圖(交換價值無實質對價關係)， 但仍然有觸犯 6-1 中引起爭端之內容，故改判水桶 7 日。 原文：2/02 showgo □ [閒聊] 中天誇張的造神，是否超越北韓新聞台了嗎 討論新聞台內容，無高雄點。 判決：依 1-2 規定 刪文 處理。 原文： → kissnini520 : 今年有阿飄會來阿... 02/01 21:36 → kissnini520 : https://i.imgur.com/fhVO200.jpg 02/01 21:36 → kissnini520 : https://i.imgur.com/iJq8lDI.jpg 02/01 21:36 判決：感受上不足以6-1警告示警，故不判決。 原文： coolchin : 看不出產業內容與實質效應！白癡市長，衰尾公務人 02/02 09:20 → coolchin : 員 判決：新聞底下評論無法確定是指定哪一個對象，也不知是否存在評論對象，故不判決。 目前關於重覆推相同內容的文基本上不是短時間同一篇大量推文目前都不算違規， 因為個人的發言跳針也是他個人問題。無法可罰，這點或許哪天有比較好的方式可以 遏止在另行實施。 原文： 備註:高雄板也變一條龍造假中心了嗎? ●92628 56 2/01 cheinshin □ [新聞] PO圖比較台南、高雄燈會 網譏：高雄辦到 小魯是台南人 也常常往高雄跑 所以對高雄有一定程度的認識與感情 換了市長後覺得有點難過 一夕之間 20年來建立的城市質感幾乎被摧毀... 判決：這點我會寄信給原PO問問他發新聞為什麼會有後面這一段內容。 經bouly回信： 就貼點相關的東西 不然備註空空的 原文：3/03 calibration □ [問題] 由本屆高雄市舉辦台灣燈會呢？ 判決：幻想文，無高雄點 1-2 處 刪文 原文： CyrilHuang : 幹你娘再說睡菊啊......睡韓一樣睡到飽啊 03/03 11:34 判決：新聞底下未指定對象，無法明確是只定新聞還是人，故不判決。 檢舉文底下檢舉人之間的爭執不判決。 原文：3/03 alterna □ [新聞] 韓國瑜休養身體 佛光山祈福法會副市長代 判決：本日第四篇，處 退文。 原文：3/03 t9404080 □ [新聞] 韓國瑜請假變公出是誤植？高雄市府最新會 判決：本日第三篇，處 刪文。 原文：3/03 kitune □ [新聞] 嫌高捷少女太邪淫！韓國瑜鐵粉籲設計「 判決：本日第五篇，處 退文。 原文：3/03 AzurElsa □ [新聞] 韓國瑜返台後多個行程取消 高雄市府：為 判決：本日第六篇，處 退文。 抱歉~看漏了，不好意思@[email protected] 原文： mmes : 迷迷又崩潰了 迷迷加油 可以的 繼續崩 03/03 00:23 判決：刻意挑釁特定族群，依6-1 警告一次，7-2 升級 為水桶 7-1 水桶 30 日。 ※ 編輯: simonjen (114.45.156.48), 03/04/2019 00:47:41 好的~我會送到站務去處理。 目前沒有特別限制，只要不違反其他板規就行了。但是主要還是會卡在"個人宣傳"。 所以任意發FB文是很容易被退文的。 原文：3/03 aarist □ [交換] 網球拍 換 橄欖油 22吋液晶螢幕 判決：依1-6.1 處 刪文。 已刪除 原文：gtocat : 的心中，反觀空心菜爽坐總統府 03/04 21:25 判決：言論中雖有偏頗，但不足以警告示警，故不判決。 原文： udkidd : 韓市長真的很照顧市民！辛苦了 03/02 22:25 判決：雖然內容與事實不符，但未達以警告示警的程度，故不判決。 原文：3/05 unique951753 □ [閒聊] 有沒有人覺得路竹..... 判決：刻意引戰的無意義問題，依 6-1 退文。 原文： gtocat : 韓市長帶領優秀的施工團隊 03/05 18:20 gtocat : 展現高效率，高品質，高技術 03/05 18:20 gtocat : 的團隊把花媽多年來無法解決 03/05 18:20 gtocat : 的爛路問題，一瞬間就找到問題 03/05 18:20 gtocat : 所在並對症下藥，高雄市未來將 03/05 18:20 gtocat : 擁有與飛機跑道等同的道路 03/05 18:20 gtocat : 連日本都自嘆不如！ 03/05 18:20 gtocat : 反觀花媽爽待高雄12年道路 03/05 18:22 gtocat : 鋪的坑坑疤疤，彷彿讓高雄 03/05 18:22 gtocat : 市民駕駛道路時來到了月球表面 03/05 18:22 判決：個人觀點，雖與事實不吻合，其嚴重程度不足以警告警示，故不判決。 原文：imyoming : https://i.imgur.com/TofeV0S.jpg 03/05 21:11 判決：6-1 水桶 7 日 依新聞規定原文：限制新聞標題出現政治人物或政治人物相關稱號 目前看成兩篇，但是如果誤發會有比較輕的懲處。 這點我會蒐集好資料去查是否是同帳號。 原文：3/06 Shrugg [徵求] 現在回台南順路車 判決：依2-4 處 退文。 原文：3/06 xxxlingg R: [閒聊] 找尋喜歡畫畫或是想圓夢的高雄朋友 判決：有刻意洗文的意圖，依1-6.2 處 刪文 原文：3/06 zkow □ [新聞] 便利小黃營運 高雄擬開發車資行動支付 判決：標題內沒有相關政治人物，故不判決。 基本上就是看新聞內容是否有高雄點。 原文： qwertgb : 喜韓兒出來跪,你們保全可不可一直請假阿哈哈 03/06 19:30 判決：有挑釁意味，但未達未達警告示緊的程度，故不判決。 原文：3/06 cawQQ R: [新聞] 韓國瑜今又請假！ 他怒：高雄真的選 判決：內容無高雄點，依1-2 刪文。 是的~依據當時板友的提案，確實是標題有才算。內文就要看其他規定了。 原文： 2 3/02 min0713 □ [交換] 已換出_minon 面膜換麻古柳橙果粒茶 3 1 3/06 min0713 □ [交換] 三層文書櫃換柳橙果粒茶 判決：依3-3 退文 原文：000526 3/07 spidery [徵求] 衛武營-普契尼歌劇《杜蘭朵》門票 判決：短時間內已刪除，相信是誤發，故不判決。 原文： 2 1 3/03 agnes6124 □ [交換] 筆電週邊用品換可不可（已送出） 3 2 3/06 agnes6124 □ [交換]（已換出） 判決：據內容應該是ㄧ則已送一則已換，應為分類錯誤，故不判決。 原文：3/07 rain1031 □ 南高雄羽球團 判決：內容備註不完全，依4-2 刪文 原文：3/07 shaoye 轉 [新聞] 影／高雄長腿辣妹騎樓摔倒斷腿骨痛炸 判決：轉自八卦板文章，依 6-5.1 退文。 原文：3/07 sprell □ [新聞] 業界要求開放菲律賓白領來台 韓國瑜：瑪 判決：應為標題太長，輸入不進去，故不判決。 上面已判決。 原文：3/07 sprell □ [新聞] 業界要求開放菲律賓白領來台 韓國瑜：瑪 判決：為本日第四篇，但考量本日第二篇為新聞刪文，故處 刪文。 原文：3/07 ha3810996 □ [新聞] 韓國瑜撩妹功力一流！語出驚人「如果年 判決：無高雄點，依A-8處 刪文 原文： seagirt22 : 家屬說死者是含粉 看家屬的處理態度 太太8成也是含 03/08 12:03 seagirt22 : 粉 不想鬧大新聞給支那蝓難堪 那就死好啦 哈哈 03/08 12:03 判決：無須對過世的人或是家屬嘲諷，依6-1 處 水桶 7 日 原文： fckj1131017 : 智障高雄人又死一個 真爽 03/08 13:12 判決：無須對過世的人或是家屬嘲諷，依6-1 處 水桶 7 日 原文：3/08 Swampert □ [閒聊] 高雄市家裡來了位新房客，感覺熱鬧了起 判決：無高雄點，依 1-2 刪文 原文：3/08 bowlingliu □ [問題] 誠心發問 高雄的政治人物 經查為政治文1.類 討論政治人物，經提醒後最後一次字數查詢為108字，字數 不足500字，違反政治文字數規定。 判決：依政治文字數不足500字 0~199 條款，處 退文 併 水桶 10 日 慶幸人找到了。 這是ㄧ個好問題，我也想知道。 很酸嗎？我覺得還好。你應該不常逛八卦板，這理的酸度應該遠不及八卦。 這就要看各位板友的自制力了。 我想大家的自制力也應該要拿出來一下。 原文： → SeTeVen : 聯合報系攝影中心 記者劉學聖 03/09 01:17 → SeTeVen : 劉學聖可憐喔，你媽知道你在發這種新聞嗎 03/09 01:17 → SeTeVen : 啊對了，本篇批評的小心被檢舉阿 03/09 01:17 判決：記者本身無法應戰，所以無引戰記者之嫌，故不判決。 原文：hateself : 黃昭順這妖尼姑講的話不能信 03/08 21:56 判決：言語中透露憤怒，但嚴重程度不足以警告示警，故不判決。 原文：3/09 cj3x04gp6 [新聞] 死亡交叉！韓國瑜當選後首度聲量負 判決：無高雄點，依A-8 刪文 我認為沒有這樣的必要，畢竟人家的行為也是熱心公益。 原文： vKHip : 說韓粉我倒覺得是綠吱天天貼韓 看到韓被噓爆就很爽 03/09 01:00 判決：6-1 水桶7 日。 ※ 編輯: simonjen (114.25.155.15), 03/10/2019 00:25:13 ※simonjen 於 03/10/2019 00:27:07 將推薦值歸零 已判決 下面一併解決。 已判決。 原文：3/10 hoanbeh □ [新聞] 大陸送貓熊給高雄 柯Ｐ：台灣不用怕啦 判決：柯P本日第一篇。故不判決。 原文：3/09 gechin1021 □ [徵求] 英文口說讀書會活動 判決：內文確實有說到要收錢，經查飲料費未達200，故違反4-4規定，處 退文。 原文： a0989876 : 韩国瑜一统中国，取代习近平 03/10 14:18 a0989876 : 韩国瑜一统中国，取代习近平 03/10 13:21 a0989876 : 韩国瑜一统中国，取代习近平 03/10 14:18 a0989876 : 韩国瑜一统中国，取代习近平 03/10 13:29 a0989876 : 韩国瑜一统中国，取代习近平 03/10 13:30 ...... 判決：多篇刻意推無意義的推文，依 6-1 警告ㄧ次 我只能幫 Q.Q 可以唷！但是不可以沒有記者。 原文： 3/10 mmm851010 □ [新聞] 高雄發大財？新崛江、六合夜市店面爆租售 判決：沒有記者，違反新聞規定A-1 處 退文。 雖然我不是事主，但是不管別人檢舉的理由是什麼，相信都是熱心公益， 沒有必要這樣去嘲諷或是......。 已處理。 原文：3/11 fytnship □ [新聞] 高雄人口減戶數反增 網怒：人出去投資客 判決：經查閱內容關於ceca板友所說雖不無可能，但並非唯一的一種可能，小家庭化 是一種可能，人口外移投資者變多也是一種可能，新聞內容主要以高雄市民政局 的資料為資料並沒有作假的地方，內文引用"網友解析表示，此現象可能是有許 多原本設籍在高雄的人外移到其他縣市工作、生活；也有較偏激的網友認為， 「根本就是投資客設籍高雄，準備『發大財』」！"的部分也只是網友自己的看法 作為標題或有不妥，但網友言論也未造成太大爭議，因此未達警告標準。 故不判決。 done 原文：3/11 benito895 □ [徵求] line群組-高雄高個子交友暨二手交流群 判決：依4-2 刪文 原文：3/12 rhino1123 [交換] 電影票 判決：依3-1 退文 原文：3/12 externaload [徵求] 高雄電影美食群組 判決：依 4-2 刪文 原文：3/12 alains □ [閒聊] 大家發財了沒？ 判決：雖然標題聳動，但內容以討論高雄地價，應屬高雄地方資訊， 故不判決。 原文：3/13 benito895 □ [徵求] line群組-高個子交友暨二手交流群 判決：經去信了解，此為9成以上以高雄人為主的社團，至於在貼一次是因為昨日 以"資料不全"刪文，因故修正再發可在容許範圍內。 原文：3/13 jjjjj18 [徵求] 大港開唱的門票 判決：已退文 原文：3/13 leave615 □ [徵求] 高雄長庚/正修電梯大樓徵女室友 判決：主文以找室友為主，非房東自行尋找房客，故不判決。 原文：3/13 silence40122 □ [閒聊] 地震囉 判決：依1-6.1 刪文 原文：3/13 Bmez □ [徵求] 冷燙捲模特兒 判決：應非屬營利為主的交易行為文章，故不判決。 我寄信給原PO(以下以"他"替代)，他是說會再多做說明啦，目前我收到的信， 他是說有9成以上都是高雄人，僅少數零星的外縣市人，所以目前是以高雄人為主。 不過詳細狀況在看他有沒有符合他的承諾做更新說明，如果沒有再以1-2處理。 原文：3/13 ruby333 □ [閒聊] 是否有高雄買賣交換的line群組可加 判決：該規定應屬詢問是否有這樣的社團，而非社團招人的文章， 我想或許需要再充實一下line的招人或是詢問文。 原文主旨： 開立此群主要希望大家除了可以找到適合自己的裝備外，閒暇之餘，大家也可以分享購物 經驗及流行穿搭唷！或是有相同興趣的群友，一起出團從事其他活動唷！ 網路時代想必大家也都有過購物的經驗，但有時商品圖文不符也時有耳聞，所以也希望在 這群內，大家除了可以更了解自己想要找的商品外，也希望藉由此群減少地雷的發生唷！ 我是從這一個內容閱讀中認為沒有違反規定，詳細我會在寄信詢問。 也感謝您的指證。 原文：3/13 balletrina □ [交換] 全新智慧型手機換麵包機 判決：經查 2 2 2/10 balletrina □ [贈送] 闇影詩章虛寶序號 ● 3 3/13 balletrina □ [交換] 全新智慧型手機換麵包機 應為本月第一篇。故不判決。 我認為該規定主要是遏止交易文在板上橫行，但這文章的主旨確實不屬交易行為， 關於您提到的觀點，也讓我再重新思考一下是否應該為此設下防線的狀況下還可以滿足 板友的需求。關於這項判決，暫時擱置，晚點在下決定。 經過思慮，認為板上案例對於一般房東來說難度有點過高，之後會加定偽裝徵求 實為交易文的加重懲處規定。故本案例不判決。 原文： 推 placea : 歡迎考慮 蠔蝦先生 03/13 10:53 判決：依2-3、5-2、6-9處 水桶 7 日 原文：000497 3/10 balletrina [交換] 全新智慧型手機換麵包機 判決：手動置底，依 1-6.2 刪文 感謝指證。 原文：3/13 Fed R: [新聞] 高雄負債多6億 韓：我不會亂花錢的 經查屬第4.類 市政新聞回文，經提醒後最後一次字數查詢，為149字， 字數不足500，違反政治文字數規定 0~199 字條款 判決：依0~199 字條款 處 水桶 10 日 併 退文。 原文：3/13 bouly □ [新聞] 生意比民進黨時期好嗎？ 高雄運將真心話 判決：舊文心得字數為210字，超過150字心得限制，但該文章內容違反高雄點規定， 故處刪文。 判決同上。 經信件詢問，以下為回覆內容： 純分享為主，如果會有交易的部分不再此群管轄內，因為本群的主旨是以分享討論為主。 所以在問卷內有但書，如果再在本群內開團購或是交易買賣是禁止的，因為這樣才不會喪 失本群的最主要的意義的 判決：雖然對女性板友有特殊待遇，但也未達限女這樣的嚴格限制， 未達刪文嚴重程度，故不判決。 原文：3/13 Pomelo216 [轉售] 中華職棒30年熱身賽 判決：短時間刪文，應屬誤發，故不判決。 原文：3/02 lpllpllpl R: [新聞] 林園人嘆「被邊緣化」 李四川：沿海路3 判決：內容屬舊文連結，已回文為主，心得超過150字。故不判決。 原文：3/13 lpllpllpl R: [新聞] 生意比民進黨時期好嗎？ 高雄運將真心話 判決：內容經查屬他人刻意發放舊聞的回文討論內容，連結本身應維討論內容的一部分， 故非屬新聞發送。故不判決。 原文： 見不得高雄變好的人，抱歉囉 疑欸，竟然po到舊新聞，那我附一下150字心得好了。 高雄散客有沒有變多，計程車司機的感受最深。 業務阿崙前幾天有做過一個街頭民調，不知有無板規限制，就不放連結了。 內容是採訪在地小黃運將，載客量和市長滿意度，採樣70人，也算有一定水準了。 載客量　上升　31% 持平　53% 下降 16趴 滿意度　滿意　41% 不滿　23% 沒意見　36% 從民調可見，載客量的確有提升，而且多數運將對韓市長也感到滿意。 相信在英明的韓市長領導下，超越台中，奪回台灣第二大城的未來，指日可待。 判決：內容或許具有挑釁意味，但嚴重程度不足以警告示警，故不判決。 原文： lynchen : 南部人不意外 03/13 23:37 判決：對特定區域的人挑釁，依6-1 處 警告。 判決：經查內文屬舊聞。心得也超過150字。故不判決。 A：看回文主體本身需不需要該內容做為引證，如果完全可以獨立出來則視為以回文方式 發布新聞，如果不是而是回文本身就是回覆前作者的文章內容，而新增連結內容本身 為回覆前作者文章須要的引證部分，則不為新聞文。而是以回文判決。 基本上因為本身應不屬於玩樂文，所以也沒有看成玩樂文，至於團購的部分我認為 這像是邊緣一樣，畢竟有時候團購本身就是一次性行為，對於板友的保障本來就小 很多，但找室友就不像這樣的性質，不過既然爭議這麼多，明顯該類文章還是不適 用於本板，故以6-1 改判 刪文 。 原文：3/14 leinru □ [問題] T字路口違停檢舉 判決：討論高雄交通問題，屬地方資訊，為高雄點，故不判決。 原文： talk5566 : 機車是能幫高雄賺錢喔? 幹 03/14 07:38 判決：本板非幹版，評論完後不用補"幹"，依6-1，警告一次，依7-2升級為水桶 依 7-1 水桶 30 日。 原文： david213 : 吱吱高潮囉 大夥快進攻 坐等月底看綠吱被打臉 03/14 13:01 判決：6-1 水桶7 日 原文： jinshiG : 自殺也要駡市長，綠蛆真廢！ 03/14 09:18 判決：6-1 水桶 30 日 判決：經過再次查閱，內文討論多數為正面回饋，或許有引戰之意，但討論狀況 目前良好，因此不足以警告示警，故不判決。 關於再次提到高雄點的問題，再次審視確實有點薄弱，故改判 刪文。 原文：2 3/15 actzeg □ [徵求] 港幣換台幣 判決：3-1 退文。 原文：3/15 eve1997yc □ [徵求] 北高雄羽球群組 判決：經查已修正，故不判決。 原文： 3/15 fisherfisher [徵求] 3/15 台北-高雄 已經使用過的高鐵票 判決：水桶 一 年 併 補退文。 原文：3/15 nadina □ [問題] 請問高雄哪裡可以買水龍頭延伸器 判決：關於該詢問內容已可完整表達需求，故不判決。 原文：3/16 gg28cm R: [閒聊] 對高雄市的警察實在失望透頂 判決：內文或許有部分戰南北，但嚴重程度不足以警告示警，故不判決。 原文：3/16 fatfinger2 □ [交換] 今天草地音樂會的門票換明天的 判決：以今日換明日的相同票券外附一杯飲料，其理由亦有可能發生， 應屬可以通融的範圍，嚴重程度不足以退文，故不判決。 原文：3/16 discot439 □ [徵求] 碳佐麻里折價券 時代店 判決：交易文，處 退文。 依前述方式處理 原文：3/16 calibration □ [問題] 韓國瑜市府解決提出問題的人 判決：雖然連結已經刪除，但依舊違反規定6-5.1，處 退文。 原文：3/16 fowei □ [交換] 樂逍遙公益演唱會換飲料（今天） 判決：依 3-1 處 退文。 原文：3/16 pobluerain □ [徵求] 搬家出清 判決：買賣文，依2規定 退文。 ※ 編輯: simonjen (114.25.156.3), 03/16/2019 18:30:04