<高雄> Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力

看板 高雄
作者 jonahlin
留言 482
日期 Jan. 10, 2019, 9:19 p.m.
不知道有多少人看過過去三年來行銷高雄的CF 104年 https://www.youtube.com/watch?v=slcJqBLMyMU
105年 https://www.youtube.com/watch?v=ar1US6jfA78
106年 https://tinyurl.com/y97dey4h 107年的就不貼了,免得傷害大家的眼睛 今天一位較我年長的的女性朋友傳訊給我,她終於崩潰XD 她是投給韓市長的一員,如今她感到恥辱 投韓也不是為了發大財,她的背景就人生勝利組啦 我倒覺得都OK啦,個人選擇,不要強詞奪理就好 但因為今年的CF,她忍不住哀嚎:美感完全被摧毀了 其實之前燈節海報她就有微詞了 我也看不懂那張的視覺意象,有動力再來罵那張醜爆的海報好了 客群跟質感是兩回事,可以加入以前的元素,但不一定要low 就像追殺比爾,很多人知道是向邵氏武俠片致敬 導演是武俠片忠實粉絲,然而他有拍一樣的武俠片嗎? 如果他那樣拍,沒幾年只怕沒人記得誰是昆汀塔倫提諾 104年跟105年的行銷高雄CF用影像結合了高雄的歷史跟現況 老人家看到不免有所感觸,也許這就能勾起他們舊地重遊的興致 到了107年的主題是伴唱帶?還耍一個爆笑虎拳XD 不管未來施政如何,比起美感,韓團隊輸了一大大大大大截 我們高雄的形象是這樣? 還是你韓總覺得是這樣? 別丟人了 ※ 引述《excell (Soft On Demand)》之銘言: : -----------------以下發文提示請勿刪除-------------------------- : 1.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ERWnk : 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 : 2.完整新聞標題:白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 : 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 : 3.媒體來源/完整新聞內文:三立新聞 : 資深藝人白冰冰免費擔任高雄觀光大使,日前遭到行政院副發言人丁允恭批評「摧毀城市 : 質感」,白冰冰親上節目聲淚俱下地為自己的作品辯護,《來去高雄》MV 完整版首播後 : ,白冰冰也轉貼在微博大陸站宣傳,要大陸網友評評理,沒想到不少大陸網友看了MV後表 : 示真的,「挺不下去」。 : ▲ 不少大陸網友看了白冰冰的MV後由期待轉為失望(圖/翻攝自微博) : 白冰冰先前才在微博上抒發心情說,「這世上..無論你做的多好..總有人說你不好」,當 : 時還有網友留言說,「韓粉支持冰冰姐」,「韓市長和我們韓粉是你最堅定的後盾,加油 : 冰冰姐」。不過《來去高雄》MV 問世後,大陸網友的態度卻360度大轉變,有網友直接在 : 影片下方回應,「看了沒有半點來的衝動,這有啥景?」「拍的不自然,大陸一二線城市 : 大多比這好,這太老了,沒有活力」、「大媽廣場舞」、「沒什麼特色阿,韓國瑜天天吹 : 尬(尷尬的吹噓)」、「原來這麼普通阿」。 : ▲ 大陸網友認為想透過《來去高雄》MV招攬陸客,效果有限(圖/翻攝自微博) : 或許是大陸網友先前期待太大,看到行銷高雄的MV普遍表示失望,韓國瑜「人進得來」的 : 觀光訴求,反而成為大陸網友批評的焦點,瞬間又上升到政治對抗,「只要兩岸關係上的 : 論述不能得到中國政府,和大陸人民的認可,做再多宣傳也沒用」、「這群台灣人還是搞 : 不清,發展旅遊業的關鍵是大陸人的台灣情懷,要以統一為基礎。」 : 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 : 禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞,違者退文 : 備註:韓市長的主要客群不買帳了 : 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.206.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547126379.A.DC1.html ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:20:36
1Fsiekensou000: 等下高雄板第一韓粉k什麼的就來要你道歉了。 01/10 21:21
2Fhank7218: 要考慮到其他客群,審美觀本來就有所不同 01/10 21:22
吸引力不單只有把格調降低一途,這樣反而是一種歧視欸 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:25:10
3FSeTeVen: 笑他阿,可以笑四年潮爽 01/10 21:24
4FSeTeVen: 不是歧視阿,韓神本來就是這樣看你們高雄的,醒醒吧高雄 01/10 21:25
5FSeTeVen: 人 01/10 21:25
6Fsiekensou000: 說要發展國際觀光,結果影片只有國台語,水管只要不 01/10 21:26
7Fsiekensou000: 滿內容的評論就被刪光,中國人也說不買單,真丟臉。 01/10 21:26
8Fshy11009: 我同事60多歲也不認同了 到底要拍給誰看 01/10 21:27
9Fshenmue1001: 找白冰冰拍這影片就又是那個潘局長的企劃嗎 01/10 21:27
10Fsleepyrat: https://www.youtube.com/watch?v=PHWOqedOmgs 01/10 21:28
對啊,這就是一個好的秀出 復古元素+創意+主題 愛武俠片的看了會會心一笑
11Fsiekensou000: 好像是他推的?你們不覺得白的事韓國瑜都沒出來幫他 01/10 21:28
12Fsiekensou000: 說過一句話嗎? 01/10 21:28
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:33:15
13Fsleepyrat: 選前就知道的事,有什麼好崩潰的?? 01/10 21:30
14Fhahaluck: 其實沒很糟 就平常會看鄉土白冰冰主持的粽藝節目客群在 01/10 21:31
很糟 看看104跟105是如何帶出鄉土跟創新
15FArsitaka: 美雖是主觀認定,但客觀上是有一定美感標準存在的 01/10 21:31
16Fhahaluck: 看的 但說陸客跟國際哪就差的遠 也不會有想看吧 01/10 21:32
17FArsitaka: 對面很多人不吃這套好嗎 01/10 21:33
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:35:18
18Fryanchen1234: 你要恭喜她遠離黑死病 01/10 21:34
19Fhahaluck: 品質跟收視率其實也是兩回事 收視率高的不見得都有國家 01/10 21:34
20Fhahaluck: 地理頻道或discovery的節目水準 01/10 21:34
舉例來說,商業片票房大於藝術片是一定的,但可以取得平衡 我沒有要他要拍得如何,但能不能正常一點 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:37:32
21Fhahaluck: 陸客看到台語跟像白冰冰這種台灣鄉土老藝人直接倒彈吧 01/10 21:37
22Fmrlinwng: 很多老人不愛老派東西 退休後旅遊專家 追求新鮮不輸青年 01/10 21:37
可以鎖定那些遊覽車的族群,但方式不只有這一種最難堪的 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:40:07
23Fmrlinwng: 覺得很多人犯了 老人一定愛俗氣的思維 愛老土的設計 01/10 21:39
24Fmorrislin: 尊重8+9的選擇,不一定這就是高雄的質感所在,高雄要發 01/10 21:39
25Fmorrislin: 大財了。 01/10 21:39
26Fhahaluck: 直接講結論就是這種MV 客群只限本來就會看白冰冰節目的 01/10 21:40
這倒是 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 21:41:14
27Fhahaluck: 人會接受 要多大眾或多國際優質 還差很遠 01/10 21:41
28Fr49: 臉書新聞下一堆留言說很棒很美很讚 不知道是不是韓粉愛屋及烏 01/10 21:42
29Fr49: 01/10 21:42
30Fhahaluck: 至於白冰冰也不是沒市場 我家附近麵店老闆娘店就愛看 01/10 21:43
31Fr49: 對比之前 今年醜死了 01/10 21:43
32Fmartinkyuu: 2樓看完影片後覺得是設定什樣的客群呢? 01/10 21:43
33Fhahaluck: 每次去吃麵 都看到她轉這台在看 01/10 21:43
34FNravir: https://i.imgur.com/o9wnCOd.jpg 來去高雄 <3 01/10 21:46
35Fchava: 老藝人沒有不好,我就很欣賞金曲獎找劉福助的梗 01/10 21:46
36Fchava: 前文化局長也覺得要包裝 01/10 21:46
37Fchava: https://i.imgur.com/jowVTN7.jpg 01/10 21:46
38Fchava: 我個人是很愛厭世動物園那支 01/10 21:48
我也喜歡,不過這隻風格比較特別,會比較有爭議性
39Fmarunouchi: https://i.imgur.com/kFfeRaO.jpg 01/10 21:50
40Fpink02: 陸客都認證的醜 韓粉還有啥話說 01/10 21:54
41Fhahaluck: 客群不對 看的人其實很痛苦 很正常 家裡長輩超愛看飛龍 01/10 21:54
42Fsiekensou000: 韓粉:陸客崩潰 01/10 21:54
43Fhahaluck: 在天 戲說台灣這種節目 每次陪看久了 其實也蠻難受的 01/10 21:55
44Fdeutyi: 對岸也有不是這個年齡層的客群啊,不過觀光局真的要調整政 01/10 21:55
45Fdeutyi: 策了吧 01/10 21:55
我有說過,我再詳細一點好了,每個年齡層都有他在意的點 會吸引你跟吸引我的也許不同,所以取得一個平衡 今年的CF有什麼?白冰冰的親切感,跟各景點 親切感只能這樣包裝嗎?同時它還有一個問題就是 行銷城市的影片為什麼要讓同一個人一直出現那麼久
46Familus0: 看到放韓的造勢片段,立馬按不喜歡 01/10 21:56
47Fdeutyi: 不過看原文景點不吸引人,問題就大了 01/10 21:57
48Fhahaluck: 白冰冰這mv給不是她客群人看 反應大這我很能體會 01/10 21:57
49Fhtina159: https://i.imgur.com/qjOJbnP.jpg 01/10 21:57
50Fdeutyi: 是說原文也有什麼統一架構下來談觀光,這資料的評比標準 01/10 21:58
51Fdeutyi: 很疑惑啊 01/10 21:58
52Fringohejia: 我是覺得投韓的都不會崩潰啦 01/10 21:58
53Fkaj1983: 白的MV不看畫面只聽歌還不錯,節奏旋律歌詞很綜藝風 01/10 21:58
54Fhgb0120: 呵呵 01/10 21:58
55Fkaj1983: 只是慘的是連mv都有版權爭議而已 01/10 21:59
56Fkaj1983: 用齊柏林的影片也不知會一下電影公司就拿來用 01/10 21:59
57Fkaj1983: 這局長做事現在給人就是丟三落四的感覺 01/10 22:00
58Fdeutyi: 市府那裡青年、未來世代的需求真的請多注意 01/10 22:00
59Fdeutyi: 明明可以老中青都做的吧 01/10 22:02
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:03:29
60Felbira: 這種歌詞的路線跟幾十年前沈文程的來去台東一樣啊,可見 01/10 22:04
61Felbira: 老藝人一點新意都沒有 01/10 22:04
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:09:04
62Fchen628: 就過氣藝人自掏腰包來搭韓的人氣順風車啊 01/10 22:05
63Fjeff790923: 韓粉會說吸引客群不一樣的藉口護航 邏輯超爛 01/10 22:06
64Fdeutyi: 重點是時代的包裝,老藝人的輝煌說真的停留在一個世代而已 01/10 22:06
65Fdeutyi: 與前只是謾罵鬥爭不如提供見解吧 01/10 22:08
66Fkobe9527: 還亂用別人影片 真的沒救了 01/10 22:08
67Fdeutyi: 與其 01/10 22:08
68Fjeff790923: 白冰冰是能吸引什麼客群 連陸客都打臉 笑死 01/10 22:09
69Fmliao: 沒救了 高雄人到哪都恥於說出口 01/10 22:09
70Fjeff790923: 還活在過去的輝煌的夢裡 走不出來嗎? 01/10 22:10
71Fdeutyi: 出錯只會打罵嗎?再不喜歡,市府的成果是全市民一起承擔 01/10 22:10
72Fdeutyi: 的 01/10 22:10
爛,是一個事實,說事實並沒有什麼不妥,再則有前幾年的CF能借鏡了啊
73Familus0: https://i.imgur.com/wX0UcGp.jpg 01/10 22:11
74Fjeff790923: 說真的 韓這貨色靠著謾罵上來的 現在要大家給意見喔 01/10 22:11
75Familus0: 人家電影公司說話了喔 01/10 22:11
76Fbyenewth: 今天知道裡面有質感的片段 都是以前拍的 覺得慘... 01/10 22:11
77Fjeff790923: 陳菊當市長只看你們韓粉想要教訓 也沒看拿出什麼意見 01/10 22:12
78Fjeff790923: 現在雙重標準? 01/10 22:12
79FJihadiHaHa: 唉 01/10 22:12
80Fabbjesper: 崩潰是安慰你的謊言,選舉到了自然會蓋在國民黨徽那欄 01/10 22:12
81Fdeutyi: 這個真的要看當初授權怎麼談的,有沒有剪接的權利給市府 01/10 22:13
82FRingoCake: 審美差就算了,還盜用 01/10 22:14
83Fdeutyi: 又是雙重標準,不能以我們的市政為優先嗎?選舉是選舉, 01/10 22:15
84Fdeutyi: 花媽做的好的讚聲也從沒少過 01/10 22:15
85Fjeff790923: 這麼會嘴上任怎麼只會秀下限 01/10 22:15
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:18:15
86Fdeutyi: 不要再你們韓粉了,把韓粉濾鏡拿下來吧 01/10 22:16
87Fdog990999: 有權利的話電影公司跳出來幹麻 當公司是朱學恆? 01/10 22:18
88FMVPGGYY: 版權應該是在市府啦,只是人家也不愛被這樣拿來用low了XD 01/10 22:18
89Fmrlinwng: 現在高雄等同"低俗"兩個字 可是全國議論紛紛 不是同溫! 01/10 22:18
90Fdeutyi: 這個真要看法律上的權利吧 01/10 22:19
91Fatb: http://bit.ly/2RfWxAZ 01/10 22:20
92Fsa314292001: 而且裡面不少美麗的空拍畫面都剪輯自齊柏林拍得影片 01/10 22:20
93Fdeutyi: 拍得很好就沒意見了嗎? 有沒有變造權利應該有規範的 01/10 22:20
94FMVPGGYY: 而且這樣剪一段一段的亂插進去的用法,原創者不愛就是, 01/10 22:21
95FMVPGGYY: 就要看當初有沒有談到這麼細了 01/10 22:21
96Fatb: 華國人連取得合法授權的觀念都沒有,如何保障創作? 01/10 22:21
97FJustapig: 恭喜她終於醒了,然後嘲諷他投票逞罰自己 01/10 22:21
98FMVPGGYY: 我記得當初黃色小鴨來,合約就談到超細的,這個不知道怎 01/10 22:21
99FMVPGGYY: 麼談 01/10 22:21
剛查新聞了,素材有權限是可取用但禁止修改的類型,應該是這個吧
100Fk1k1832002: 其實我覺得打錯點,那個MV還白自己花錢拍的,所以被 01/10 22:22
101Fk1k1832002: 笑最多是白自己被笑不是高雄市府,私人作品當作公家 01/10 22:22
102Fk1k1832002: 的? 01/10 22:22
那又產生一個問題,飛閱高雄影片的取得是跟誰談的?我是覺得沒有那麼私人啦
103Fjeff790923: 韓導現在為何會被罵成這樣 選前嘴前市府多差多爛 自己 01/10 22:23
104Fjeff790923: 多行 選後瘋狂秀下限 被罵自找 還想要說多體諒 多幫忙 01/10 22:23
105Fjeff790923: 想 你他媽是有幫前市府想過喔 人家做的好好的 還要被 01/10 22:23
106Fjeff790923: 罵 怎麼不替他們想 噁心韓粉 01/10 22:23
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:25:16
107Fdeutyi: 噗,k大這樣說還真解套了 01/10 22:24
解套?你的想法還真有趣
108Fatb: 黃色小鴨,當時基隆和高雄處理方式差別就很大 01/10 22:24
109Fatb: 還一直強調自己出錢,求神容易送神難 01/10 22:25
110Fcreulfact: 這點醜就崩潰 還有四年耶 過去美了20年 覺得很糟 直接 01/10 22:25
111Fcreulfact: 選個醜的來平衡一下 韓粉感到開心呢!哈哈哈 01/10 22:25
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:27:08
112Fdeutyi: 花媽做得好的我也有幫推,可以不要這麼狹隘嗎?而且幫忙 01/10 22:25
113Fdeutyi: 的是市政不是幫忙市長 01/10 22:25
114Fjeff790923: 請問群眾會管是白自己拍的很俗 還是現在代表高雄很俗 01/10 22:26
115Fjeff790923: 是不是韓導說他是城市代言人的 你以為開脫的掉喔 01/10 22:26
116FMVPGGYY: 現在高雄被討論的是這種剪接爭議,還被拿去跟台北台南最 01/10 22:26
117FMVPGGYY: 新的廣告比XD 01/10 22:26
118Fcreulfact: 懲罰民進黨?看到這種影片都不覺得是在羞辱自己跟美麗 01/10 22:27
119Fcreulfact: 故鄉嗎? 01/10 22:27
120Fatb: 狹隘?明明幫你打好基礎只要在上面發揮,你偏偏要砍掉重練, 01/10 22:27
121Fatb: 誰比較狹隘? 01/10 22:27
122Fdeutyi: atb大連結的那篇很不錯 01/10 22:27
123FMVPGGYY: 不過支持的大概會說有衝流量就好,不管好壞XD 01/10 22:27
124Fcreulfact: 看看台北的新廣告吧 高雄那個簡直庸俗到令人想哭 01/10 22:28
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:29:23
125Fjeff790923: 請問哪個局處首長不是韓的人 你的意見再好敵得過老闆 01/10 22:28
126Fjeff790923: 的決定? 01/10 22:28
127Fhahaluck: 在高雄KMT選輸很正常 DPP輸很意外 支持者不能接受很正常 01/10 22:28
128Fdeutyi: 狹隘的意思是把所有不跟著罵的人都當韓粉,跟市政的討論沒 01/10 22:29
129Fdeutyi: 有關係的 01/10 22:29
130Fsanwan: 我是覺得這種質感送給北部人好不好? 01/10 22:29
131Fhahaluck: 不過執政的被轟本來就很正常 01/10 22:29
132Fcreulfact: 那種衝流量 直接在101門口的廣場裸奔+唱一首歌邊做做 01/10 22:30
133Fcreulfact: 一堆羞恥動作 也可以衝流量啦… 01/10 22:30
134Fdeutyi: 民意能發揮作用的吧? 01/10 22:30
135Fatb: 斯斯都會舊東西玩出新把戲了,這些人怎麼還是只會以前哪招 01/10 22:30
136Fatb: https://youtu.be/dom-cPDuspI 01/10 22:30
137Fjeff790923: 有啊 民意選擇草包啊 很有用 01/10 22:30
138Fhahaluck: 不過轟市長 其實也還好 沒事轟韓粉或者把不一樣意見都當 01/10 22:30
139Fdeutyi: 說真的當然很瞎,但就是不希望高雄被瞎死啊QQ 01/10 22:31
140Fd8955905: 想哭,還我以前的高雄 01/10 22:31
141Fhahaluck: 韓粉 其實真的就有點是崩潰了 01/10 22:31
142Fatb: 中國出品的影視作品水準也在進步,也把對方當作這麼好騙喔 01/10 22:31
143Fcreulfact: 是說我崩潰的還不是選輸 而是要看到一堆俗不可耐的文 01/10 22:32
144Fcreulfact: 宣 選前就知道會搞成那樣了 因為他的競選文宣真的醜到 01/10 22:32
145Fcreulfact: 一個極致 選後果然是正常發揮…我的眼睛還要忍四年 我 01/10 22:32
146Fcreulfact: 的媽呀… 01/10 22:32
147Fthemost: 可能要走信吉路線..俗到有剩,但賺到翻過去 01/10 22:32
148Fatb: 人家不是笨蛋好嗎,還是像某a版友說的先騙到再說?問題時連 01/10 22:33
149Fatb: 上當都不會好嗎? 01/10 22:33
150Fdeutyi: 只有一直罵他們繼續充耳不聞的瞎下去,又不是高雄人,四年 01/10 22:33
151Fdeutyi: 後拍拍屁股走了,慘的還是我們 01/10 22:33
152Fjeff790923: 不想被瞎死 當初投票就該好好看政見 了解自己選票的力 01/10 22:33
153Fjeff790923: 量 01/10 22:33
補充一下 我覺得最好的不是高雄而是台南的,非常切合旅行吃喝玩樂這個主題 有興趣的話可以找來看,然後再看白冰冰這個影片...... ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:35:29
154Fkshs2224: 有這種市長,有腦的市民不崩潰才怪 還不就韓粉選出來的 01/10 22:34
155Falprazolam: 在高雄KMT選輸很正常?許議長一直都有選上啊 01/10 22:35
156Fdeutyi: 大陸早就領先我們很多了 01/10 22:35
157Fdeutyi: 中國大陸 01/10 22:35
158Fjeff790923: 所以你說害高雄要瞎4年的韓粉不該讓人氣憤嗎?到底想 01/10 22:35
159Fcreulfact: 更糟的是我實在很怕跟一群外縣市的朋友聚會吃飯 還一起 01/10 22:35
160Fjeff790923: 教訓什麼?最後只教訓自己 01/10 22:35
161Fhahaluck: 還好我根本不會期待KMT能做好 所以不會崩潰 01/10 22:35
162Fcreulfact: 看到這種廣告 那種羞恥感 我還只能呵呵的乾笑 是要逼 01/10 22:35
163Fcreulfact: 死我嘛… 01/10 22:35
164Fcurly7: 飛閱高雄拍的很美,但宣傳廣告不就是要行銷近期的高雄? 01/10 22:35
165Fcurly7: 怎麼還用舊的畫面...... 01/10 22:35
166Fkshs2224: 沒投韓的現在也跟韓粉一樣成為全台笑柄 WTF! 01/10 22:36
167Fhahaluck: 不過以為DPP就能做好 哪也真的是太天真 垃圾不分藍綠 01/10 22:36
168FMVPGGYY: 今天就被拿去比台北跟台南的了啊,都有媒體把這個鄉民玩 01/10 22:37
169FMVPGGYY: 的手法拿去做成新聞了XD 01/10 22:37
170Fcreulfact: 是阿 一起變笑話了 當初就說 難道上了之後 你回台北上 01/10 22:37
171Fcreulfact: 班 你同事第一句話 要發大財了? 還是你們真的要挖石油 01/10 22:37
172Fcreulfact: 了喔? 01/10 22:37
173Fdeutyi: 其實文宣這塊挑好的公司就好了,比較擔心的是原文提的景點 01/10 22:38
174Fdeutyi: 不夠 01/10 22:38
175Fcreulfact: dpp沒做好?你自己看這篇的歷年廣告 他們沒做好? 01/10 22:38
176Fcreulfact: 當初說韓自己什麼都不用知道 只要會用人就好 現在看來 01/10 22:39
177Fcreulfact: 嘛…嗯 真的蠻會用的 01/10 22:39
178Fdeutyi: 氣憤不能改變事實啊>< 01/10 22:39
180Fmorrislin: outu.be 01/10 22:40
181Fmorrislin: 幫補台南的.... 01/10 22:40
幫縮 https://tinyurl.com/y8q3l6je 這個以顏色區別的,呈現出不同的美,我超愛的,台南很會
182Fhakman: 怎麼可能是白自己拍的,當那些空拍影片只要50w 就可以拍的 01/10 22:40
183Fdeutyi: DPP有做但還有不足的地方 01/10 22:40
184Fkshs2224: 不氣憤也不能改變事實啊>< 01/10 22:40
185Fdeutyi: 台南這幾年也是走在我們前頭的 01/10 22:41
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:41:57
186FMVPGGYY: 其實不用拿沒錢出來哭當擋箭牌,每年觀光局都照樣有編預 01/10 22:41
187FMVPGGYY: 算給他們玩的,但是他要採取這種每個月跟每個景點都有一 01/10 22:41
188FMVPGGYY: 個代言人的人海戰術,就是好壞品質不能控制了 01/10 22:41
189Fdeutyi: 不氣憤想方設法就有機會改變嘛 01/10 22:41
190Fjunkuo: 我是覺得找白冰冰代言一樣可以做出具有質感的廣告啦 01/10 22:42
191Fjunkuo: 但絕對不是目前這樣 01/10 22:42
192Fhahaluck: DPP做得好就不會選到連高雄都輸了 01/10 22:42
193Fcreulfact: 有不足阿 這我承認阿 但找了一個明顯更不足的 實在瞎透 01/10 22:42
194Fcreulfact: 了 01/10 22:42
195Fjeff790923: 我不明白為何總有人認為大陸好 去過就知道那是一個沒 01/10 22:42
196Fjeff790923: 有文化的地方 他們是沒有文化是沒有思想 不管是儒家 01/10 22:42
197Fjeff790923: 法家還是宗教 一點都沒有 越是內陸越嚴重 01/10 22:42
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:43:29
198Fsiekensou000: 白拍的就是扣除掉空拍的,然後加上字跟他自己片段=5 01/10 22:42
199Fsiekensou000: 0w 呵呵呵呵呵 01/10 22:42
200Fdeutyi: 免錢A尚貴 01/10 22:42
201Fhakman: 台南這幾年走在我們前頭?這到底是有多貶低高雄? 01/10 22:42
202Fatb: 明明有基礎,偏偏要砍掉重練,還沒本事挺下來 01/10 22:42
203Fdumplingrosa: 日本流行粉專問代言東京的石原里美和白冰冰比起來 01/10 22:43
204Fjunkuo: 台南的觀光質感的確是贏高雄。 01/10 22:43
205Fcreulfact: 59分的很糟 找了一個30分的 還騙自己政黨輪替了 一定會 01/10 22:43
206Fcreulfact: 更好 01/10 22:43
207Fdumplingrosa: 比起來如何。底下一片譏諷。丟臉死了... 01/10 22:43
208Fhakman: 說句良心話,本來政黨輪替,新上來的搞不清狀況、做不好是 01/10 22:43
209Fatb: 這麼快就放大絕囉,xxx就不會選輸了這麼快就搬出來用 01/10 22:44
210Fhakman: 當然的。但是韓就是把所有媒體眼光吸在自己身上,所以你犯 01/10 22:44
211Fjunkuo: 但我覺得台南要類比起來就是京都,天生擁有歷史和資源,這 01/10 22:44
212Fjunkuo: 是高雄天生沒有的 01/10 22:44
213Fdeutyi: J大,可是他們人才的培育這幾年某些部份真的是比我們優秀 01/10 22:44
214Fdeutyi: 的,當然因爲政治很多因素發展還是受限 01/10 22:44
215Fjeff790923: 怎麼每次看到dpp沒有不好只是不足 怎麼沒想想kmt那8年 01/10 22:44
216Fjeff790923: 啊 dpp2年輸給kmt8年?什麼邏輯阿 01/10 22:44
217Fhakman: 錯被打到死也是理所當然。因為是韓自己先用媒體不正常曝光 01/10 22:44
218Fdeutyi: 台南的軟實力產業贏我們很多耶 01/10 22:45
你要先想一下,我們本來是工業城喔,基準不同
219Fhakman: 量來幫自己造神的!自己造業自己擔 01/10 22:45
220Fatb: 炎上也當作是種「行銷」,呵呵 01/10 22:45
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:46:05
221Fcreulfact: 放這種大絕就打算無視自己明顯在這件事做的比前任還糟 01/10 22:45
222Fcreulfact: 嗎?還是以為這種理由可以給你用四年阿? 01/10 22:45
223Fmoonthesea: 為什麼換個市長,質感差這麼多…… 01/10 22:46
224Fcreulfact: 只能說這種廣告真的是詆毀一個城市的形象 不過韓粉爽就 01/10 22:47
225Fcreulfact: 好 這就是他們心中的高雄 01/10 22:47
226Fdeutyi: 當然是,所以我們才要加油吧 01/10 22:47
227Fcreulfact: 就是長那樣了 01/10 22:47
228Fmorrislin: 把原創搞成這麼low,看來也只有高雄了 01/10 22:48
229Fdeutyi: H大,他要是自己擔就算了,現在可是... 01/10 22:48
230Fjeff790923: 說真的要比台灣人才會少嗎?各行各業各領域的世界比賽 01/10 22:49
231Fjeff790923: 也不少,你有看到中國常拿第一嗎?別再想抱著中國的想 01/10 22:49
232Fjeff790923: 法了 01/10 22:49
233Fatb: 明明能在之前的基礎上延續,偏偏就是要砍掉重練,決定砍掉重 01/10 22:49
234Fatb: 練自己要承擔,不要卸責 01/10 22:49
235Fmliao: 89萬票 你敢嘴 01/10 22:50
看到下面新聞,真相大白了,飛閱高雄是由高雄市政府都發局提供的 我就覺得哪有那麼私人啦 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:52:02
236FMVPGGYY: 現在觀光局就是玩人海戰術啊,每個月都有不同代言人,每 01/10 22:51
237FMVPGGYY: 個景點也是,炒作熱度 01/10 22:51
238Fatb: 台灣人才很多,只有這種不尊重專業的業主,什麼都要插意見, 01/10 22:51
239Fatb: 才會搞出這種「信仰」滿分的作品 01/10 22:51
240Fcoloplay: 最近的新聞一看就頭痛 可是自己生活的地方又不能無視 唉 01/10 22:51
241Fdeutyi: J大,我說的是某些基本能力的培育,也說他們很多因素發展 01/10 22:51
242Fdeutyi: 受限了 01/10 22:51
243Fpride014: 結果沒投韓的人要一起擔業障真的悲哀 01/10 22:52
244Fdeutyi: 炒一炒熱一熱,人到底要不要來,地方的底子夠不夠真的才是 01/10 22:52
245Fdeutyi: 重點 01/10 22:52
這跟影片是兩回事喔 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:54:07
246Fjeff790923: 我12月底才去一趟中國出差 那邊的廠商今年都閒到不行 01/10 22:53
247Fjeff790923: 貿易戰的影響連大陸人都想來台灣設廠 不懂怎麼還有人 01/10 22:53
248Fjeff790923: 要去扒著中國 真的只能騙那些不了解的人 01/10 22:53
249Fdeutyi: 法律上來說還算上冰冰姐自己的作品吧 01/10 22:54
250Fdeutyi: 那個是回應版友M大的討論 01/10 22:55
我剛剛就覺得你的邏輯很奇妙,就算是她私人的,我們就解套了? 不對,是韓團隊解套吧 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 22:56:49
251Fjeff790923: 基本能力當然有提升 但最重要的是文化跟思想 這就是為 01/10 22:56
252Fjeff790923: 什麼美國培養的出蘋果 中國卻沒辦法 01/10 22:56
253Fdeutyi: 反正現在這樣市府可以調整政策了吧 01/10 22:56
254FMVPGGYY: 現在大概就是說流量有衝很高這樣@@ 01/10 22:56
255Fhakman: 調整政策...,調整政策 幾乎等於 花額外的錢 了... 01/10 22:57
256Fjinyih: 韓粉會要你供出友人個資證明你說的是真的 01/10 22:57
257Fdeutyi: 他們還沒花到錢啊,不是說免費 01/10 22:58
258Fjeff790923: 建議你去大陸2.3線城市走走 你就會明白 一路從上海 蘇 01/10 22:58
259Fjeff790923: 州往內陸走 你就知道為何我會說 他們缺少文化跟思想 01/10 22:58
260Fdeutyi: J大我知道你要說的是什麼 01/10 22:59
261Fhakman: 免費...呵呵呵... 01/10 23:01
262Fdeutyi: 回應原po, 影片裡高雄的景點依舊很美啊 01/10 23:01
263Fdeutyi: 最好是市府團隊能解套 01/10 23:01
不,解套是你說的,是你回應某位說這是白冰冰私人影片而不是市府的 再補充,我一直不覺得這有什麼解套的,它就是醜,也上了新聞成笑柄 而且我一直不認為這市府完全不知情,事實也是空拍素材是由市府提供
264Ftkucuh: 我猜版權是發行公司跟市府共同持有,當初拍時市府有資助, 01/10 23:02
265Ftkucuh: 不過共同持有不代表可以任意剪片段去做二創。 01/10 23:03
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:04:53
266Fdeutyi: t大這個好像是可以談的要看怎麼談的 01/10 23:04
267Ftkucuh: 拍完就談好了,現在要用片段就再談啊,看發行公司態度這麼 01/10 23:05
268Fherculex: 看白冰冰 圖片可以強制進入聖人模式 01/10 23:05
269Ftkucuh: 硬,版權授權上應該是有的,不是高雄市政府單方持有 01/10 23:06
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:08:02
270Ftkucuh: 韓不可能說那影片是白私人的,這等於切割。 01/10 23:08
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:08:26
271FMVPGGYY: 局長回應了,看起來不是完全沒問題 01/10 23:08
272FMVPGGYY: https://i.imgur.com/7v6gLre.jpg 01/10 23:08
這爛爆了 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:09:47
273Fjeff790923: 完全看不出有解套 他不是城市代言人 一言一行代表高雄 01/10 23:09
274Fjeff790923: 阿 現在韓粉能解套的是她免費而已 質感不行 效應不行 01/10 23:09
275Fjeff790923: 吸引力不行 01/10 23:09
276Fdeutyi: 我說的是我們就解套了,我們=市民,市民不用被很瞎的政策 01/10 23:09
277Fdeutyi: 綁住,拿掉你的韓粉濾鏡吧 01/10 23:09
事實都說了,素材是由市府提供,還在韓粉濾鏡XD 你要不要先拿掉你的韓粉韓粉濾鏡? ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:12:14
278Fdog990999: 這回應感覺電影公司有保留權利 不然變公共財他自己就能 01/10 23:09
279Fdog990999: 決定不是嗎? 01/10 23:09
280Fjeff790923: 呵呵 希望喔 收錢的話 韓粉要大量進攻了 01/10 23:10
281Fdog990999: 最後的部分是想用錢封人口? 01/10 23:10
282FMVPGGYY: 應該是整部空拍片給你播放的版權,但是你要剪裡面一段一 01/10 23:11
283FMVPGGYY: 段的去亂接別人的有爭議 01/10 23:11
284Fsiekensou000: 他憑什麼要求人家允許「所有」要推廣觀光的人可以重 01/10 23:12
285Fsiekensou000: 新創作? 01/10 23:12
286Fsteven841003: 韓粉:不懂欸免費自掏腰包拍攝的還要被嫌? 01/10 23:12
287Fjeff790923: 我們怎麼可能解套的了 你去問問其他城市 白不就是高雄 01/10 23:12
288Fjeff790923: 代言人 他拍的不就是高雄 是要解套什麼 切割得掉嗎? 01/10 23:12
289Fdeutyi: 要是版權在阿布那裡就算侵權了 01/10 23:13
290Fyeay: 先不說高雄怎麼樣,這影片拍得真棒。我還蠻喜歡高雄。 01/10 23:14
291Fjeff790923: 要切割就換掉他代言人身分阿 市府出來澄清阿 01/10 23:14
292Ftkucuh: 好啦,潘自己爆了,"希望"能成為公共財.... 01/10 23:14
他真的非常惡劣,可不可以先去談,不要又用媒體放話讓人有壓力
293FMVPGGYY: 應該是剪接一段段出來能不能的問題,局長也說"希望"可以 01/10 23:15
294FMVPGGYY: 讓他們重新創作XD 01/10 23:15
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:15:46 ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:16:40
295Fdeutyi: 回應很糟,公事公辦哪有逼人允許的 01/10 23:16
296Fdeutyi: 這一直是這位局長的問題誒 01/10 23:17
沒錯啊,但韓總挺他
297Fdog990999: 威逼+利誘 不是逼而已 01/10 23:17
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:18:19
298Frealbout: 有一種哈味 有人喜歡 有人不喜歡 01/10 23:17
299Fdeutyi: 不管白是不是代言人,影片裡的高雄都很美的。請問你到外地 01/10 23:18
300Fdeutyi: 玩是看代言人還是看景色? 01/10 23:18
所以我不是說了,她在裡面一直出現幹嘛,你現在終於看到重點了喔? ※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:19:47
301Ftkucuh: 很美,但不是她拍的。 01/10 23:19
302FSINW: 某方面來說行銷很精準 我媽說MV拍的很美 很喜歡 ...... 01/10 23:19
303Fsiekensou000: 當然是看景色啊!所以代言人根本不用出現,何況是競 01/10 23:20
304Fsiekensou000: 選畫面。 01/10 23:20
305Fdog990999: 沒打算看代言人沒事把自己搞Low幹麻 給外人看的影片還 01/10 23:20
306Fdog990999: 要喊發財 發財關觀光客什麼事 01/10 23:20
307Fdog990999: 發財現在直接變高雄的代名詞 什麼都能扯到發財 01/10 23:22
308Fdeutyi: 正面回應一直有的,雖然長輩偏多QQ 01/10 23:23
309Fsiekensou000: 真的,所以到底在發展觀光還是造神什麼大家都知道。 01/10 23:23
310Ffresh852: 不看代言人的話到底請她幹嘛?拍風景就好啊 01/10 23:23
311Fdeutyi: 我想我們其實是有共識的原po 01/10 23:23
蛤?
312Fhakman: 沒錯,韓總終於學乖了。韓總之前就是北農總經理的格局,自 01/10 23:23
313Fhakman: 己出來打。現在被媒體搞那麼多次,終於學會推代言人出來 01/10 23:24
314Fhakman: 所以,回應deutyi,這不是那位局長的問題。而是整個施政團 01/10 23:25
315Fdeutyi: 可是因爲代言人是冰冰也有以往沒注意關注到的族群關注到了 01/10 23:25
316Fdeutyi: ,這也是事實吧 01/10 23:25
任何代言人都有他的群眾,沒市場早就退出演藝圈了,所以非得要用這樣拍? 你的邏輯真的非常奇妙
317Fhakman: 隊的習慣操作-媒體放話。只是韓總學乖,跑去幕後了 01/10 23:25
318Fdog990999: 負面行銷一樣能得到關注 代價是把自己搞low 但如果只想 01/10 23:27
319Fdog990999: 著發財好像low不low也無所謂就是了 01/10 23:27
320Fdeutyi: 局長今天有說未來要談好了再說。希望如此。 01/10 23:27
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:31:21
321Fhakman: 別傻了,這個團隊看來就不是一個有經驗的市府施政團隊 01/10 23:29
322Fhakman: 一個新手最重要的是好好賺經驗,而不是想要打BOSS上世界頻 01/10 23:30
323Fdeutyi: 不是有沒有經驗,是辦公本來就該公事公辦啊 01/10 23:30
324Fdog990999: 韓自己也說想他如果想讓人人發財就是是笨蛋。但城市的 01/10 23:31
325Fdog990999: 形象是則所有人要承擔的 01/10 23:31
326Fhakman: 沒關係,反正他們只要一直想要獲得關注,那他們距離明年罷 01/10 23:32
327Fhakman: 免的距離就更近... 01/10 23:32
328Fdeutyi: 正or負面行銷,是看人了,沒有標準的。我也覺得給一年時 01/10 23:33
329Fdeutyi: 間差不多 01/10 23:33
330Fdeutyi: 現在開始新聞報的也都不會信了 01/10 23:33
331FSELEX: 其實就是韓導對大陸人的印象還在20年前 01/10 23:34
332Fkeith222: 今天一個評論家說的好 這東西出現在台北不管藍綠絕對 01/10 23:35
333Fdeutyi: 原po:我們的共識=>高雄很美努力行銷 01/10 23:35
蛤?你真的很妙,高雄很美OK,這跟我開這篇的主題無關吧 我是在罵韓總上任之後竟然可以摧毀掉這個城市的質感
334Fkeith222: 砲到管你是柯粉藍粉綠粉都護不下去 01/10 23:35
335Fdog990999: 反正韓現在再搞笑都會有人追著他跑 01/10 23:36
336Fmayfelicity: 還被台南的朋友傳這mv笑我== 01/10 23:36
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:39:54
337Fkeith222: 那為什麼這東西出現在高雄還有很多討論呢 想想一下吧 01/10 23:36
完全同意
338Fdog990999: 韓的支持群眾和一般群眾不同啊 他們一值努力的想維持住 01/10 23:38
339Fdog990999: 他的光環 和信仰沒兩樣 01/10 23:38
340Fdog990999: 他家是市長他們則是當神拜 01/10 23:38
341Fhakman: 我個人猜測,從 市府代言人政策+新聞重點 就是想要 省錢來 01/10 23:39
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/10/2019 23:40:51
342Fshenmue1001: 韓帝團隊到現在還是把選舉的套路用在施政上 先把話題 01/10 23:40
343Fhakman: 撈新聞關注,過度搶媒體關注的效果(不過這只是我個人猜測) 01/10 23:40
344Fshenmue1001: 丟出來 被罵就先硬凹 如果還是繼續被罵就低頭道歉 01/10 23:41
345Fshenmue1001: 這時候韓粉就會說 你看都已經道歉了表示下次會改進 01/10 23:41
346Fhakman: 他們現在的目標就是 2020 總統大選,而不是市府施政...Orz 01/10 23:42
347Fshenmue1001: 這不就是那個潘局長這幾天重複的迴圈嗎 01/10 23:42
348Fdeutyi: 原po我的發言都是和其它版友發言的討論,你硬要跟你主題 01/10 23:44
349Fdeutyi: 湊對當然邏輯不通 01/10 23:44
沒錯,所以我很納悶為什麼會突然冒一句我們有共識
350FJennyID: 那局長是在強迫人放棄智財權嗎?高雄居然讓這種知識水準 01/10 23:45
351FJennyID: 的人當官? 01/10 23:45
352Fdeutyi: 在這些很瞎的政策中找個替高雄還能穩固的底盤 01/10 23:45
353Fdeutyi: 這樣你咁有懂 01/10 23:46
OK,那底盤是什麼?替市府出主意這樣,那你怎麼還在這邊留言 你應該去市長臉書之類的
354Fosk2: 到底是在護航什麼 爛就是爛 懂? 01/10 23:47
355Fdeutyi: 我沒有替政策護航,是替高雄護航,都很瞎啦 01/10 23:47
356Fdeutyi: 都說很瞎了 01/10 23:48
357FMVPGGYY: 那個局長不是有在廣告業界做事過嗎?這方面的事應該接觸 01/10 23:49
358FMVPGGYY: 過很多, 至少通知詢問一下人家 01/10 23:49
359Fgobig: 高雄款那一系列真的不得不推!原本那批團隊呢!!!! 01/10 23:49
360Fdeutyi: 他真的超奇妙的,搜尋履歷不覺得是會犯這些錯的人 01/10 23:49
361FMVPGGYY: 我是覺得啦,就算可以用沒有法律或版權的問題,先知會人 01/10 23:50
362FMVPGGYY: 家詢問一下應該不難 01/10 23:50
363FMVPGGYY: 現在就是對方又是事後才知道了 01/10 23:51
364Fdeutyi: 這樣未來合作很難談的 01/10 23:54
365FJennyID: 推回來,到底這種人怎麼當上觀光局長的,扯到爆炸 01/10 23:54
366Fdeutyi: 點子可以做事不行就當幕僚就好了 01/10 23:55
367FMVPGGYY: 可是他在廣告業界做過事,業界也不是只要出點子其他的都 01/10 23:57
368FMVPGGYY: 不用管啊,在業界做過反而知道很多事要小心才是 01/10 23:57
369Fdeutyi: 所以才覺得奇怪 01/10 23:58
370Fbyenewth: 勸J大不要理那個 他在寶可夢GO也一直死命幫人脫罪 01/10 23:59
371Fbyenewth: 如果是我會覺得他是來釣魚的 01/10 23:59
372FMVPGGYY: 他如果只是一般網紅那就合理,因為網紅就是只知道要衝話 01/11 00:00
373FMVPGGYY: 題,可是他是在正式業界做過事的 01/11 00:00
374Fdeutyi: b大是說我嗎? 01/11 00:00
375Fbyenewth: 有一種轉移話題又硬凹的FUU 理這種人只會死腦細胞 01/11 00:01
376Fdeutyi: 寶可夢的事是按照原本給的資料推敲的,當然後面確定是局 01/11 00:03
377Fdeutyi: 長發言失誤 01/11 00:03
378Fdeutyi: 請把全部資料都看過再來說釣不釣魚的,版友願意指正我很榮 01/11 00:04
379Fdeutyi: 幸的 01/11 00:04
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:08:20
380Fdeutyi: 從其它觀點看話題叫轉移話題,那你的話題才是死的是一言 01/11 00:06
381Fdeutyi: 堂吧? 01/11 00:06
你可以講你的觀點,我也不會刪,我只是不認同而已
382Fdeutyi: 我認為是誤會溝通不良的也都親自回應了 01/11 00:07
383Fchava: 在業界做過事怎麼還會犯這種錯誤,納悶 01/11 00:08
384Fchava: https://i.imgur.com/RKiRycQ.jpg 01/11 00:08
385Fiecdalu: 中肯啊~然後覺得很感謝高雄人選出韓,讓大家未來四年不愁 01/11 00:09
386Fiecdalu: 沒笑話可看 01/11 00:09
387Fchava: https://i.imgur.com/lS61aAu.jpg 01/11 00:09
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:09:36
388Fdeutyi: 府方做不好的我也有批評,這版上都有的 01/11 00:09
389Fdeutyi: 在這裡留言因爲相信這裡不是一言堂啊,我是錯的嗎原po 01/11 00:10
我的意思是你直接去市長臉書留下你的建議不是更有幫助嗎?
390Fdeutyi: 你當然可以不認同我,那是你的自由 01/11 00:11
391Fdeutyi: 共識是雖然我們看起來立場好像不同,但都有一個高雄很美努 01/11 00:13
392Fdeutyi: 力行銷的共識 01/11 00:13
393Fatb: 平行世界的「業界」吧 01/11 00:14
394Fdeutyi: 只是我一直試著用不同角度來看這些爭議很大的政策。當然, 01/11 00:15
395Fdeutyi: 不合理的地方就沒什麼好護航了 01/11 00:15
396FfunofHD: 其實我覺得拍的還不錯耶 01/11 00:16
397Fmost015049: https://i.imgur.com/XZ3AtrL.jpg 01/11 00:17
398Fdeutyi: 還是有喜歡的人,真的有 01/11 00:17
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:18:55
399Fmost015049: 冰冰姐的官方微博共3則留言,16個讚 01/11 00:18
400Fdeutyi: 市府可以調整政策了 01/11 00:22
401Fhareluya78: 推 01/11 00:22
402Fdeutyi: 反正他們有人會關注這裡,這裡也有很多聲音供他們參考, 01/11 00:23
403Fdeutyi: 事半功倍 01/11 00:23
這我同意,所以你也不用費心質疑別人罵不罵,罵也是一種聲音對吧
404Fsiekensou000: 破20萬是大家上去罵跟衝讚跟倒讚吧... 01/11 00:28
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 00:30:56
405Fdd525252tw: 看完真的很想哭... 01/11 00:44
406Fdeutyi: 我只是覺得建議比較有意義,當然做不好的被說是應該的 01/11 00:45
ok,其實我們的共識應該是這個才對
407Filovebig99: 老人就愛這味,符合又老又窮的印象 01/11 01:03
408Fbizer: 在找一個流浪漢剛好符合又老又窮 01/11 01:07
409Fgaryyang36: https://i.imgur.com/4PnyBlv.jpg 01/11 01:08
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 01:14:14
410Ftruffaut: 89萬人應該一堆想死 01/11 01:18
411Ftruffaut: 跨年詹雅雯那事件就知道韓氣度多小了 01/11 01:19
412Fnokian82: 韓粉趕快來,不來的會後悔 01/11 01:20
413Fznwnz: 說高雄又老又窮的市長找了一個老人來代言高的,正常啊 01/11 01:20
414Fdeutyi: FB看了一下覺得發現兩個世界 01/11 01:26
415Fsmokan: 看完MV覺得爛透了!這真的是高雄? 01/11 01:29
416Fdeutyi: 真的就看實際效益為何了,見真章啊 01/11 01:33
417Fsmokan: 單就這支MV,我覺得爛透了 01/11 01:41
418Fbilliards114: 覺得倒數4年真的好久 QQ 01/11 01:44
419FFANGIN: 推Arsitaka: 美雖是主觀認定,但客觀上是有一定美感標準存 01/11 01:46
420FFANGIN: 在的 01/11 01:46
421Fjimihsu: 誰說影片只有國台語... so fantastic so fun 01/11 02:10
422FSeTeVen: https://i.imgur.com/E8HzaMX.jpg 01/11 02:34
423Fandi0524: 哈哈哈哈 某一大群人就是不知道kmt執政的爛 來看看還會 01/11 02:50
424Fandi0524: 搞出什麼名堂(笑死 台南人來看熱鬧顆顆 01/11 02:50
425Fs720602: 我高雄出生,現在住台南,我覺得高雄和台南有各自不同的 01/11 03:05
426Fs720602: 美啦,之前偶爾會去高雄住一個晚上,現在這廣告拍成這樣~ 01/11 03:05
427Fs720602: 根本傻眼 01/11 03:05
428Fnptrj: 點閱率是悲劇呀,看樣子韓的做法比較好 01/11 03:10
429Farashikei314: 身為行銷企劃人員,觀光局的企劃好像很好當,胡搞 01/11 03:11
430Farashikei314: 都不會有事耶! 01/11 03:11
431Fxkiller1900: 幹,高雄人覺得丟臉,馬的出去說怕被笑 01/11 03:19
432Frrrrr123: 107年的我找到這個 01/11 03:33
433Frrrrr123: https://youtu.be/B08qS9JsZfg 01/11 03:33
434Frrrrr123: 我不是韓粉,不過這不是白自己掏腰包拍的嗎 01/11 03:33
435Frrrrr123: 我是說那隻MV是白自己拍的,話說其實也沒有用到稅金 01/11 03:34
436Fasuka99: 考慮族群?高雄只能吸引那種族群嗎? 01/11 04:49
437Ftaiwanredcat: 幫QQ 01/11 05:35
438Fmekiael: 被台南屏東屌打 幹 01/11 05:59
439Fphotoshark: 做不好所以選輸?是沒有看過阿扁市長落選的例子嗎 01/11 07:05
440Fphotoshark: 免費.....這是在做公益還是做觀光啊 01/11 07:07
441Fdlevel: 奇怪,不要發大財那她到底要什麼?若自詡為高知識分子,上 01/11 07:39
442Fdlevel: 層社會階級應該發現這人在經營管理,政策方向完全看不到想 01/11 07:39
443Fdlevel: 法或作為,這樣也會投? 01/11 07:39
444Flolovero: 提醒一下 影片的年份不對喔 今年是108QQ 唉 01/11 07:42
445Fjayway: 因為只想教訓民進黨啊 01/11 07:55
446Feric139: 團隊高下立判! 01/11 08:04
447Fa4005682: 說穿了就是TW Ice想藉機宣傳自己給中國 呵 01/11 08:08
448Fserval623: 勇迷最愛的冰冰姐耶 妳敢嘴? 01/11 08:20
449Fserval623: 勇士版隔空水桶10年先 01/11 08:20
450Fshane1207: 身邊的韓粉還在護航:) 01/11 08:34
451Frockhart: 美感不重要,有錢的韓粉肯來高雄就好,至於人數?請看 01/11 08:50
452Frockhart: 統媒,最近有來找韓市長,新聞都會報? 01/11 08:50
453FNXT0614: 白這種影片就是沒質感啊 問國小的都看得出來 01/11 09:13
454Fkuluga: 8有些就純粹討厭dpp是中華民國派我覺得有可能 自認中國人 01/11 09:54
455Fkuluga: 畢竟他們家族以前是 但認為跟prc不同 我認識就這樣但我不 01/11 09:54
456Fkuluga: 敢問她崩潰沒 畢竟真的沒人認為陳菊做不好 陳菊跟謝之前 01/11 09:54
457Fkuluga: 的確積極改變高雄是真 01/11 09:54
統一回答,沒那麼複雜,知道答案後可能還會啼笑皆非 就很政治冷感的人,是為了公投 領一堆票不知道怎辦,很少投票又膽小,就順便蓋一蓋交代 跟藍色綠色八竿子打不著,純私人因素不喜歡其邁, 其他的她不認識,網紅韓總就莫名其妙多了一張票 其他的我猜可能是看長相蓋吧XDDDDDD 冰冰MV出來她崩潰,很重美感的人,就這樣而已
458Fbackpackertw: 這種影片就是給那種六十歲以上,又老,又窮,的人看 01/11 10:20
459Fbackpackertw: 的 01/11 10:20
460Fazureashin: 讓高雄以外的人大笑錯了嗎? 01/11 12:28
461Frevive25: 假中立韓粉護航市府真是不遺餘力呢 01/11 13:05
462Fbettybuy: 真的很丟臉 01/11 13:07
463Fsiekensou000: 什麼粉都給予尊重,但某假中立的韓粉真的很讓人作噁 01/11 13:42
464Fsiekensou000: 。 01/11 13:42
465Fri31625: 中客最好會喜歡啦,更別說日韓遊客= = 01/11 15:07
466Fcoolchin: 投票一時爽,高雄火葬場 01/11 15:16
467Fchenker: 是要吸引年老族群 市府也沒花錢 很多為了酸而酸 01/11 15:25
468Ftreetwoone: 凸顯了高雄的美。 01/11 16:41
469Fadata5678: 某d是不是在釣魚啊,狂跳針欸 01/11 16:42
※ 編輯: jonahlin (114.35.206.121), 01/11/2019 20:38:45
470Fwatertree: 106年藍洋裝短髮女孩是誰 好甜歐 01/11 20:46
471Fkarma584: 106年的拍得真不錯 不過那家涼麵店好像倒了 01/11 22:07
472Fdeutyi: 釣什麼魚啊,在這就事論事都變釣魚了,是有人無法面對自己 01/12 02:17
473Fdeutyi: 言論的失誤吧? 01/12 02:17
474Fdeutyi: 跳針的部份望您指教 01/12 02:17
475Fdeutyi: 倒是有些帽子狂扣只會說跳針釣魚的,半點有建樹的建言,加 01/12 02:19
476Fdeutyi: 深討論的言論也出不來的 01/12 02:19
477Fdeutyi: 可別自己變成魚自己跳出來還說別人釣魚跳針呢。是說對自己 01/12 02:24
478Fdeutyi: 言行有責任心的能站得住腳的就算錯了也能面對的,才不會 01/12 02:24
479Fdeutyi: 扯什麼釣魚跳針 01/12 02:24
480Fblueiceman: 大陸人的節目我也從來沒看過冰冰姐上啊,不都是蕭敬 01/15 02:30
481Fblueiceman: 騰蔡10或是賈靜雯什麼的,最老就小哥了,到底是誰說冰 01/15 02:30
482Fblueiceman: 冰姐在對岸有一定人氣 01/15 02:30
回到 高雄 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
182 [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 hoopps Jan. 10, 2019, 5:57 p.m.
29 [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 PTT88 Jan. 10, 2019, 6:18 p.m.
160 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 sea130281 Jan. 10, 2019, 6:22 p.m.
9 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 HAmakers Jan. 10, 2019, 6:26 p.m.
9 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 cowardlyman Jan. 10, 2019, 6:53 p.m.
121 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 pokiman Jan. 10, 2019, 6:58 p.m.
55 [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 excell Jan. 10, 2019, 7:53 p.m.
15 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 michael71206 Jan. 10, 2019, 8:08 p.m.
7 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 HANAXALICE Jan. 10, 2019, 8:18 p.m.
6 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 xdbx Jan. 10, 2019, 8:34 p.m.
15 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 tml7415 Jan. 10, 2019, 8:36 p.m.
9 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 sunyeah Jan. 10, 2019, 9:03 p.m.
5 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 chen5566 Jan. 10, 2019, 9:17 p.m.
482 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 jonahlin Jan. 10, 2019, 9:19 p.m.
16 Re: [新聞] 白冰冰MV惹怒陸客?陸網友:太老沒活力 justice0926 Jan. 10, 2019, 9:57 p.m.