<高雄> [新聞] 不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5

看板 高雄
作者 rahim03
留言 202
日期 Jan. 11, 2019, 9:25 a.m.
1.完整新聞連結 (或短網址): http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2668413 2.完整新聞標題: 不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5部片遭殃 3.媒體來源/完整新聞內文: 自由時報 2019/01/11 07:50 〔記者鍾智凱/台北報導〕資深藝人白冰冰代言高雄觀光大使,0元代言挨轟摧毀質感之 後,砸50萬拍《來去高雄》MV,不料卻遭抓包狂用已故導演齊柏林《飛閱高雄》遺作,台 灣阿布電影公司發出聲明,反對白冰冰MV這樣剪接原片,之後網友又起底白冰冰狂用5支 影片,「難怪免費」、「搞半天不只一部」。 高市觀光局長潘恆旭回應,《飛閱高雄》是高雄的公共財,市府再授權給白冰冰。但網友 突破盲腸,指出高雄市政府雖然當初有付錢,當然可以播當初的那部影片,然而白冰冰此 舉是「局部引用改編」,恐需要著作人格權的所有人,也就是著作人的同意之下才可改編 ,因此台灣阿布電影公司才會發聲明,強調白冰冰「擷取部分片段」、「重製成其他影片 」。 不只齊柏林遭白冰冰擅用,網友指出亞運自由車銀牌得主黃亭茵,之前為高雄拍的單車宣 傳影片,其中有4部都被拿來剪進白冰冰MV,包括《高雄港都追風篇》、《高雄古城遊風 鳳山篇》、《高雄生態旗津、茄萣乘風篇》、《高雄文化薰風美濃篇》,另外還有《高雄 bravo(韓國篇)》也被用,以上影片《來去高雄》均未註明出處。 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞,違者退文 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.83.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547169911.A.8F1.html ※ 編輯: rahim03 (112.104.83.2), 01/11/2019 09:25:23
1Fedge781014: mv能看的部分都是別人的作品 01/11 09:28
2Fcooxander: a23:邁粉還在崩潰 01/11 09:28
3Fpita30: 政黑說不錯的部份都是別人的QQ 01/11 09:32
4Ffishshia1988: https://i.imgur.com/PnzGGrh.jpg 01/11 09:33
5Ffishshia1988: 補充 01/11 09:33
6Ffishshia1988: 到處盜用別人的影片草包市長團隊真的很有水準 01/11 09:33
7Fgaryyang36: 抄襲抄成這樣還要50萬!? 01/11 09:34
8Fd8955905: 這個市府團隊太誇張 01/11 09:38
9Fabbjesper: 一種用你的影片是給你面子的概念 01/11 09:40
10Ftuanchieh: 選前不就這樣抄\ 01/11 09:40
11Fwendy85625: 誇張 01/11 09:41
12Fkobe9527: 可以去告他們嗎 01/11 09:43
13Fcc88: 韓導選前就到處抄襲影片了啊,很意外嗎? 01/11 09:45
14FaJan5566: 韓連施政方針都是抄的...因為選前根本只說幹話 01/11 09:46
15Fviennia: 要不是光預覽圖就不行早就去噓抄襲了,什麼,不能留言 01/11 09:46
16Fkun0616: 支持上訴影片版權所有者踴躍檢舉下架並提告 01/11 09:47
17Fkun0616: https://i.imgur.com/OeieOES.jpg 01/11 09:47
18FGunsroses: 為了省錢發大財只好到處抄襲了 01/11 09:48
19Fcamellala: 韓導演的一慣做法 01/11 09:48
20Fa4005682: 冰冰為了把自己行銷出去真是沒步了 01/11 09:50
21FWCTB: 抄起來 01/11 09:50
22Fmalisse74: 市長本人對於不花錢還沾沾自喜 還能期待什麼 01/11 09:51
23Fdokutenshi: 八卦有篇新聞 潘局長還出來說"希望"能讓片源變成公共 01/11 09:51
24Fdokutenshi: 財 01/11 09:51
25Fdokutenshi: 真不曉得這個局長願不願意讓自己以前的作品也比照辦理 01/11 09:51
26Fdokutenshi: 如果他以前有作品的話 01/11 09:51
27Fwangson: 只要冠上拼經濟之名~什麼都可以做了!! 01/11 09:53
28Fa4005682: 冰冰只是需要一個中國的舞台,煩大家支持了 01/11 09:53
29Frobowmac8: 都說不用錢了。大家還一直嫌。科科 01/11 09:57
30Fphotoshark: 可是政黑有一篇市府網站有寫哪些可以使用的範圍其中有 01/11 09:57
31Fphotoshark: 飛閱高雄的部分,他們似乎是真的可以這麼做的,只是局 01/11 09:57
32Fphotoshark: 長這樣回似乎他自己也沒去查 01/11 09:57
33Fcc88: 給你吃屎也不用花錢,還不快拿去吃,科科 01/11 09:58
34Fgowaa: 推文一堆7.7 覺青綠ㄐ 01/11 10:01
35Fgowaa: 共崩潰呢 01/11 10:01
36Fdeutyi: 這個要看當初合作是怎樣談的啦,如果政府出資請齊導拍,就 01/11 10:02
37Fdeutyi: 是政府的財產沒錯啊。 01/11 10:02
38Fcjtv: 不忍qq 01/11 10:02
39Fdeutyi: 今天報的其它影片嚴格說來也是醬 01/11 10:04
40FArsitaka: 通常使用其他片源片段 就算合理使用也要在片內引注或在 01/11 10:04
41FArsitaka: 內文提及 先不提法律 這應該是對被引者的尊重 01/11 10:04
42Flpllpllpl: 這要看當初簽約怎麼講 不是單方面市府認定 01/11 10:05
43FArsitaka: 前幾天市府才想發展秀場 但如此不尊重創作誰會想來? 01/11 10:05
44Fdeutyi: 在片尾有加這樣 01/11 10:05
45Fpita30: 免錢就是不給別人錢 01/11 10:05
46Fdeutyi: 秀場只是燈會的主題吧? 01/11 10:06
47Flpllpllpl: 除非是全部買斷 有些是買播放權而已 有些是連修改都可 01/11 10:06
48Flpllpllpl: 以 這扯到很多很多 01/11 10:06
49FArsitaka: d大為了你我又去看片尾了 根本沒有 01/11 10:06
50Fdeutyi: 只是懷古 01/11 10:07
51Fgglonkey: TW ICE你敢嘴? 01/11 10:07
52FArsitaka: 創作 智財 著作 都是創作產業最根本的保護阿 01/11 10:07
53FCHANYII: 好棒喔 抄襲起來 反正只要吃飽就好 01/11 10:07
54Flpllpllpl: 沒記錯的話 高捷小穹就是這樣 合約到期 不等於高捷可以 01/11 10:08
55Flpllpllpl: 繼續無償使用 01/11 10:08
56Fdeutyi: 那個是先前別的版友的資訊我也去看了一下,結果是在片名 01/11 10:10
57Fdeutyi: 後面註明飛閱的是市府提供 01/11 10:10
58Fdeutyi: 不過其實還是有爭議的吧 01/11 10:11
59Fmomomaru: 咦?所以高捷少女們和其他兩位九頭身的動漫版高捷員工肖 01/11 10:14
60Fmomomaru: 像以後有可能都看不到了?! 01/11 10:14
61Fyoyun10121: 偷改人作品不標明原作, 光是著作人格權就打死了, 人格 01/11 10:14
62Fyoyun10121: 權是不能買賣讓與的, 標個高市府提供可不算標原作 01/11 10:15
63FYolosnow: 韓粉護起來 01/11 10:17
64Fsilentence: 著作權還停留在原始人年代的真吵 ㄏㄏ 01/11 10:18
65Frahim03: 不對 出資不代表有著作人格權或財產權 要看約定 01/11 10:18
66Fjonahlin: 這位局長他的字典是不是沒有尊重 01/11 10:18
67Ftaiwanredcat: 法盲真可撥 01/11 10:19
68Frahim03: 著作權法第12條 沒約定原則上人格權和財產權都歸受聘人 01/11 10:20
69Frahim03: 所有 真的要了解爭議 只能合約拿出來了 01/11 10:20
70Frahim03: 但我覺得除了法律外 道德上還有尊重的問題 01/11 10:21
71Frahim03: 政黑根本搞不清楚狀況 而且一般民眾拿去用 跟這個政府掛 01/11 10:23
72Frahim03: 名的根本不一樣 01/11 10:23
73Frahim03: 難怪阿布公司不高興 01/11 10:23
74Fdomotocat: 最討人厭的就是那種我有付錢要怎樣都行的老思惟,一點 01/11 10:24
75Fdomotocat: 都不尊重原創 01/11 10:24
76Fdeutyi: 我有說要看怎麼談的 01/11 10:25
77Fpita30: 有需要看嗎 哪有人會談隨便你剪片使用的 01/11 10:27
78Fdeutyi: 如果買斷作品使用權就不只是作者的了,記得是這樣 01/11 10:28
79Fdeutyi: 如果只是出資合拍這樣.....那工作室一定也有一份 01/11 10:29
80Fdeutyi: 還滿負雜的 01/11 10:30
81Fdeutyi: 複雜 01/11 10:30
82Fpita30: 還放了韓的選舉影片 這也是市府提供的嗎? 01/11 10:32
83Fdeutyi: 冰冰這支法律上到底算她自己作品還合作也不知道 01/11 10:34
84Fdogreen: 選前風格不就喜歡擅用作品了嗎 01/11 10:35
85Fsbee8488: 這就是高雄人,原汁原味真實呈現!89萬支持認證。請尊重 01/11 10:41
86Frahim03: 著作權有分人格權和財產權 不是買斷使用權就能亂改 01/11 10:42
87Frahim03: 人格權包含禁止他人改變著作內容致損害名譽 01/11 10:45
88Ftaiwanredcat: 以高養白 01/11 10:45
89Frahim03: 詳細要看合約啦 但重點是合約之外 還有其他考量 01/11 10:46
90Fdeutyi: 致損害名聲,這個在冰冰的影片裡應該沒有吧 01/11 10:48
91Fdeutyi: 就說要看怎麼談啊 01/11 10:48
92Fatb: 原來時這樣「賺大錢」的 01/11 10:48
93FNravir: https://i.imgur.com/IgHZL0k.jpg 來去高雄<3 01/11 10:50
94Fjonahlin: 這不用想了吧 又不是市府自己用 是給白冰冰用 01/11 10:51
95Fjonahlin: 他有權的話幹嘛希望變成公共財 他自己就能變啊 01/11 10:52
96Fkano4002: 明明就市府授權使用的,民進洞標準真是高。 01/11 10:56
97Fvingson: 市府團隊不就這樣:好用的點子為什麼不用?能抄就抄~ 01/11 10:57
98FMVPGGYY: 不只剪一部啊,剪了5部XD 01/11 10:57
99Fjonahlin: 所以這個影片只要去申請就可以使用了喔? 01/11 10:58
100Fjonahlin: 不知道要去哪申請齁 拿來當素材多好用啊 01/11 10:59
101Fgaryyang36: https://i.imgur.com/TsMyeDQ.jpg 01/11 11:00
102Ftkucuh: 韓粉出征了。 01/11 11:04
103Fwoodyj: 慣犯 01/11 11:06
104FZhilsa: 真的是很丟臉 01/11 11:06
105Fnucleus131: https://i.imgur.com/OrRi1x3.jpg 01/11 11:06
106Fwoodyj: 反正只要裝可憐,說自己還貼錢就沒事了 01/11 11:07
107Fnucleus131: 好的畫面都前朝花錢認真拍的,這BBB還故作高姿態反客 01/11 11:07
108Fnucleus131: 為主 01/11 11:07
109Frahim03: 這個影片有沒有損害齊柏林名譽 很難講喔 呵呵 01/11 11:07
110Frahim03: 反正市府不一定有權啦 而且還剪了五部 01/11 11:08
111Fmichael8051: 原來自掏腰包是這樣啊!(伸手去掏別人的包 01/11 11:08
112Frahim03: 用人家花錢做的 然後說沒錢 能說什麼呢 唉 01/11 11:09
113Fyoyun10121: 人格權不只名譽受損, 還有更重要的姓名表示權 01/11 11:11
114Fyoyun10121: 原作者名字都沒標, 也不用管有沒有損害名譽, 鐵定侵權 01/11 11:12
115FEric85768: 有人格權的話也要取得所有有人格權的同意啊 01/11 11:15
116FEric85768: 所以阿布不同意的話一樣out 01/11 11:15
117Fhank7218: 局長都道歉了 01/11 11:19
118Ftimmy0406: 高雄形象越來越好了呢 01/11 11:40
119Fdeutyi: 看新聞寫人格權也是市府的耶,可以這樣嗎? 01/11 11:45
120Fdeutyi: 不過還是錯的。 01/11 11:46
121Fjonahlin: 哪篇新聞? 01/11 11:48
122Fsnowdraught: 希望局長家也能成為公共財 大家來去睡一晚 01/11 11:50
123Ffrozehead56: 高調 01/11 11:51
124FHODALA: 公共財變多也是一種大發財啊 建議把更多創作變成公共財 01/11 11:51
125Fk20065126: 丟臉死 01/11 11:54
126Fhellomellow: 爆 01/11 11:54
127Fdeutyi: 道歉那篇新聞就有了,不知是不是原作者過世的關係QQ 01/11 11:56
128Fwawolo: 很符合想當支那人的滯高滯台納粹垃圾統派的水準啊 01/11 11:57
129Fjonahlin: 節錄...重製「重製時仍應先向阿布公司取得其同意」.... 01/11 11:59
130Fjonahlin: 自己也承認 就沒什麼好說了啦 01/11 12:00
131Fdeutyi: 剛開始那篇聲明就很奇怪了 01/11 12:01
132Frahim03: 以潘局長的公信力 把合約拿出來才有可能說服別人 01/11 12:01
133FMVPGGYY: 大概跟我猜的差不多,版權跟法律上硬要講可能沒問題沒違 01/11 12:02
134FMVPGGYY: 法,但是要用時沒先知會人家一下,而且總共剪接了至少有5 01/11 12:02
135FMVPGGYY: 部其他的影片,你一部影片裡大量剪接了其他的影片,那意 01/11 12:02
136FMVPGGYY: 義是什麼,而且應該都沒知會對方,我還是覺得這個說是待 01/11 12:02
137FMVPGGYY: 過廣告業界的實在很違合 01/11 12:02
138Frahim03: 另外幾部沒在高雄市政府可取用的表格喔 難怪都不敢講 01/11 12:04
139FMVPGGYY: 這就跟放話要找誰誰誰當代言人,但是沒先去知會對方一樣 01/11 12:04
140FMVPGGYY: ,不違法啊,但是有違情理,廣告業界不會是這樣做事吧? 01/11 12:04
141Frahim03: 潘就我所知 名聲好像不怎麼樣 01/11 12:04
142Fdeutyi: 怪怪的+1 01/11 12:05
143Fjonahlin: 朋友對他的評語也是不佳 待過業界又如何呢 01/11 12:05
144FPenguinLee: 政黑那些人全部撤出高雄板了呢 01/11 12:05
145Frahim03: https://tinyurl.com/y9mfedox 01/11 12:06
146Frahim03: 政黑人都越來越少了 01/11 12:06
147Fjonahlin: 非第一手就不說了 看上任以來搞的飛機也能略知一二吧 01/11 12:06
148Fjonahlin: 不尊重當事人 先搏版面再說 投機取巧型的行銷 01/11 12:08
149FMVPGGYY: 其實選舉時他就這樣玩了,記得他用幾個帶頭的,後面就放 01/11 12:08
150FMVPGGYY: 話一堆人都跟著倒戈,被點名的還得發聲明澄清,不過現在 01/11 12:08
151FMVPGGYY: 是執政了換身分是政府了還是一樣 01/11 12:08
152Frahim03: 他還分不清高雄不需要負面行銷嗎? 城市又不是藝人只要 01/11 12:09
153Frahim03: 版面就好 為什麼這麼簡單的事情不懂? 01/11 12:09
154Frahim03: 看來那些招式都是潘搞的 他以為沒特殊勢力幫他鋪天蓋地 01/11 12:10
155Frahim03: 洗腦 他那招有用啊 01/11 12:10
156FMVPGGYY: 拍東西的人就算版權不在手上,大概也不希望被剪成一段一 01/11 12:13
157FMVPGGYY: 段後再重新接進別人的影片裡,這待過廣告業界的要用這手 01/11 12:13
158FMVPGGYY: 法會不曉得要先知會人家一下? 01/11 12:13
159Fjonahlin: 他這一輪行銷下來 你怎麼還會有他在乎工作倫理的錯覺呢 01/11 12:16
160FSeTeVen: 韓神粉站出來,出征囉 01/11 12:19
161Fpita30: 建議再以前五月天的影片跟韓導影片合剪成一部,效果比這部 01/11 12:21
162Fpita30: 更好 01/11 12:21
163FWowProctor: 韓粉不出征嗎?? 一星攻擊 01/11 12:24
164Fstocktonty: 冰冰團隊 : 偷用別人的作品 我們也是受害者 01/11 12:27
165Fhateself: 草包團隊水準意外嗎 01/11 12:28
166Fhateself: 韓國瑜競選期間也搞抄襲 果然物以類聚 01/11 12:29
167FGuan63941: 做人不要太過份 人家免費幫你拍影片 要心存感激 01/11 12:47
168FDayton: 到底50萬是怎麼花的 01/11 13:14
169Frevive25: 抄來抄去盜用很適合韓粉的 韓粉挺起來 01/11 13:15
170FEric85768: 著作人格權沒有在不在手上的問題 那是不可切割的 01/11 13:33
171Fchava: 著作人格權包括公開發表權、姓名表示權,及同一性保持權, 01/11 13:47
172Fchava: 而同一性保持權屬著作權法第十七條規定:「著作人享有禁止 01/11 13:47
173Fchava: 他人以歪曲、割裂、竄改或其他方式改變著作的內容、形式或 01/11 13:47
174Fchava: 名目至損害其名譽之權利。」 01/11 13:48
175Fchava: 感覺來去高雄MV是有把齊導作品歪曲到損害其名譽 01/11 13:49
176Fkuluga: 所以為啥要他免費 強迫推銷啊 等於強取強賣 01/11 14:13
177Fchava: 針對《來去高雄》影片授權問題,高市府觀光局回應,「經與 01/11 14:29
178Fchava: 跟阿布電影公司溝通後定調,高市府雖擁有著作權及著作人格 01/11 14:29
179Fchava: 權,但重製時仍應先向阿布公司取得其同意。對於這次忙中疏 01/11 14:30
180Fchava: 失,我們深感歉意。未來我們會更加注意,謝謝!」 01/11 14:30
181Fchava: 新聞原文 https://reurl.cc/kEv2q 01/11 14:30
182Fdinn: 真的很沒水準 01/11 14:44
183Fvingson: 所以影片 下架了嗎? 01/11 14:49
184Fvingson: 這部影片的留言功能已停用。 -_____________- 01/11 14:50
185FBreakingBad: 難怪不用錢 真不要臉 01/11 14:51
186Fsiekensou000: 護航的真好笑 01/11 14:53
187Fri31625: 都是粉絲自發性的提供啦 01/11 14:58
188Fsiekensou000: 白冰冰禁評 01/11 15:09
189Fcoolmoon: 很奇怪嗎?韓從選舉期間大抄小抄不斷,這種人執政下這 01/11 15:14
190Fcoolmoon: 種事只會多不會少,高雄有夠丟臉 01/11 15:14
191Fsiekensou000: 白禁評 01/11 15:18
192Fsiekensou000: https://i.imgur.com/MTLBor3.jpg 01/11 15:18
193Fasuka99: 政見都抄來的 意外嗎 01/11 15:20
194Frahim03: 對於新聞說市府有財產權及人格權我有存疑啦 市府自己公 01/11 15:25
195Frahim03: 開資訊也提到不能不當改作 要遵守姓名表示 潘公信力太低 01/11 15:25
196Frahim03: 拿出合約吧 01/11 15:25
197Frahim03: 不過法律以外 就是尊重的問題 01/11 15:26
198Fmoonmu: 山寨進來 高雄發大財 01/11 16:54
199FCartoonMin: 免費的最貴,賠了整個高雄市的質感和形象 01/11 17:30
200FCartoonMin: 而且看起來比較像白冰冰在宣傳自己 01/11 17:31
201Fnodong: 古阿莫超進化 01/11 17:51
202Fshenmue1001: 韓粉:免費的影片酸民還有什麼可以挑剔 01/11 18:21
回到 高雄 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
202 [新聞] 不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5 rahim03 Jan. 11, 2019, 9:25 a.m.
35 [新聞] 不只齊柏林!白冰冰擅剪片惹議 網再抓包5 kolod546 Jan. 11, 2019, 12:05 p.m.