高雄為何滯洪量還不夠?那些年他們一起填掉的湖

看板 Kaohsiung
時間
留言 90則留言,34人參與討論
推噓 21  ( 26推 5噓 59→ )
撰文:三民惟新 陳柏惟、鳳山李雨蓁 L? ?-chin 原來百湖密佈的曹公圳灌溉區 高雄平原為下淡水溪(高屏溪),以及較小的後勁溪、愛河和前鎮河-鳳山溪等河川沖積 而成。然而,冬夏雨量分佈不均,旱澇差異頗大,影響農業發展。 1837年,曹謹出任鳳山縣令時自下淡水溪引溪水,築圳道,連接河川與古埤塘,總長130 多公里。沿線密佈半人工的大型埤塘,包括內惟埤、金獅湖、九番埤、檨仔林埤、本館埤 、寶珠溝埤、阿彌陀埤、田寮埤、菜公埤、草衙埤、潑皮湖、草潭埤、觀音湖埤和面積最 大的大埤(現澄清湖)與蓮池潭。 曹公圳的灌溉與洪泛調節功能一直持續到20世紀末,也就是說,直到不久之前,高雄平原 可說是小型埤塘遍佈,點綴數座較大湖泊的綠野湖區。若這些湖沼全都保留與城市規劃共 存,大高雄將可說是「百湖之城」! 20年間高雄湖區摧毀殆盡 https://i.imgur.com/uS3cufv.jpg
若我們追蹤高雄歷史地圖與文史紀錄,直到1970年代左右,北高雄的湖泊區大致上都還保 存完好,但卻在1970年代末~1990年代中之間,幾乎全遭摧毀,以下分別介紹: 1. 小貝湖 大小貝湖古稱「大埤」,原本是水位高低差距很大的調節性埤塘,1940年左右,大埤北池 東北邊加築堤防成為大湖,成為有蓄水作用的平原水庫。而南池仍是旱澇季節水位高低起 伏,可用於調節洪患(因此古代空拍圖水位每張都不同)。 二戰後,台灣省向農田水利會租用大埤北池,並加以整修美化,因湖中盛產大型貝蛤,此 時被稱為「大貝湖」,南池則被稱為「小貝湖」。 也因周邊湖光優美,1958年台灣省觀光事業委員會指定為觀光區,周邊土地也陸續被徵收 ,雖然水廠方反對水庫保護區被挪用,但周邊陸續興建了國防部管理的蔣介石行館區、高 爾夫球場、救國團青年活動中心.....據曾浩雄技師回憶,高爾夫球場是當時黨國權貴聚 會場所,而蔣緯國等「皇親國戚」每年冬季會到澄清湖來打獵(西伯利亞飛來避寒的水鳥) ,可以說是殖民政權的南國小樂園。 相對來說,小貝湖就顯得庶民許多,仍然由農田水利會管理,至1970年代仍發揮水利調節 作用。但1980年代長庚醫院取得十多公頃土地,填平小貝湖中央興建高雄長庚醫院。接著 1990年代中,勞工育樂中心與澄清湖棒球場填平剩餘的小貝湖北側地帶。小貝湖殘跡自此 只剩下一長庚醫院後方的一個小水池。1990年代後澄清路周邊開發日盛,但卻屢次淹水, 因果關係不免讓人懷疑。 https://i.imgur.com/Axwgvcv.jpg
2. 內惟埤 原本的內惟埤從鐵路延伸到中華路,呈現L型,但1990年代隨著41期重畫區開闢,中華藝 校,美術館和周邊建地的興築陸續將湖區填平。 1994年美術館開幕時,內惟埤基本上已 經消失,甚至淪為傾倒建築廢棄物的荒地。 https://i.imgur.com/CdThj7r.jpg
3. 本館埤、寶珠埤 北高雄除了內惟埤、覆鼎金埤(金獅湖)以外最大的埤塘就是東三民的本館埤與寶珠埤, 均是攔阻愛河河水所成的半人工埤塘。在1970年代東三民人口快速增長時,此兩湖用地還 未被侵蝕。 但1980年代開始,北高雄大量開發道路與重劃區,此兩湖以及更多小型埤塘(如菜公埤、 阿彌陀埤、檨仔林埤等)陸續在1990年代中以前被填平消失或大幅縮小。但後來幾次大雨 ,嚴重淹水區和這些埤塘有相當重疊性。只是新來的居民或許都不知家園原先屬於湖沼。 https://i.imgur.com/QV31dTH.jpg
滯洪池不過是恢復古代埤塘的部分功能 在1990年代的大開發大填土後,2000年代開始,高雄治水政策大改變,從圍堵築堤的思維 轉變為還地、滯洪。 2000年「美術館生態濕地」完成,位置就在過去內惟埤上,只是面積已經縮小十倍。2006 年第一座專用滯洪池「本和滯洪池」完工,所在位置可說是過去本館埤殘留的小小一塊, 2014年檨仔林埤濕地恢復了「檨仔林埤」部分功能,最後施工中的三民十全滯洪池就在被 填平的寶珠埤旁,這些都只是恢復愛河-曹公水系的蓄洪調節功能而已。 在戰後,高雄長期缺乏全市通盤計劃,後來雖然多次進行市地重劃,卻無更高層次思維。 破壞北、東高雄水系只用了十多年時間,重建可想而知必須要更久。 單一座小貝湖(40公頃)、內惟埤(30公頃)面積就分別是寶業滯洪池、本和滯洪池的十 倍。試問填掉一座湖應該要蓋幾座滯洪池?12年來的滯洪池建設當然還不夠,我們呼籲政 治人物應該以90年代的錯誤規劃為鑑,深定反省,在現有基礎上,進一步讓高雄的水利建 設做到更好! --
1FGavatzky: 民進黨執政高雄20年,連個淹水都處理不好,真的遺毒05/22 23:35
2Fmjnaoki: 那個j3325031似乎專刪推文中有提到滯洪池三個字的推05/22 23:36
3Fmjnaoki: 文,到底在怕啥? 05/22 23:36
很簡單啊 本板有很多蟑螂故意帶風向 讓你不要把焦點集中在滯洪不足 而是怎麼罷免草 包市長 藍綠一樣垃圾
4Fletyoufree: 好了啦,滾回你的政黑別在這丟人現眼05/22 23:36
5FJOJOw991052: 喔你真的很氣喔,直接發一篇文05/22 23:37
6FJOJOw991052: 好了啦一樓,別出來秀下限了 05/22 23:37
7Fenjoyyou: 發展跟自然本來就是相逆05/22 23:39
8Falprazolam: 什麼發展?05/22 23:41
9Fqqq3q: 房地產 05/22 23:42
10Fjyekid: 照Gavatzky的邏輯國民黨在高雄執政38年~87年05/22 23:42
11FJOJOw991052: 沒吧,我提到的滯洪池沒有被刪05/22 23:43
12FJOJOw991052: 要扯到罷韓有點奇怪,通篇下來也沒有提到罷免啊 05/22 23:43
13Fjyekid: 將近50年的時間連淹水都處理不好 真的是巨大遺毒 05/22 23:43
14Fjyekid: 藍綠確實一樣垃圾 但垃圾有分只會出一張嘴的 05/22 23:44
你該看清楚的是不管藍綠 挺的都是填湖炒地皮又射後不理不蓋滯洪池的財團 最後倒霉的還是你
15Ftchialen: 除了淹水還有缺水 哭哭05/22 23:44
16FJOJOw991052: 還是他漏删05/22 23:44
17Fjyekid: 還有相對會做事的 對誰都不滿意的後來就會選出 05/22 23:45
18Fjyekid: 韓國瑜這種人 現在市長是韓國瑜 嘴巴吹的政績被打臉 05/22 23:46
19Fjyekid: 當然第一要務先把韓國瑜趕走 看誰要來當高雄市長提 05/22 23:46
20Fjyekid: 出治水方案讓市民選擇 只會批評一樣垃圾的 似乎也 05/22 23:47
21Fjk01: 炒地皮,發大財 05/22 23:47
22Fjyekid: 沒有更好的垃圾出來當市長了 05/22 23:47
23Fschula: 推這篇 05/22 23:48
24Fatb: 我提滯洪池也沒被刪 05/22 23:48
25Fjyekid: 所以看清楚的你 假設真的有這"東西" 請教你哪裡 05/22 23:48
26Fdog990999: 韓國瑜2018罵滯洪池罵的很開心 要他滾哪裡有問題? 05/22 23:48
27Fpudings: 你這篇這樣走向反而比較像帶風向吧?原來那篇沒人談 05/22 23:48
28Fpudings: 到罷韓 05/22 23:48
29Fjyekid: 不倒楣了?還是PO個文說兩黨一樣垃圾就自覺清醒了 05/22 23:48
30Fdog990999: 在那罵滯洪池沒用 後來吹自己清水溝 結果勒? 05/22 23:49
31Fjyekid: 至於你講的財團問題 政黨要執政需要財源得透過財團 05/22 23:49
32Fjyekid: 奧援 請教檯面上哪黨沒有財團奧援?當然 這依舊有 05/22 23:49
33Fpudings: 你這篇文字這樣才反而聚焦藍綠和罷韓= = 05/22 23:50
34Fjyekid: 程度的差別 但在你眼裡只會評為一句話"兩黨一樣垃圾 05/22 23:50
35Fatb: 人類活動本來就會與自然發展牴觸,你說的那些地可 05/22 23:50
36Fatb: 以空著完全不開發啊 05/22 23:50
37Fjyekid: 天下烏鴉一般黑的道理是說不通的 05/22 23:51
38Fdog990999: 正常理性討論會用蟑螂這詞我也是很疑惑啦 蟑螂原來 05/22 23:51
39Fdog990999: 會投票阿 整天抹人是在? 05/22 23:51
40Fiangjen: 推本篇,但是原PO的回覆壞了 05/22 23:52
41Fatb: 既然你翻了歷史地圖,也能看到高雄港區的變化,鹽 05/22 23:52
42Fatb: 埕區就是挖深港區把鹽田填平的土地,中島港區也是 05/22 23:52
43Fjyekid: 話說 本版有禁止蟑螂之類的詞彙嗎? 05/22 23:52
44Fatb: 有 05/22 23:52
45Fmjnaoki: 有...已檢舉@@ 05/22 23:52
46Fatb: 請看先前的判例 05/22 23:52
47Fjyekid: 其實各抒己見就好 說蟑螂也莫名其妙 直接點名ID 05/22 23:53
48Fjyekid: 不就很好 像覺青 檳榔等代名詞這種不確定概念 05/22 23:53
49Fjyekid: 看了只是一頭霧水 05/22 23:53
50Fatb: 就香港黑警罵人的詞啊,搞不懂有一群人像是撿到寶 05/22 23:54
51Fatb: 似的 05/22 23:54
52Fpudings: 直接說本版蟑螂,你也發言不妥啊 05/22 23:55
53Fsiekensou000: 帶風向是說你自己嗎 05/22 23:56
54Fderket: 推歷史文章,現會淹水區可搭配古地圖跟地形來找原因 05/22 23:58
55FJH10: 所以議會不要只投藍綠,要投會監督的,市長要投會 05/23 00:00
56FJH10: 做事的,現在就是要罷免不會做事的市長 05/23 00:00
57Fpudings: 我贊成先從議會擺脫許議長開始 05/23 00:01
58FNoOneThere: 1970~1990填湖=>KMT, 2006~2018蓋滯洪池=>DPP, 2018 05/23 00:06
59Fs380914: 基進在高雄這方面功課應是所有政黨做最足的 05/23 00:06
60FNoOneThere: 痛罵滯洪池沒用浪費錢=>KMT, 然後你結論是藍綠一樣 05/23 00:07
61FNoOneThere: 爛, 要罷免韓的都是在帶風向???? 05/23 00:07
62Fchava: 這些我之前一直都知道啊 05/23 00:08
63Fchava: 只是現在用2018韓粉手法來打韓粉的臉而已 05/23 00:08
64Fs380914: 蓋滯洪池的就是綠,還在藍綠炒地皮射後不理不蓋滯洪 05/23 00:09
65Fs380914: 池,是帶風向還是連文都不會看? 05/23 00:10
66Fshaowei5566: 原po點出事實 等等水桶伺候 05/23 00:11
67FJOJOw991052: 沒吧,點出事實不代表說人蟑螂可以豁免啊 05/23 00:12
68FJOJOw991052: 樓上是不是搞錯什麼? 05/23 00:12
69Fatb: 好過日2018貼這個跟你解釋沒人聽得下啊,很早就知 05/23 00:12
70Fatb: 道這篇文章了 05/23 00:12
71Fasde7777: 撇開政治治水不談,現今的極端氣候也是大家要考慮進 05/23 00:14
72Fasde7777: 去。 05/23 00:14
73Fevanc: 填湖的是KMT,罵滯洪池沒用的是KMT,現在又罵滯洪不 05/23 00:16
74Fevanc: 夠,然後結論是DPP害的?! 公三小?! 05/23 00:16
75Ftuanchieh: 推 05/23 00:21
76FJOJOw991052: 上一篇文的那個把下面留言全刪了 05/23 00:26
77FSALLUNE: 20年間是指kmt的1970到1990吧 結果有人以為是dpp那2 05/23 00:27
78FSALLUNE: 0年好開心www 05/23 00:27
79FSiriusnota: 填湖藍綠都有,莫忘余政憲的澄清湖棒球場 05/23 00:34
80FSiriusnota: 高雄縣過去可是民進黨長期執政,填湖責任別躲 05/23 00:35
81Fparisdog: 歷史共業這四個字現在就很好用了 05/23 00:39
82Fedisonhsia: good 05/23 00:43
83Fflare5566: 閉嘴 總之就是堅定罷免 誰跟你帶風向 05/23 00:49
84FNCTUEE800808: 跟中共好像來這邊大搞破壞 o.o 05/23 00:59
85Fherculex: 結果自稱治水專家的國師給高雄的建議是清水溝 05/23 01:02
86Fotakuxavier: 高雄從1998年開始市長就一直是綠的到2018年 05/23 01:04
87Fotakuxavier: 戰後到1990年代高雄市長什麼顏色的大家也知道 前後 05/23 01:04
88Fotakuxavier: 也呼應本文的論點 所以藍綠一樣爛的論調是哪來的? 05/23 01:04
89FOK8066889: 標題 它死了... 05/23 01:09
90Fevanc: 不是說近20年?! 然後又把縣市合併前的算進來?! 05/23 01:09

高雄 最新熱門文章

124 [問題] 割草簡訊
169 kaohsiung 2020-06-03 18:10
43 [問題] 意義不明的傳單
60 kaohsiung 2020-06-03 07:59
28 [閒聊] 大寮路燈沒亮
47 kaohsiung 2020-06-02 19:46
23 [問題] 推車走澄清湖
39 kaohsiung 2020-06-02 10:40

最新文章