[公告] 20.08.04違規-ezpaper x32

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 50則留言,19人參與討論
推噓 21  ( 22推 1噓 27→ )
檢舉方: → pitalvlu : #1V9uF152 (Kaohsiung) 底下推文 08/03 15:09 → pitalvlu : ezpaper:放任自己爪牙吵分配款的事 08/03 15:09 → pitalvlu : 6-1 不當影射 引戰 08/03 15:09 檢舉方申訴補充: 其推文內容 有 > 放任自己抓牙 「爪牙」 和 「蟑螂」 一詞含有不當影射和挑釁字眼,已明顯違反 6-1 原文: → ezpaper : 放任自己爪牙吵分配款的事 難道不曉得北市是既得利 08/03 12:10 → ezpaper : 益者嗎 08/03 12:10 判決:查爪牙之語意屬近似於"黨羽、走狗",再查其他字典解釋則為:借指仗勢欺人 的走狗。故應屬貶抑之詞彙,查閱該文章內容雖屬新聞文,但無涉及吳益政之 內容,故不屬 A-10 範疇,依 6-1 處 水桶 7 日。 經申訴方申訴內容表示: 關於爪牙一詞 根據教育部辭典之說明可知,並非只有或專指負面之意義 請查照 並盼公正處理 謝謝 比喻勇士。《詩經.小雅.祈父》:「祈父!予,王之爪牙!」《喻世明言.卷八.吳保 安棄家贖友》:「李都督雖然驍勇,奈英雄無用武之地,手下爪牙看看將盡!」 改判:因申訴方提出證據證實該詞彙確實有"勇士"概念存在,申述方確實有可能非指 貶抑影射之概念,故改判 取消水桶。 違規ID:x32 違規規定:2 交易文 違規文章:8/04 x32 □ [徵求] sony或Panasonic二手CD隨身聽 違規判決:經查內文涉及金錢交易 屬 交易文,依交易文規定僅可於置底交易文區 以噓推文依格式徵求,故違反交易文規定,依交易文試用規定 處 水桶 7 日 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1596590655.A.974.html
1Fleinru: 連爪牙都不准講了喔,你判決會不會太誇張阿 08/05 09:25
2Fleinru: 建議e大去申訴版主 08/05 09:26
3Fjganet: 一樓森氣氣,怕.... 08/05 09:52
4Fiangjen: 1樓昨天才說版主偏頗,但今天e大是嘴柯黨被桶欸 08/05 10:07
5Fiangjen: 新聞內容:祠靾痟ㄓ帣恅w分配款→北市府解釋分配 08/05 10:14
6Fiangjen: 款鬻d益正是最先提及統籌分配款的台民黨參選人。 08/05 10:14
7Fiangjen: 只要提到統籌分配款會把柯黨/北市/吳益正連結不是很 08/05 10:14
8Fiangjen: 正常嗎?不理解這個判決 08/05 10:14
9Fiangjen: 亂碼補充:陳其邁提及統籌分配款、北市府解釋分配款 08/05 10:17
10Fiangjen: 、吳益正最先提及 08/05 10:17
主要是內容並無提及"吳益政"本人或是其直接資訊,如果都以聯想方式作為是否有 涉及新聞內容的判斷標準,有管理上和判斷上的困難,對於板友也容易有誤觸規定的 標準問題,所以目前的標準都是以文章中有本人或其直接資訊做為標準。 內文之中雖有提及政見發表會等資訊,且由其他資訊可以知道修統籌分配款屬吳益政 之政見,其邏輯應該是: 新聞內容是"台北市針對陳其邁在政見發表會的統籌分配款意見做回應" => "因為統籌分配款的政見是來自吳益政" => "提及吳益政" 我想以上邏輯應該是大家多數的共識,而我認定的直接關係有直接關係的人是 "柯文哲"、"陳其邁"、"台北市政府發言人或足以代表台北市政府的人"。 故吳益政應屬間接關係之人物。因此不在A-10的範疇。
11FJOJOw991052: 一樓好生氣喔 08/05 10:25
12Fleinru: 不好意思,我只是比較中立客觀而已 08/05 10:41
13Fleinru: 各位動不動就帶政治色彩進來,是不是別有居心阿 08/05 10:42
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 08/05/2020 11:04:54
14Fjonahlin: 很多字都能講但用在別人身上就會有事 這算常識了吧 08/05 11:05
15FARCHER2234: 咦?看到嗆錯馬上轉彎耶~ 08/05 11:10
16Fezpaper: 光看文句就知道嗆的不是爪牙 08/05 11:13
17Fezpaper: 哪有轉彎? 請看清楚 08/05 11:14
18Fhopewind00: 爪牙的申訴其實有點硬拗啦,畢竟現在沒人會把這當稱 08/05 12:29
19Fhopewind00: 讚 08/05 12:30
20Frandolph80: 中壢客,觀 08/05 12:44
21FJOJOw991052: 笑死ww又一個中立www 08/05 12:47
22FJOJOw991052: 到底是誰帶政治色彩到處亂噴呢 08/05 12:47
23FOK8066889: 那蟑螂一詞也可以坳成唐伯虎中跟配角相依為命的家人 08/05 13:34
24FOK8066889: 別稱小強 08/05 13:35
25FOK8066889: 確定要這樣玩嗎? 08/05 13:35
26Fsiekensou000: 原來又是一個客官的中壢選民。 08/05 13:39
27Fezpaper: 說是硬拗的 可以去跟教育部陳情申訴 請他們重編辭 08/05 13:46
28Fezpaper: 典 08/05 13:46
29FOK8066889: 那就照這標準開玩囉 08/05 13:50
30Fshihkai: 原來教育部字典沒有綠色字典有台灣價值啊 08/05 13:57
31Fsoyjay: 客觀中立XDDDDD a一下ID真的很中立阿哈哈哈哈阿 08/05 14:02
32Fs380914: 一直推TMD真的超中立客觀啦,原來白色不是顏色 08/05 14:06
33Fjonahlin: 印象中有一個說人綠妓的新聞也是凹唱歌跳舞的女人 08/05 14:47
34Fjonahlin: 最後公然侮辱也是成立 08/05 14:49
35Fpitalvlu: 判決過程和結果可受公評 我檢舉只是想表達高雄板不 08/05 14:49
36Fpitalvlu: 會只有一種聲音 尊重也比政黨更重要 08/05 14:49
37Fsoyjay: 推樓上 08/05 14:50
38Fleinru: 烏煙瘴氣的高雄版,難怪會被酸,版主要負最大責任 08/05 15:10
39Fletyoufree: 八卦仔跟政黑仔不來這裡亂,高雄板會烏煙瘴氣? 08/05 15:21
40Fletyoufree: 你是不是搞錯了什麼? 08/05 15:21
41FJOJOw991052: 我以為是那種自以為中立的最該負責欸? 08/05 15:29
42Fmisq2011: 自己說自己中立的通常... 08/05 16:10
43Fsiekensou000: 就像韓粉開頭都說自己不是韓粉,結果。 08/05 16:33
44Fs380914: 被八卦政黑酸不是什麼壞事耶。這麼愛TMD確實八卦政 08/05 16:40
45Fs380914: 黑會待得很舒服 08/05 16:40
46Fatb: 氣成這樣 氣氣氣氣 08/05 17:37
47Fmjnaoki: 815選完中壢選民就回去八卦政黑了XD 08/05 18:04
48Fhopewind00: 所以說以後可以不講蟑螂了,替換成藍綠黑白紅爪牙就 08/05 20:00
49Fhopewind00: 行,好多人解套啦ww 08/05 20:00
50Fsoyjay: 不看判例不看板規被桶了版主要負責喔氣氣氣氣氣氣 08/06 10:35

高雄 最新熱門文章

21 [問題] 北高雄瑜珈老師
27 kaohsiung 2020-09-25 11:51
29 youbike十月的收費?
110 kaohsiung 2020-09-24 20:50
51 [情報] 今日PM2.5
90 kaohsiung 2020-09-24 11:33
36 [閒聊] 林森興中 火災
60 kaohsiung 2020-09-24 08:05

最新文章

[自介]
taoyuan 2020-09-26 10:32