[閒聊] 民族陸橋汽車側車道真的不可能拆了?

作者 doggy1234567

時間 2020-11-29 23:08:58

留言 77則留言，36人參與討論

推噓 33 ( 33推 0噓 44→ )

如題看到這則新聞 https://www.youtube.com/watch?v=BT1IpcBDSbU

原本以為拆橋是指機車道+建國路至九如路汽車道保留最中間八德路至九如路之主橋現在卻只拆機車道難免令人失望陳家土地不是只有主橋的部分下方是他們的而已嗎? 還是連建國路至九如路之汽車到下方也是? 以前不收購，現在土地更貴不是更不可能收購了? 政府很像也不敢直接強制徵收大地主的地那樣是不是真的未來沒機會拆除了? 我認為至少要拆除到汽車側車道才對，才是真的對附近發展有幫助謝謝 ----本文警語---------------------------------- 本篇推文禁止出現政治人物或與其有關之內容，違者將向板主以高雄板規 6-1 或 6-5 檢舉。 ----以上警語請自行決定是否刪除---------------- --(以下請勿刪除)------------------------------ 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.105.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1606662540.A.A8E.html ※ 編輯: doggy1234567 (114.39.105.20 臺灣), 11/29/2020 23:12:09

1^F→shinjikayama: 其實借這個題問一下，所謂都市縫合之後有發展了嗎？11/29 23:13

2^F推tonybbbb: 三立有報說徵的費用1X億元太貴就沒處理11/29 23:21

3^F推cyc92261: 鐵路地下化的工程還沒全部完工，周邊還是一堆鐵圍籬11/29 23:21

4^F→cyc92261: ，要都市縫合至少還要3~5年跑不掉11/29 23:21

5^F→este1a: 高雄毒瘤家族造成的結果11/29 23:22

6^F推fman: 主橋結構是整體的，只拆部分可能會影響安全，不像機11/29 23:24

7^F→fman: 車道是後來加的，要拆掉比較單純，而13億應該就是強11/29 23:24

8^F→fman: 制徵收的部分，當然能拆掉是最好，但要多付這些錢以11/29 23:25

9^F→fman: 高市財政大概也不方便。現在都市縫合後對一般來人說11/29 23:25

10^F→fman: 就是幾座路橋拆掉方便通車，中華/自立/復興自由/大11/29 23:25

11^F推cjtv: 所以之後是只有機車走平面嗎？11/29 23:25

12^F→fman: 順/澄清(自強)/經武，現在往來南北真的方便，而原本11/29 23:27

13^F→fman: 火車行駛的部分會改綠園道，可以看科工管那一帶還蠻11/29 23:27

14^F→fman: 漂亮的11/29 23:27

如果能拆除應該對71期重劃區會比較好ㄅ ※ 編輯: doggy1234567 (114.39.105.20 臺灣), 11/29/2020 23:29:04

15^F→eupa1973: 其實留那車道也還好，機車走平面就好 11/29 23:30

16^F推ludoren: 原來橋下還有地主哦看這篇才知道 11/29 23:40

17^F推tchialen: 高雄市民一人負擔600元過路費 11/29 23:40

18^F推fman: 71期主要是復興自由路兩旁，民族路橋影貼著71期影響 11/29 23:48

19^F→fman: 還好，當然能拆最好，但現在就卡住，就看之後陳家如 11/29 23:49

20^F→fman: 果要開發其他地方，願不願意用這塊地來做交換了 11/29 23:49

21^F推kktt254: 陳家正常發揮 11/30 00:02

22^F推billblack: 陳家到底多有錢石頭隨便丟都他們的地啊 11/30 00:20

23^F推cka: 全高雄首富啊 11/30 00:21

24^F推madura: 當初沒有徵收，可能有故事吧，但也不可考 11/30 00:26

25^F推ceca: 71期如果高雄信義計畫區發展模式,自由路要崩潰了. 11/30 00:30

26^F→ceca: 自由路要不要考慮,全都不准左轉? 11/30 00:30

27^F推cka: 當時沒有徵收就是覺得陳家會繼續給用吧我猜 11/30 00:31

28^F→ceca: 現在已經塞到不像話..之後還有商場等,會更慘. 11/30 00:31

29^F→cka: 誰知道現在的陳家不是以前的陳家了 11/30 00:31

30^F推bulewater: 沒有徵收成功可能那塊地是共同持有要所有人同意才 11/30 00:31

31^F→bulewater: 能交易 11/30 00:31

32^F推kktt254: 現在很討厭走自由路交通亂到誇張 11/30 00:32

33^F推newnovice: 南向自由同盟十全左轉的車真的塞一狗票 11/30 00:37

34^F推bibiwei: 那捷運黃線怎麼辦?不是也要經過嗎? 11/30 02:03

35^F→ceca: 捷運黃線跑地下好像沒差.. 11/30 02:25

36^F→ceca: 如果沒搞錯,之前有研擬過. 11/30 02:26

37^F→ceca: 當然細節可能要等下個階段的詳細施工規劃才有定案. 11/30 02:26

38^F→ceca: 就像博愛陸橋下面有捷運紅線. 11/30 02:26

39^F→jamie0204: 我還以為是整個拆掉這樣感覺沒差 11/30 04:18

40^F→pinkg023: 果然高雄沒有整體規劃可言，拆機車道勞師動眾只為 11/30 08:04

41^F→pinkg023: 交差了事根本意義不大 11/30 08:04

42^F推jk01: 高雄就是要聽陳家來辦事，人家不給你不能要 11/30 09:08

43^F推Subliminal: 只拆機車道的話意義不大 11/30 09:18

44^F推Windcws9Z: 當初沒有徵收怎摸能蓋路橋一一？ 11/30 10:00

45^F推dead980: 原本機車便橋太窄常出意外拆掉還是比較好 11/30 10:01

46^F→Windcws9Z: 算了..反正那邊汽車就不要轉惹，免得建國路更塞 11/30 10:02

47^F推Windcws9Z: 拆機車道哪裡沒差，說沒差的是不是沒在騎那條？ 11/30 10:05

48^F→Windcws9Z: 車流量有夠大 11/30 10:05

49^F→bibiwei: 我在機車道看到好幾次車禍,最好沒差 11/30 10:44

50^F推btwsniper: 如果只是把原本的陸橋地下道拆掉改平面，這樣有算達 11/30 11:07

51^F→btwsniper: 到縫合南北高雄的效果嗎? 11/30 11:07

52^F→btwsniper: 另外雖然黃線是地下化，不過之前看到可行性報告，民 11/30 11:19

53^F→btwsniper: 族陸橋那邊會設站，為了閃陸橋，站體會蓋在陸橋西側 11/30 11:19

54^F→btwsniper: ，如果一來與台鐵民族站的轉乘距離就更遠了 11/30 11:20

55^F推histing: 贊成 11/30 11:27

56^F→applepies: 反正我也不走那邊，沒差 11/30 12:28

57^F推dahonehsueh: 陳家家大業大，但沒吳家對高雄的貢獻大，吳家有蓋 11/30 13:08

58^F→dahonehsueh: 了高雄第一間百貨、第一個好市多...陳家我只知道那 11/30 13:08

59^F→dahonehsueh: 個舊宅在文資保存會議前夕，就一夜間鏟平了 11/30 13:08

60^F推MVPGGYY: 黃線民族站要看地底下的部份有沒有直接相通吧? 11/30 13:14

61^F推dogfacehoho: 政府對於小地主的地就利用公辦重劃手段（71期）強 11/30 14:05

62^F→dogfacehoho: 制劃入重劃區拿到土地，遇到大地主就不敢劃入重劃 11/30 14:05

63^F→dogfacehoho: 區了，有政府玩雙標。 11/30 14:05

64^F→btwsniper: 就算有地下連通道，捷運站蓋在陸橋西側，轉乘距離一 11/30 14:13

65^F→btwsniper: 樣是變長，再說鐵路地下化施工時黃線計畫是平面輕軌 11/30 14:13

66^F→btwsniper: ，現在要蓋連通道就要看有沒有空間了 11/30 14:14

67^F推abc1231qa: 陳家就高雄毒瘤阿也沒看他們對高雄有什麼貢獻 11/30 14:16

68^F→pinkg023: 比較疑惑的是一開始就只有要拆機車道還是褲子脫了才 11/30 15:10

69^F→pinkg023: 發現只能拆機車道 11/30 15:10

70^F推wingthink: 民族陸橋不是又一開始就說不拆了嗎？這種大工程幾年 11/30 15:15

71^F→wingthink: 前就喬完了吧 11/30 15:15

72^F推wsxe2007: 陳家就是阻礙高雄發展啊 11/30 17:09

73^F推tuanchieh: 推y 11/30 21:32

74^F推Kent76435208: 董事會都吵不完了還管你高雄發展^_^ 12/01 12:41

75^F推SPIII: 側車道變得多餘... 12/01 17:32

76^F→kappamoss: 鐵路地下化不是今年才有，私有地卻遲遲不處理，反 12/03 00:50

77^F→kappamoss: 決定保留民族路橋，好奇怪 12/03 00:50

‣ 返回 kaohsiung 看板

高雄最新熱門文章

73 [閒聊] 百元火鍋有推霸主？

92 kaohsiung 2021-01-20 20:20

23 [新聞] 高雄輕軌C17到C20站今年底通車

71 kaohsiung 2021-01-20 18:14

26 [問題] 最近的號誌燈到底是哪個人設計的！

62 kaohsiung 2021-01-20 17:52

15 [問題] 高雄可以飛空拍的地方

56 kaohsiung 2021-01-20 16:37

50 [問題] 高雄非吃到飽燒肉推薦

64 kaohsiung 2021-01-20 16:01

31 [問題] 為什麼蚊子很多呢

84 kaohsiung 2021-01-20 14:45

26 [問題] 高雄大型醫院健康檢查選擇

50 kaohsiung 2021-01-20 14:20

30 [閒聊] 高雄還有公司在辦尾牙嗎？

49 kaohsiung 2021-01-20 13:00

16 [問題] 空氣清淨機真的能解決空汙嗎

49 kaohsiung 2021-01-20 12:51

20 [閒聊] 高雄榮總公告:準備收治新冠肺炎病患

49 kaohsiung 2021-01-20 12:39

30 [公告] 21.01.20違規-jing0607 gino12456 jodojeda

261 kaohsiung 2021-01-20 09:43

80 [閒聊] 住新灣區有比住左營好？

181 kaohsiung 2021-01-20 09:32

31 Re: [閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻

260 kaohsiung 2021-01-20 03:52

62 [問卷] 抽電影票、100P幣! 消費者對平面廣告之看法

64 kaohsiung 2021-01-19 23:06

40 [新聞] 快訊／高雄燈會停辦！　商圈、市集禁止

68 kaohsiung 2021-01-19 18:38

31 [問題] 高鐵已經確定不進高雄火車站了嗎?

141 kaohsiung 2021-01-19 14:19

32 [閒聊] 如果楠梓的鐵路地下化會不會差很多?

72 kaohsiung 2021-01-19 13:55

34 Re: [閒聊] 住高雄有需要買烘衣機嗎

73 kaohsiung 2021-01-19 10:52

72 [閒聊] 住高雄有需要買烘衣機嗎

160 kaohsiung 2021-01-19 10:03

48 [新聞] 回應苦苓「愛恨高雄」市府擬推人行空間

157 kaohsiung 2021-01-19 06:39

81 [新聞] 罷捷案正面對決或低調民進黨尚無定論

259 kaohsiung 2021-01-18 22:56

18 [新聞] 高捷2020年由盈轉虧約1億元疫情衝擊運量

46 kaohsiung 2021-01-18 20:32

24 ［認養/貓］這裡有免費的暖暖包

27 kaohsiung 2021-01-18 19:13

53 Re: [問題] 想問高雄幫忙處理卡債的公司

60 kaohsiung 2021-01-18 18:45

72 [閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻

505 kaohsiung 2021-01-18 18:40

[閒聊] 民族陸橋汽車側車道真的不可能拆了?

高雄 最新熱門文章

最新文章

最新熱門文章

高雄最新熱門文章