[新聞] 高雄警涉縱放酒駕 反問報案人:哪隻眼睛看

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 184則留言,58人參與討論
推噓 36  ( 39推 3噓 142→ )
討論串 4
高雄警涉縱放酒駕 反問報案人:哪隻眼睛看到他開車? https://tw.appledaily.com/local/20201129/ATSS7NKXGFDVLC2LOQ4GFDXCBE/ 蘋果日報 湯寶隆 高市傳出疑似員警縱放酒駕案!今(29日)晨有林姓駕駛,將車子停在慢車道。由於林男 坐在駕駛座,疑有酒味且車子呈發動狀態,民眾報案後,到場員警先質疑報案民眾有無親 眼目睹開車,之後逕將林男帶回警所,但未酒測即放人,此事遭質疑有縱放之嫌。警方今 晚坦言,處理過程卻有瑕疵,已派員釐清事發經過,進一步追究相關人員責任。 這起員警縱放酒駕疑雲,發生在今晨12時3分。當時43歲林姓駕駛將車子停在三民區林森 一路的慢車道上,有楊姓市民發現報警,未久轄區長明派出所警網到場,當時林男還坐在 駕駛座上,楊姓市民向處理警員表示,有聞到酒味,懷疑是酒駕,才會將車子停在慢車道 。 不過到場的警員卻以「你哪隻眼睛看到他(指林男)開車」,反問楊姓市民,還以若願做指 證筆錄,就對林男進行酒測,說詞讓人傻眼,楊姓市民未製作筆錄逕行離去。林男事後被 帶回警所,未久被友人開車接走,車子由另名友人開走。 此事經媒體披露,今晚警方派員到派出所了解事發過程。三民一分局副分局長唐吉川表示 ,依照取締酒駕作業規定,當時駕駛將車子是發動狀態且停在慢車道,依規定就要進行酒 測,處理過程顯有瑕疵,目前正派員了解,釐清事發經過,追究相關責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.96.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1606666521.A.77D.html
1Fhikaru77613: 就想少一事…結果公審了吧… 11/30 00:21
2Fmt0542281: 警察BuEY 11/30 00:24
3Fu9989014: 正義,溫暖 11/30 00:30
4Ftchialen: 手沒握方向盤就不算開車 11/30 00:32
5FPttNoMoney: 高雄警只會抓安全帽 汽車臨停違停根本不管 11/30 00:43
6FPttNoMoney: 暖男整頓一下啊 11/30 00:44
7FMrUncle: 人家輪子的數量正確啊,有錯嗎? 11/30 00:46
8FCBR650F: 警察素質就是如此,就別怪人不尊重警察 11/30 01:04
9FrebuildModel: 殺人犯:法官哪隻眼睛看到我殺人? 有動機/兇器/指紋 11/30 01:04
10Fcherrybabe: 暖 11/30 01:04
11FrebuildModel: 就是我殺人喔,放屁啊 11/30 01:05
12Fcow09421: 光榮城市 11/30 01:09
13Fzszsdd: 這警察當多久了!如果是菜鳥講這種話,代表這派出 11/30 01:21
14Fzszsdd: 所有問題的警察很多 11/30 01:21
15Fttttt13: 我也不知道沒有駕駛行為算酒駕呢?錯在他叫警察吧! 11/30 01:24
16Fttttt13: 高雄高分院104交上易字第12號參照 11/30 01:24
17Fttttt13: 副分局長要不要多唸書 11/30 01:26
18Falaroom: 長明派出所就是連自家門前的違停都不處理只想打電 11/30 01:40
19Falaroom: 話看檢舉人躲在哪啊 11/30 01:40
20Ffilata: 長明派出所前後的路都佔用道路多久了,不意外 11/30 02:38
21Floveloser: 如果今天換成是鄉民酒後在車上吹冷氣被抓去辦酒駕 11/30 02:39
22Floveloser: 風向肯定又不一樣了 11/30 02:40
23FJeffMnO4: DPP都開示過手沒握方向盤不算工時了,沒握方向盤不 11/30 02:46
24FJeffMnO4: 算酒駕也很正常吧#正義#溫暖 11/30 02:46
25Fwts1010: 長明派出所,不意外啊,投訴後還是這樣…有救嗎? 11/30 05:27
26Fzhtsai: 7小姐前的新聞,竟然只有蘋果報導 11/30 05:39
27FIbanezZ: 高雄警察管交通真的很糟 11/30 06:04
28Fcr5: 哇靠!原來高雄有警察啊! 11/30 06:58
29Fleejitsong: 警察哪有錯?報案人不作證,警察又沒看到駕駛行為, 11/30 07:08
30Fleejitsong: 憑什麼以酒駕辦 11/30 07:08
31Fdlevel: 憑空多出一輛車不是開過來的,不然是原地組裝喔 11/30 07:37
32FNowQmmmmmmmm: 背景應該很強喔 11/30 07:38
33Fpinkg023: 高雄式右轉,高雄式警察 11/30 07:49
34Fbowen5566: 我懷疑你開車但是我沒有證據 11/30 08:15
35Fcrassus7217: 手沒放在方向盤,怎麼能算酒駕,林美珠的話都沒在聽 11/30 08:16
36Fcrassus7217: 小心被抓去關三天 11/30 08:17
37Fabobstar: 懷疑跟鴿子是認識的啦 那種處理方式根本不正常 11/30 08:27
38Fabobstar: 對比高雄交通大隊拍攝的酒駕宣導影片真是諷刺 11/30 08:28
39Fa384301: https://bit.ly/33v0HsC 現場逮到發動引擎法官都能 11/30 08:30
40Fabobstar: 報案人都在還這種態度 也真夠囂張了 11/30 08:31
41Fa384301: 說無駕駛行為了 副分局長有法官大? 11/30 08:31
42Ftinco0605: 他喝完酒坐在車上吹冷氣,沒人看到他有駕駛的行為, 11/30 09:00
43Ftinco0605: 要怎麼逼他做酒測? 11/30 09:00
44Ftinco0605: 至少報案人要做指證筆錄吧...連報案人自己都不指證 11/30 09:02
45Ftinco0605: 了,警察又沒看到他有駕駛行為,要如何要求他做酒 11/30 09:02
46Ftinco0605: 測? 11/30 09:02
47Ftinco0605: 上面某鄉民還說多出一輛車不是開過來的,不然是原地 11/30 09:24
48Ftinco0605: 拼裝?原來做酒測送法院還可以用「推測的」?真令人 11/30 09:24
49Ftinco0605: 大開眼界 11/30 09:24
50Fbingreen: 所以我看不起警察 11/30 09:43
51Fop511: 阿就沒看到開車不是嗎@@ 11/30 10:24
52Fa7619282: WE CAR高雄 11/30 10:29
53Fuzukiz: 無故停在滿車道上+沒熄火+全身酒味,這狀態當下不測 11/30 10:55
54Fuzukiz: ,是要等到真的撞到人才要測嗎? 11/30 10:55
55Fuzukiz: *慢 11/30 10:56
56Fpilot1982: 坐在發動的車上加上明顯酒氣,本來就是合理懷疑可以 11/30 11:01
57Fpilot1982: 要求酒測,跟法院會怎麼判一點關係都沒有,問題在於 11/30 11:01
58Fpilot1982: 警察沒有要求酒測。自己去翻判例,警察權利很大的, 11/30 11:01
59Fpilot1982: 至於之後你要申訴打行政訴訟會怎麼判那是另外一回事 11/30 11:01
60Fpilot1982: 。 11/30 11:01
61Fsoyjay: 要拚業績了才開始動啦 不然警察都多一事不如少一事 11/30 11:01
62Fpilot1982: 講最簡單的,警察現場舉發你闖紅燈之類的法院認證“ 11/30 11:04
63Fpilot1982: 不需要證明”,有個案例大致上是法官認為警察不會無 11/30 11:04
64Fpilot1982: 故開你單 11/30 11:04
65Fsoyjay: 澄清路明顯的違停都能各種河蟹我已經放棄舉發了 11/30 11:10
66Fgoodgooddad: 54088 11/30 11:18
67Fmosqutiolamp: 賊頭版鴿無影無蹤 11/30 11:19
68Fcrassus7217: 換角度看~鴿子苦民所苦,反正他車停放在慢車道 11/30 11:34
69Fcrassus7217: 也不會有四輪撞上他,至於2輪,等撞死再檢討為什麼 11/30 11:35
70Fcrassus7217: 要撞上停在四輪停車用道路上就好了 11/30 11:36
71Fdusty20695: 四輪大爺沒事啦 我們先來抓機車改拉桿吧! 11/30 11:39
72Ffbid: We don’t care 11/30 11:40
73Floby1234: Who care 11/30 11:43
74Fapplepies: 冬至了,警長準備搓湯圓 11/30 12:27
75Fwinston01: 高雄市長要不要自己辭職 做得真的比韓還爛 11/30 12:28
76Fwinston01: 高雄真的很暖 路上違規都當作正常的 11/30 12:28
77Fpadye: 法官不判酒駕是法官的事,警察依規定該開單就該開 11/30 12:41
78Fpadye: 啊,有疑慮駕駛去申訴才是正常流程 11/30 12:41
79Fnatsufi: 看到有警察被風氣搞到怒辭職的,都說某些警察酒駕 11/30 12:44
80Fnatsufi: 都是常態,長年風氣難改,年輕有能力的都在基層,劣 11/30 12:44
81Fnatsufi: 幣驅逐良幣唉 11/30 12:44
82Fnatsufi: 比韓還爛是在開玩笑嗎www 11/30 12:45
83Fcherrybabe: 人情超暖 正義必勝 11/30 12:58
84FGingerMeow: 沒報出來就想裝死,警察評價低也是自己造成的 11/30 12:58
85Fqq01030323: 最近警察跟酒駕這兩字好常在一起哦 11/30 13:02
86Fgjgj6666: 阿他就沒駕駛行為,要測啥? 11/30 13:11
87Fgjgj6666: 報案人484也沒看到他有開車,所以不敢做指證筆錄? 11/30 13:13
88Fpadye: 如果是停在路邊就算了...這不是酒駕的話,原來會有 11/30 13:25
89Fpadye: 人幫忙開車到慢車道後不熄火停車,然後扶喝酒人進駕 11/30 13:26
90Fpadye: 駛座睡覺,自己再離開啊,真是調皮 11/30 13:26
91Fgjgj6666: 你要把人送法院可以用推測的嗎?那平常被開單叫你 11/30 13:32
92Fgjgj6666: 去申訴就別說是擾民r 11/30 13:32
93Fcrassus7217: 有點智商的人應該知道車不會自動開進慢車道 11/30 13:42
94Fcrassus7217: 如果真的車自己進去的~特斯拉應該向台灣取經 11/30 13:42
95Fjuiliang: 臺灣的警察真的爛 11/30 13:44
96Fpadye: 是有一種可能啦,當初就是把慢車道當停車場停了再去 11/30 13:44
97Fpadye: 喝酒,喝完開冷氣睡覺,這樣就不是酒駕咯 11/30 13:44
98Fgjgj6666: 也有可能是停在那,喝完酒回來發動阿? 11/30 13:47
99Fgjgj6666: 他當下沒有駕駛行為,憑什麼要求他酒測? 11/30 13:49
100Fjonahlin: 好奇這種喝到睡著而車還發動的是打N檔還是腳踩煞車 11/30 14:05
101Fjonahlin: 喝到停紅燈時睡著被警察叫醒酒測開罰的也是有上新聞 11/30 14:06
102Fjonahlin: 而這位一樣是停在路上啊...... 11/30 14:07
103Fomanorboyo: 不是吧 先做酒測 再調看看有沒有監視器阿 11/30 14:51
104Fomanorboyo: 發動的車在慢車道 會自己跑上去嗎 11/30 14:52
105Fpinkg023: 是不會調監視器看他有沒有開動膩,在那邊你哪隻眼 11/30 15:07
106Fpinkg023: 睛看到 11/30 15:07
107Fpinkg023: 那酒駕停紅燈是不是也有可能沒有駕駛事實? 11/30 15:09
108Fcrassus7217: 不要再護航酒駕了~很難看 11/30 15:30
109Fcrassus7217: 還是某人酒駕常被抓,所以心有戚戚焉?? 11/30 15:32
110Fvincent302: 怠惰到上新聞了齁 11/30 16:07
111Fgjgj6666: 停紅燈不用你說,馬上就會測了好嗎?還會發新聞勒 11/30 16:22
112Fgjgj6666: D檔踩剎車,跟放P檔,也是有差 11/30 16:25
113Fgjgj6666: 難道要像劉萱萱?不管三七二十一先把你送法院再說 11/30 16:27
114Fgjgj6666: https://bit.ly/3mmfwFu 11/30 16:33
115Fgjgj6666: 上面案例警察還親眼看到他開車,法院還是判免罰, 11/30 16:35
116Fgjgj6666: 更何況這次完全沒看到他有駕駛行為的,報案人也不 11/30 16:35
117Fgjgj6666: 作證,憑什麼要求人家酒測? 11/30 16:35
118Fcrassus7217: 那以後只要發生車禍才需要酒測你說好不好?? 11/30 16:42
119Fjonahlin: 這邏輯我不明白 這台車不可能無緣無故出現在車道 11/30 16:44
120Fjonahlin: 他又停的滿外面 旁邊旁邊是紅線 所以他還是違停 11/30 16:44
121Fgjgj6666: https://i.imgur.com/SVhR4hg.png 11/30 16:44
122Fcrassus7217: 某人邏輯就是先把車停在慢車道,再去喝酒,喝完再回 11/30 16:45
123Fgjgj6666: 更何況,連動都沒動的車?今天他如果車輛有在移動 11/30 16:45
124Fgjgj6666: ,測他也是剛好而已 11/30 16:45
125Fcrassus7217: 到車上,完美解釋沒有酒駕 11/30 16:45
126Fjonahlin: 那為什麼不能測?停紅燈睡著被叫起來測的有上過新聞 11/30 16:46
127Fgjgj6666: 停紅燈那件我記得是停在快車道 11/30 16:46
128Fjonahlin: 受理的警察也不會問檢舉人你哪隻眼睛看到他開車 11/30 16:46
129Fjonahlin: 這個差別是在哪? 現在這個是紅線違停啊 11/30 16:47
130Fgjgj6666: 我貼的新聞也是紅線違停阿,而且還是警察親眼看見 11/30 16:47
131Fgjgj6666: 他把車開到紅線違停 11/30 16:47
132Fcrassus7217: 紅線違停不是只抓2輪,怎麼會抓酒駕四輪大爺 11/30 16:48
133Fgjgj6666: 我已經拿法院判決在跟你解釋了,你要這樣跳針我也 11/30 16:52
134Fgjgj6666: 沒辦法 11/30 16:52
135Feemail: 每次出車禍都嘛酒測 有時覺得警察根本莫名 現在有酒 11/30 16:52
136Feemail: 味卻不測@@ 11/30 16:52
137Fjonahlin: https://imgur.com/Cvewtgb 11/30 16:53
138Fgjgj6666: 出車禍規定有人受傷一定雙方都要測,但單純車損不 11/30 16:54
139Fgjgj6666: 一定,其中一方有意見才會測 11/30 16:54
140Fjonahlin: 那我貼一個兩小時前的新聞 警分局坦言疏失並懲處 11/30 16:55
141Fgjgj6666: 可以貼網址給我看嗎?我沒看到那則,感謝大大 11/30 16:55
142Fjonahlin: 自由的啦 標題是高雄警涉嫌包庇酒駕 警分局坦言 11/30 16:57
143Fgjgj6666: 我來看看,感謝j大 11/30 16:58
144Fpilot1982: 警察當下可以的作為跟申訴尋求救濟法院要怎麼判是兩 11/30 16:59
145Fpilot1982: 碼子事,跳針完了沒 11/30 16:59
146Fgjgj6666: 就跟我說的一樣啊,第一沒辦法確認開車是誰、第二 11/30 17:05
147Fgjgj6666: 車輛發動但沒有駕駛行為,就回到我貼的新聞法官說 11/30 17:05
148Fgjgj6666: 的那段話、第三證人筆錄本來就會提到偽證責任,那 11/30 17:05
149Fgjgj6666: 只是一個程序上的問答… 11/30 17:05
150Fgjgj6666: 講話口氣跟沒開單被懲處,這個沒爭議 11/30 17:06
151Fjonahlin: 不只喔 分局長表示第一時間未釐清是誰開車 並進行 11/30 17:13
152Fjonahlin: 酒測 這也是懲處的原因之一啊 11/30 17:13
153Fgjgj6666: 說真的那種大官的話聽聽就好,根本就不在現場,講 11/30 17:14
154Fgjgj6666: 的跟在場一樣 11/30 17:14
155Fjonahlin: 看到上新聞的處理方法是把人叫醒 後續就酒測的SOP 11/30 17:15
156Fjonahlin: 這個沒有 反而是問檢舉人有沒有看到開車 11/30 17:16
157Fjonahlin: 原來這個部分不是由警察來詢問喔? 11/30 17:17
158Fgjgj6666: 其實委婉的請報案人做個證人筆錄應該是很ok的,但 11/30 17:17
159Fgjgj6666: 那個員警講話太白目了 11/30 17:17
160Fjonahlin: 官大不大一回事 人家有講錯嗎?有沒有現場釐清 11/30 17:17
161Fgjgj6666: 所以會要請報案人做個證人筆錄釐清r 11/30 17:19
162Fgjgj6666: 但他這樣講話,難怪報案人會不爽 11/30 17:20
163Fjonahlin: 這個叫醒卻帶回去 沒酒測就放人 標題才會用包庇 11/30 17:20
164Fjonahlin: 這我就有點好奇了 這人就紅線違停 所以你們警方沒 11/30 17:22
165Fgjgj6666: 我也是判例看多了,才會這樣思考,酒測本身就是需 11/30 17:23
166Fgjgj6666: 要侵害人民法益的一種作為,沒有確切的發動依據, 11/30 17:23
167Fgjgj6666: 是會侵犯人權的 11/30 17:23
168Fjonahlin: 權力是叫起來問有沒有開車 一定要證人做筆錄嗎? 11/30 17:23
169Fgjgj6666: 新聞裡不是有說有把人帶回派出所問嗎? 11/30 17:24
170Fjonahlin: 所以在現場不能問嗎?有很多違停例子不都路邊就問 11/30 17:24
171Fgjgj6666: 因為第一現場是報案人看到的,警方是後來才到場, 11/30 17:25
172Fgjgj6666: 才會希望報案人幫忙作證阿 11/30 17:25
173Fjonahlin: 違規 筆誤 違規人在現場不都直接詢問嗎 11/30 17:25
174Fgjgj6666: 這就要看他是醉到什麼程度了,可能太醉了,先帶回 11/30 17:26
175Fgjgj6666: 保護管束也有可能 11/30 17:26
176Fgjgj6666: 沒有現場畫面,大家都是臆測 11/30 17:27
177Fjonahlin: 好吧 時間差不多了 感謝回應 11/30 17:28
178FAioTakumi: 沒駕駛?車子是怎麼憑空出現在慢車道的? 11/30 17:59
179Fltmps: 熟悉的味道 11/30 18:51
180Fwennai: 所以是要等他酒駕撞死人,警方才會重視嗎? 11/30 23:09
181FHanChang: 說個笑話 台灣警察 12/01 04:12
182FKent76435208: 樓樓上,犯罪宣導本無強制力,很多刑法都是既遂後才 12/01 12:38
183FKent76435208: 處罰,未做的事情要怎麼罰? 12/01 12:38
184Fjackytw199: 垃圾警察 有牌流氓 12/02 12:32

完整討論串

36 >> [新聞] 高雄警涉縱放酒駕 反問報案人:哪隻眼睛看
184 kaohsiung 2020-11-30 00:15

高雄 最新熱門文章

最新文章