[新聞] 民族陸橋下拆不得！要拆先問過高雄陳家

作者 Pravda

時間 2020-12-04 14:30:02

留言 110則留言，70人參與討論

推噓 44 ( 50推 6噓 54→ )

民族陸橋下拆不得！要拆先問過高雄陳家徵收恐先花13億 2020-12-04 11:18 聯合新聞網 / 綜合報導高雄市區近來實施鐵路地下化，施工範圍內的民族陸橋卻只拆機車道、保留汽車道，原來是因為陸橋下方土地屬高雄陳家私有，若徵收恐怕需花費13億元。圖擷自Google Map 高雄市區近來實施鐵路地下化，重要交通路段民族陸橋也在拆除工作範圍內，但卻因陸橋橋下土地屬於高雄陳家私有地，因此罕見只拆除機車道，保留汽車道。民族陸橋罕見只拆除機車道，保留汽車道，令在地人直呼奇怪。原來會有此安排是因底下土地所有權人為高雄陳家，若要徵收恐需花費13億元，導致民族陸橋成了「上公有、下私有」的奇景。根據《東森新聞》報導，高雄陳家素有「高雄南霸天」稱號，高雄醫學院周邊商圈多是陳家土地，如知名電影院美奇萊影城、家樂福十全店原址皆為高雄陳家所有，有傳言陳家擁有土地高達12萬坪，市值甚至超過1200億元。高雄三民區的美奇萊影城位處精華地段。圖擷自Google Map 房仲朱筆顯就透露，如今有9成線上在蓋的建案都是跟陳家「南和興」買的，估算陳家至少擁有12萬坪土地，且聚集在市區精華地段。據說陳家擁有的土地比國有財產署還多，因此擁有「高雄土地公」的稱號，如「南和興」就是家樂福愛河店、中都重劃區的大地主之一，連新崛江旁市值高達36億元的1200坪停車場也是陳家的。位處新崛江旁的1200坪停車場位處精華地段，市值估36億元，也是高雄陳家所有。圖擷自 Google Map https://udn.com/news/story/120911/5065613 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.46.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1607063404.A.927.html

1^F推tchialen: 南和興土地公隊 12/04 14:44

2^F推sanwan: 陳家怎麼會有那麼多的地？真是奇葩 12/04 14:44

3^F推pal1231: 最有錢釘子戶 12/04 14:45

4^F→laroserose: 有這麼多土地根本不正常啊== 12/04 14:51

5^F推j8400703: 高雄土地公不是叫假的 12/04 14:56

6^F→j8400703: 陳家從日治時代就是資本家，有這麼多地很正常吧.. 12/04 14:59

7^F推mepass: 台灣地產持有成本那麼低傻子才賣掉 12/04 15:02

8^F推crea0520: 知道超有錢，但沒想到是這麼誇張XD 12/04 15:05

9^F推lxf: 上次不是說賣20年都賣不完 12/04 15:10

10^F推Sunny821210: 他們家資產光土地就破兆了 12/04 15:12

11^F→info1994: 日本時代就是大家族了到民國也跟政府關係很好 12/04 15:14

12^F→ceca: 他們滿清就開始屯土地了，不是日劇時代 12/04 15:15

13^F→blackone979: 之前聽說在美國陳家成員把持有股份全部賣掉了所以 12/04 15:15

14^F→IS5F5566: 堀啦... 12/04 15:15

15^F→blackone979: 現在土地賣不賣也不是陳家人能決定 12/04 15:15

16^F→ceca: 流水的政府，鐵打的陳家，管你改朝換代 12/04 15:16

17^F→erspicu: 修法強制直接低價徵收好嗎...阻礙都市建設大地主 12/04 15:17

18^F→erspicu: 清朝的地契改朝換代竟然還有法律效用... 12/04 15:19

19^F推douglasc0904: 留汽車路橋有礙到誰嗎？為什麼要花十幾億納稅錢徵 12/04 15:21

20^F→douglasc0904: 收 12/04 15:21

21^F推StarLeauge: 不是很會查水錶？去查查陳家 12/04 15:21

22^F→erspicu: 清朝那時代應該是圈地開墾久了就算自己的 12/04 15:23

23^F推kaj1983: 要開始鬥地主了嗎？台灣鯛也要赤化了...XD 12/04 15:27

24^F推cckhyofg: 看到奇耙發言真想笑 12/04 15:38

25^F推eririlover: 阻礙經濟發展的元兇 12/04 15:46

26^F推tyw0316: 舊大統對面的那塊停車場也是陳家的 12/04 15:49

27^F推hoodia: 夠大的話政府得問，不夠大的話就挖土機開過去直接拆 12/04 15:50

28^F→hoodia: 了 12/04 15:50

29^F推sfzerox: 阻礙經濟發展的元兇 12/04 15:52

30^F推ogkw: 比照台南鐵路地下化那樣徵收啊。笑你不敢啦。 12/04 15:52

31^F→kutkin: 出不起嗎笑話 12/04 15:57

32^F→kutkin: 陳家有拒絕你嗎 12/04 15:57

33^F推edward13: 南和興一半以上股權買給港資了啦現在變中資了XDDD 12/04 15:59

34^F噓tonyhome: 三民主義鼓勵地有其用三民主義萬歲 12/04 16:01

35^F→tonyhome: 地盡其用 12/04 16:01

36^F→edward13: 那建商可以買嗎?蓋個大樓檔在路中間就好笑了 12/04 16:01

37^F→laroserose: 什麼鬥地主?? 一個地主的地號稱可以賣20年賣不完這 12/04 16:05

38^F→laroserose: 叫正常?! 12/04 16:05

39^F推aries5420: 找市長媽媽去買媽媽最會花大錢做政績了 12/04 16:10

40^F→btwsniper: 以前聽說只租不賣，後來多數股權賣給港資後，這幾年 12/04 16:13

41^F→btwsniper: 賣了不少土地 12/04 16:13

42^F推kktt254: 陳家後代還有多間國營事業的董事長大股東 12/04 16:13

43^F→edward13: 話說回來拆民族陸橋幹嘛拆了不就更塞 12/04 16:19

44^F→kenon: 那時候不是陸橋那個里的里長帶頭出來抗議說不該拆 12/04 16:21

45^F→kenon: 帶里民天天鬧最後才如他們所願不拆的不是 12/04 16:21

46^F推cocomans: 老婦人: 孫仔從這往四周逵望看得到的全是陳家的… 12/04 16:23

47^F→cocomans: …. 12/04 16:23

48^F噓GTR12534: 汽車道 12/04 16:30

49^F→hantulee: 家樂福愛河店對面，以前就是姓陳的聚落吧，不只新聞 12/04 16:30

50^F→hantulee: 中這陳家，鄰居姓陳的不少土財主... 12/04 16:30

51^F推aJan5566: 強制徵收阿阿，忘了只能向小老百姓徵收陳家不是 12/04 16:33

52^F推b8806: 拆民族陸橋幹嘛！！空間那麼小 12/04 16:35

53^F推dogfacehoho: 看看71期重劃區弱勢住戶李美金，再看看政府遇到陳 12/04 16:38

54^F→dogfacehoho: 家土地整個軟掉不敢劃入重劃，真是諷刺 12/04 16:38

55^F→dogfacehoho: https://news.pts.org.tw/article/502777 12/04 16:40

56^F推smfy: 改成實價課稅吧現在土地持有太便宜 12/04 16:49

57^F→eemail: @@ 所以說陸橋他們給大家用蠻久了是這樣講嗎? 12/04 16:50

58^F→luke8197: 政府不敢課稅啦，打到自己人怎麼辦 12/04 16:53

59^F推kktt254: 欣x瓦斯高銀中鋼太多了 ..有錢程度超出你我想像 12/04 16:57

60^F推Lunachen: 南和興是中資了 12/04 17:01

61^F推skillfor: 莫忘台糖地也很多... 12/04 17:02

62^F→colawei: 很多祖產地要賣都要問過三姑六婆怎麼賣分多少夠麻煩 12/04 17:13

63^F→colawei: 如果不缺錢的話沒來個天價根本說不過去 12/04 17:15

64^F推jo7878: 毒瘤家族快出來刷個存在感喔 12/04 17:36

65^F推a3214788: 只敢拆百姓的不敢拆財團的有夠可悲 12/04 17:39

66^F推cyc92261: 說建商買那塊地蓋大樓的很好笑，是把都市計畫當塑膠 12/04 17:40

67^F→cyc92261: 嗎 12/04 17:40

68^F推lmfao: 那光拆機車道好像也沒什麼意義了（？ 12/04 17:47

69^F→flare5566: 人家從日治時代就那麼聰明了你呢? 12/04 18:08

70^F推dogfacehoho: 都市計劃就是遇到小老百姓就強拆（看向十全果菜市 12/04 18:11

71^F→dogfacehoho: 場），遇到大財團大地主就自動轉彎讓路惹！（看向 12/04 18:11

72^F→dogfacehoho: 民族路橋） 12/04 18:11

73^F推AxAy: 新聞稿看到新崛江愣了下，不是堀嗎哈哈哈 12/04 18:27

74^F→MizPerfect: 看高雄市政府要不要拿塊地跟他們換 , 百年建設阿.. 12/04 18:28

75^F推bmiss: 舊高雄市有一半土地曾經是陳家的 12/04 18:30

76^F推yianhua: 叫陳家成立棒球隊比較實在，漲他幾啪地價稅就夠了 12/04 18:39

77^F推start0917: 紅頂商人通吃三代政府 12/04 18:41

78^F→sea0420: 某議長的地不是更多 12/04 18:54

79^F推mygoing: 之前就提出陸橋汽車道不拆的說法了以交通面來看車 12/04 19:06

80^F→mygoing: 流可以直接穿越流量也不算少的建國路也是好事至少 12/04 19:06

81^F→mygoing: 少停一個紅綠燈但建議陸橋可以再重新劃出一條機車 12/04 19:06

82^F→mygoing: 道讓機車可以直接穿過建國路原本平面就建國右轉專 12/04 19:06

83^F→mygoing: 用道(不能直行) 這樣才能解決有右轉又有直行的塞車 12/04 19:06

84^F→mygoing: 狀況 12/04 19:06

85^F推sleepyrat: 以前高雄有三大家族，陳家是其中之一，舊高雄市有一 12/04 19:35

86^F→sleepyrat: 半私有地都是他們的，所以北高雄才會那麼晚開發~~ 12/04 19:35

87^F推kktt254: 議長不就陳田金苗 12/04 19:57

88^F推Pheromone: 高醫也他們的啊= = 12/04 19:57

89^F推jorden: WWWWWWWWWWWWWWW 12/04 20:21

90^F推wubin: 陳家以前就大地主，樓上好多留言看起來很奇特 12/04 20:37

91^F→wubin: 不過據說現在南和興也不完全歸陳家的了 12/04 20:38

92^F推anandydy529: 什麼鬥地主，以後不幸被統一你陳家的地都是黨的 12/04 21:14

93^F推yvette34528: 但公司薪水好像給不高…… 12/04 22:05

94^F推smc0911: 還不趕快出征一下，話說市長也姓陳 12/04 23:53

95^F推ganlinlau: 高雄陳家是哪個陳 12/05 00:02

96^F噓bibiwei: 傳聞不實喔,新工處調閱資料,78%交通部公路總局,22% 12/05 00:29

97^F→bibiwei: 台鐵,財政部國有財產署,員林市公所,市府工務局,陳家 12/05 00:29

98^F→bibiwei: ,其他私人地主 12/05 00:29

99^F推Kent76435208: 是說這個汽車道拆掉好嗎？這個車道不是更能分流？ 12/05 00:29

100^F→Kent76435208: 除非有其他大眾建設我才會支持徵收？ 12/05 00:29

101^F→edward13: 回某樓都市計畫的確是塑膠啊..看那精美的執行率 12/05 00:37

102^F→erspicu: 都市計畫是想處理你可以很硬但懶得鳥你塑膠沒錯 12/05 00:46

103^F噓radicals: 新「堀」江，寫崛看一次噓一次 12/05 08:59

104^F噓kuasnetwork: 舊縣區余家也是大地主，怎麼沒人批鬥 12/05 09:33

105^F→yayayagogo: 高雄陳家寶佳有土地爽一生真好 12/05 10:04

106^F推dogfacehoho: 傳聞不實，那放出消息讓媒體大肆報導的人是想要誤 12/05 11:21

107^F→dogfacehoho: 導視聽？讓不拆汽車道的真實原因不被揭穿？ 12/05 11:21

108^F推roy53: 若全賣給中資，都市建設是不是要看中國意思? 12/05 13:29

109^F→arex: 未看先猜政府不敢強制徵收啦，反觀果菜市場... 12/06 08:42

110^F噓wsxe2007: 看到陳家就討厭 01/17 04:28

‣ 返回 kaohsiung 看板

高雄最新熱門文章

33 [問題] 高雄非吃到飽燒肉推薦

40 kaohsiung 2021-01-20 16:01

30 [問題] 為什麼蚊子很多呢

72 kaohsiung 2021-01-20 14:45

22 [問題] 高雄大型醫院健康檢查選擇

43 kaohsiung 2021-01-20 14:20

23 [閒聊] 高雄還有公司在辦尾牙嗎？

39 kaohsiung 2021-01-20 13:00

19 [閒聊] 高雄榮總公告:準備收治新冠肺炎病患

46 kaohsiung 2021-01-20 12:39

28 [公告] 21.01.20違規-jing0607 gino12456 jodojeda

257 kaohsiung 2021-01-20 09:43

68 [閒聊] 住新灣區有比住左營好？

140 kaohsiung 2021-01-20 09:32

30 Re: [閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻

248 kaohsiung 2021-01-20 03:52

57 [問卷] 抽電影票、100P幣! 消費者對平面廣告之看法

59 kaohsiung 2021-01-19 23:06

39 [新聞] 快訊／高雄燈會停辦！　商圈、市集禁止

67 kaohsiung 2021-01-19 18:38

31 [問題] 高鐵已經確定不進高雄火車站了嗎?

141 kaohsiung 2021-01-19 14:19

32 [閒聊] 如果楠梓的鐵路地下化會不會差很多?

72 kaohsiung 2021-01-19 13:55

34 Re: [閒聊] 住高雄有需要買烘衣機嗎

73 kaohsiung 2021-01-19 10:52

72 [閒聊] 住高雄有需要買烘衣機嗎

160 kaohsiung 2021-01-19 10:03

48 [新聞] 回應苦苓「愛恨高雄」市府擬推人行空間

157 kaohsiung 2021-01-19 06:39

81 [新聞] 罷捷案正面對決或低調民進黨尚無定論

259 kaohsiung 2021-01-18 22:56

18 [新聞] 高捷2020年由盈轉虧約1億元疫情衝擊運量

46 kaohsiung 2021-01-18 20:32

24 ［認養/貓］這裡有免費的暖暖包

27 kaohsiung 2021-01-18 19:13

53 Re: [問題] 想問高雄幫忙處理卡債的公司

60 kaohsiung 2021-01-18 18:45

72 [閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻

505 kaohsiung 2021-01-18 18:40

15 [新聞] 高雄輕軌大南環通車後交通壅塞市府會勘

72 kaohsiung 2021-01-18 18:39

29 [公告] 改判-A6

94 kaohsiung 2021-01-18 11:04

49 [徵求]一起拜月老

72 kaohsiung 2021-01-17 22:36

25 [閒聊] 輕軌＋電動滑板車，有搞頭？

60 kaohsiung 2021-01-17 21:04

51 [新聞] 民進黨人士：罷捷毫無正當性將籲支持者

218 kaohsiung 2021-01-17 20:23

[新聞] 民族陸橋下拆不得！要拆先問過高雄陳家

高雄 最新熱門文章

最新文章

最新熱門文章

高雄最新熱門文章