1F→TONY7: 台灣日常 01/14 01:55
2F推Oreeeo: 不意外,新站一堆文盲看到別的路口綠燈就腦衝 01/14 02:09
3F推kkljman: 有義交還衝 真無言 01/14 02:25
4F噓TOMMY75410: 之後大順路那邊車更多,等著看好戲 01/14 03:32
5F→TOMMY75410: 市區鬧區堅持用輕軌真是天才 01/14 03:33
6F推jin062900: 別的國家都沒問題 該檢討的是誰? 01/14 03:41
7F噓colset: 坐等看大順路的災難,輕軌硬要進鬧區根本就錯誤政策 01/14 04:09
8F→skylion: 老實說高雄沒什麼鬧區 01/14 04:13
9F→skylion: 只是紅綠燈變長真的不爽 01/14 04:14
10F→skylion: 當初五福凱旋平交道那種等兩個紅燈的不爽感又回來 01/14 04:16
11F→skylion: 了 01/14 04:16
12F→enjoyyou: 罰到怕 賠到怕 就不會有人闖啦 台北市不就這樣 01/14 05:48
13F→integrand: 化外之民 01/14 06:12
14F推moonmu: 用力要去賠償吧 01/14 06:41
15F推confluence: 國外不少輕軌進鬧區; 在阿姆斯特單還超兇的~ 01/14 06:45
16F推jhc1120: 不願檢討用路人素質在那邊看戲的人到底什麼心態 01/14 06:47
17F→littleag: 一開始都這樣吧,高風險路口違規照相機設置一下吧 01/14 06:48
18F→jhc1120: 不願看城市進步就算了還說風涼話扯後腿 01/14 06:48
19F推rivaull: 為了省錢,捷運變輕軌可以理解。但捷運後來要延伸 01/14 06:48
20F→rivaull: 蓋到屏東,結果高雄市區內像大順路這種塞爆的地方 01/14 06:48
21F→rivaull: 卻放輕軌。直接邏輯矛盾。不是要省錢?捷運蓋到屏 01/14 06:48
22F→rivaull: 東比市區輕軌還燒錢不知道幾倍 01/14 06:48
23F→applepies: 以前火車經過五福四路也是很多車流啊,怎麼就沒人 01/14 07:12
24F→applepies: 等著看好戲? 01/14 07:12
25F推nnnnn222: 火車有平交道,輕軌沒有 01/14 07:18
26F噓ss880702ss: 一直比說國外國外 國外也沒有騎樓路霸 路邊違停啊 01/14 07:20
27F推nnnnn222: 如果事故多,輕軌是不是考慮設置遮斷桿 01/14 07:21
28F推johnny721009: 別的國家是有台灣的機車密度喔?真香 01/14 07:22
29F推rivaull: 火車班次少,又有柵欄平交道。輕軌只有喇叭警示音 01/14 07:24
30F→rivaull: ,班次又多,完全不能比好嗎。至於看好戲的酸民, 01/14 07:24
31F→rivaull: 台灣從來沒少過,這點令人無奈,而且現在匿名網軍 01/14 07:24
32F→rivaull: 又多,要知是不是反串仔還得花時間查。反串敵方陣 01/14 07:24
33F→rivaull: 營幫敵人這種狀況ptt超多,所以針對新聞評論即可, 01/14 07:24
34F→rivaull: 討論酸民只會模糊焦點 01/14 07:24
35F推tingstart: 高雄特產 01/14 07:28
36F→rivaull: 幫政敵招黑的反串仔超多的,一些是好玩,但有些明 01/14 07:29
37F→rivaull: 顯有特殊目的。要黨政軍退出媒體真的鬼扯。預算請 01/14 07:29
38F→rivaull: 小編大量製圖帶風向才是現實 01/14 07:29
39F→h90257: 平交道都有人敢闖了 輕軌算什麼 01/14 07:38
40F→h90257: 重點是敢闖的人 用護欄擋也沒用啦 01/14 07:39
41F噓yoshiringo: ................................................ 01/14 07:40
42F推Throwout: 扯台灣機車密度的邏輯有沒有問題啊...只要不闖紅燈 01/14 07:41
43F→Throwout: 密度高也不會出事啊 01/14 07:41
44F→Throwout: 還是你想表達的是二輪車水準都比較低落? 01/14 07:42
45F推momotaloson: 輕軌這麼大台也會撞下去,不熟號誌根本就是藉口, 01/14 07:45
46F→momotaloson: 最多就是眼睛有問題吧 01/14 07:45
47F噓poemgod: 一班列車20多人花了那麼大把經費 01/14 07:47
48F推cherrybabe: 紅綠燈都不會看,笑死 01/14 07:49
49F推querencia: 上星期就打1999反應路口號誌燈的標示要更改,不然 01/14 07:54
50F→querencia: 民眾會不明究理的撞到車子,昨天再次反應還是沒改 01/14 07:54
51F→querencia: 善。然後昨天又反應一個新的,凱旋三路往北與二聖 01/14 07:54
52F→querencia: 路口號誌燈指示牌被路樹擋住。 01/14 07:54
53F推wuming520: 重重罰他一次就會看路了 01/14 07:54
54F噓applepies: 火車撞死人意外多著,不要以為人少車流少就沒事好 01/14 07:59
55F→applepies: 嗎 01/14 07:59
56F推gfd012b: 高雄用路人水準不是已經是全台笑話了嗎XD 01/14 08:01
57F噓SeTeVen: 難怪這麼溫暖,原來是四輪在取暖 01/14 08:01
58F→SeTeVen: 四輪撞到:車輛失控 01/14 08:02
59F→SeTeVen: 二輪撞到:不熟路況 01/14 08:02
60F→SeTeVen: 大爺自助餐吃起來 01/14 08:02
61F→ALAN781215: 原來輕軌比捷運地鐵還進步@@!? 01/14 08:07
62F推odahawk: 應該是慣性闖紅燈,以前軌道沒人走習慣衝過去 01/14 08:10
63F推dddc: 乘客本來就要慢慢培養 紅線以前也沒20人 01/14 08:11
64F推kitune: 慢慢培養喔 那還是看開點吧 台灣就沒那麼有水準 01/14 08:13
65F推fssh710020: 罰死他 01/14 08:16
66F推yoshiringo: 罰錢+1 01/14 08:19
67F推kshs2224: 罰錢啦 01/14 08:22
68F→hantulee: 鼓山路段 早有人在指揮...通車到元亨寺上山附近了 01/14 08:30
69F→kckoichi: 機車密度其實會影響路況觀察的複雜度,一台車一個 01/14 08:36
70F→kckoichi: 動向,至於國家建設直接引用國外經驗忽視台灣使用 01/14 08:36
71F→kckoichi: 水準也不是少見,某些跟著政府起舞的就... 01/14 08:36
72F→Antric: 高雄騎士水準低還要怪輕軌 01/14 08:39
73F→Dayton: 三寶哈哈三寶 01/14 08:42
74F推a7619282: 別什麼都要跳針國外都xxx 台灣為什麼不可以xxx 01/14 08:44
75F推stu962046: 就知道這種新聞會有人檢討輕軌不檢討用路人,唉... 01/14 08:44
76F→a7619282: 國外地上有畫禁行機車嗎? 01/14 08:45
77F→a7619282: 要就學全套 不要自助餐 01/14 08:46
78F噓ilsr: 這駕照要否繳回去算了 01/14 08:51
79F推kitune: 不檢討用路人難道要檢討政府?光復高雄ㄋㄟ 01/14 08:52
80F推smfy: 高雄用路人的素質就很糟 闖紅燈 違停 鬼切的一堆 01/14 08:54
81F→smfy: 但政府也沒什麼在抓 要多罰一點才會乖 01/14 08:55
82F→Andrew90: 歐洲廣泛用輕軌 是因根本沒機車 還是趕快蓋地下化 01/14 08:58
83F→Andrew90: 實在 01/14 08:58
84F噓im31519: 講機車密集度?事故原因明明就闖紅燈 扯機車密集度? 01/14 08:59
85F→im31519: 南部人就交通觀念素質低落 一堆闖紅燈 逆向的行為一 01/14 08:59
86F→Andrew90: 像北部十多條捷運了 機車還是一堆 不用妄想台灣人 01/14 09:00
87F→Andrew90: 不騎機車了 01/14 09:00
88F→im31519: 堆....在交通教育觀念上真的比較沒有像北部的好 而 01/14 09:00
89F→im31519: 交通執法上....南部又特別會被民代關說和陳情影響 01/14 09:01
90F推wila: 這是騎車闖紅燈的錯 不是輕軌進鬧區的錯吧 邏輯死? 01/14 09:01
91F推stu962046: 國外的機車密度雖然沒有台灣高,但是國外鬧區行人密 01/14 09:03
92F→stu962046: 度可是高雄的數倍呢,車子甚至可以開上軌道,而且 01/14 09:03
93F→stu962046: 國外輕軌路線的路寬比台灣小很多了,仍能共存 01/14 09:03
94F推sfzerox: 人民水準問題 希望罰重一點 01/14 09:04
95F→stu962046: 輕軌的存在根本不是為了消滅汽機車 01/14 09:04
97F→hirobumi: 出了台北市沒人在守交通規則的,輕軌要檢討 01/14 09:12
98F→sazabik: 四樓沒去過日本或歐洲國家?多見識見識吧 01/14 09:13
99F推lookjason: 把闖紅燈的怪罪到人民水準有事嗎? 01/14 09:13
100F→reayu: 水土不服 根本杯具 01/14 09:15
101F推lookjason: 遵守交通規則的人真倒楣還要被牽拖 01/14 09:16
102F推et11117: 闖紅燈才是主因吧 01/14 09:18
103F推stu962046: 說真的那個路段之前也有火車在跑,要是出事的是火 01/14 09:20
104F→stu962046: 車檢討對象又不一樣了吧 01/14 09:20
105F推EEERRIICC: 高雄素質 01/14 09:22
106F→faache17: 不守交通規則被罰11萬活該 01/14 09:26
107F推ajay81104: 違規還說輕軌災難.你撞公車.小黃也要說他們災難嗎 01/14 09:26
108F→jonahlin: 這真的很奇葩 第一次看到闖紅燈可以被護航成這樣 01/14 09:27
109F推wang960615: 大順路輕軌主要是要取代公車 01/14 09:28
110F推zzro: 輕軌規劃了這麼久 大順路那邊當然有配套措施 有政府 01/14 09:29
111F→zzro: 好嘛 01/14 09:29
112F推lightmei: 闖紅燈還可以護航又酸看好戲,這又是什麼地方的素 01/14 09:30
113F→lightmei: 養? 01/14 09:30
114F推sfzerox: 可以去查輕軌通車後到現在被撞幾次 這也能護航 呵呵 01/14 09:30
115F→cherrybabe: 沒辦法,整體素質就是這樣,不是個案 01/14 09:32
116F推KleinSchwarz: 闖紅燈還可以護航真的笑死 01/14 09:35
117F→jurry126: 是民生醫院後面那個嗎? 01/14 09:37
118F推moxx: s大 國外不會把私人土地拿來當做人行道好嗎…… 01/14 09:46
119F推tnssh211448: 好不容易火車去地下 結果又在路面搞別的東西== 01/14 09:47
120F推yianhua: 話說好市多出入口換成這樣更塞車@@ 01/14 09:49
121F→yianhua: 出來右轉馬上遇到紅綠燈卡住 01/14 09:49
122F→wsjerry: 做了被罵浪費錢 不做被罵又老又窮 酸酸真好當~ 01/14 09:50
123F推Ommmm: 台灣最大的問題是機車和汽車誰都可以買,稅金便宜, 01/14 09:51
124F→Ommmm: 駕照雞腿換的, 01/14 09:51
125F推lightmei: 輕軌跟火車差那麼多到底要講幾次,講到後面又跳針 01/14 09:52
126F→lightmei: 回一開始,機車闖紅燈是擦撞,人輕傷,平交道闖闖 01/14 09:52
127F→lightmei: 看會是怎樣? 01/14 09:52
128F推Ommmm: 台灣車禍喪命的數量很誇張、因為車禍受傷的更扯,沒 01/14 09:53
129F→Ommmm: 有民代檢討這一塊,只知道要便民,大家喜歡人人有 01/14 09:53
130F→Ommmm: 車、人人違停吃個飯,開他單,民代還會出來生氣氣 01/14 09:53
131F推mjnaoki: 闖紅燈還有人在護航,奇葩欸 01/14 10:02
132F推rivaull: 神奇,全都在討論闖紅燈。腦筋不清楚的用路人到處 01/14 10:16
133F→rivaull: 都是。還是那個問題,為了何市區輕軌郊區捷運?捷 01/14 10:16
134F→rivaull: 運還規劃到屏東去,還而且高雄端還搞地下化。說沒 01/14 10:16
135F→rivaull: 錢的是政府,用造價便宜的輕軌也是政府。最後要昂 01/14 10:16
136F→rivaull: 貴地下捷運開到郊區去的還是政府,自打嘴巴的矛盾 01/14 10:16
137F→rivaull: 都不用質疑? 01/14 10:16
138F推lav1147: 笑死,居然會檢討被撞的而不是闖紅燈的XD 01/14 10:16
139F推stu962046: 啊這篇主旨就是闖紅燈撞輕軌,不然要討論什麼 01/14 10:21
140F推rivaull: 以後這種新聞還多的是,上個月搭輕軌去夢時代才有 01/14 10:24
141F→rivaull: 事故,輕軌停下來等了20分鐘吧,只是新聞沒報,如 01/14 10:24
142F→rivaull: 果當初搞地下化跟高架橋捷運,問題不就全沒了,速 01/14 10:24
143F→rivaull: 度又快。 01/14 10:24
144F→jonahlin: 在這篇新聞底下反酸全在檢討闖紅燈叫做神奇也太搞笑 01/14 10:27
145F→jonahlin: 這就一個事故 新聞報了 有人在底下推文 就這樣 01/14 10:28
146F推rivaull: 好啦,大家很直觀的罵闖紅燈的很合理。但我還是覺 01/14 10:32
147F→rivaull: 得不該用輕軌,有錢該用捷運的。因事故造成的誤點 01/14 10:32
148F→rivaull: 問題能少很多。輕軌過中山路還有大順路的部分,那 01/14 10:32
149F→rivaull: 個車流量太可怕了 01/14 10:32
150F→sheagia: 很暖 01/14 10:38
151F→jonahlin: 如果肇事者闖紅燈撞到的是人 你還會寫這一串嗎? 01/14 10:40
152F→jonahlin: 只是把輕軌的反對寄生在這新聞底下 我該怎麼說 01/14 10:40
153F推skylion: 高雄真的比較適合地下化 01/14 10:40
155F推lightmei: 跟這種人根本沒啥好討論的,反正什麼解釋都不聽 01/14 10:41
156F推cherrybabe: 別讓違規仔不開心 01/14 10:41
157F噓GTR12534: 原來我看到的歐洲車廠全都是假的 業障重 01/14 10:43
158F→GTR12534: 國外也沒有那麼好拿到的駕照啊 01/14 10:43
160F→stu962046: 肯定不會,只是想酸輕軌剛好找到點而已,輕軌到現在 01/14 10:45
161F→stu962046: 為止的事故有幾次是歸責於輕軌違規的? 01/14 10:45
162F推xavier2301: 車流量?用路人的問題吧! 01/14 10:46
163F→GTR12534: 想改地下化也不是說改就改的吧 01/14 10:46
165F推Asuna0930: 錢湊齊改地下化比較好啊,不然乾脆不要,效益就很 01/14 10:59
166F→Asuna0930: 低 01/14 10:59
167F推cherrybabe: 擺攤覺青生意不好,難過年森氣惹 01/14 11:00
168F→cherrybabe: 滿街跑的違規仔麻煩去光顧一下,讓憤青有錢繳罰單 01/14 11:01
169F→cherrybabe: 跟攤租 01/14 11:01
170F→bibiwei: 拿兩條時空條件不同的線,一直跳針 01/14 11:09
171F→asuka99: 怪輕軌的有看內文嗎?是機車闖紅燈耶 01/14 11:11
172F推AceCash: 前幾樓看戲什麼心態? 01/14 11:27
173F→btwsniper: 林園線弄地下化已經不是時空條件不同的問題........ 01/14 11:29
174F→jonahlin: 水果日報有影片 有興趣的可以找來看一下 01/14 11:34
175F→padye: 還在地下化,是最近才覺醒的嗎? 01/14 11:35
176F→jonahlin: 先闖紅燈 然後才無視義交閃光棒、無視燈號 撞上 01/14 11:36
177F→jonahlin: 三貼、沒戴安全帽還是其次 這大概就交通違規專業戶 01/14 11:37
178F推ludoren: 這樣類型的違規魔人大概就是未打方向燈被開單還會 01/14 11:42
179F→ludoren: 找媒體討拍哭哭的人 01/14 11:42
180F噓annzheng: 別讓違規達人不開心啦拜託 01/14 11:43
181F→annzheng: 再來就是哭窮說沒錢賠 01/14 11:43
182F→moto5210256: 為什麼那三隻有打馬賽克 乘客不打? 01/14 11:49
183F→chenhanlee: 高雄一些人的交通素質真的是就這樣了,沒救了(搖頭 01/14 11:50
184F推nocturnesw: 鐵路好不容易地下化 然後馬上在路面蓋輕軌 01/14 11:58
185F推nocturnesw: 真的暖 01/14 11:58
186F推jerebo: 大眾運輸不就是要進鬧區才有效益嗎?不然蓋給蚊子搭? 01/14 11:59
187F→hantulee: 鐵路一輛列車通過時間和輕軌差太多了吧 01/14 11:59
188F→odahawk: 以前捷運蓋左營說捷運應該進鬧區 01/14 12:00
189F→odahawk: 現在輕軌進鬧區又說不該進鬧區,真是各種反對哪 01/14 12:01
190F→faache17: 好險違規仔沒撞到人,可憐了輕軌背鍋 01/14 12:01
191F推faache17: 跳針輕軌不該走路面的人有沒有想過大順路也值得 01/14 12:05
192F→faache17: 一條公車專用道,輕軌就是高級版的公車專用道啊 01/14 12:05
193F推c96a410: 交通是民生基礎建設,評估本來就要列入民情跟人民 01/14 12:13
194F→c96a410: 水準 01/14 12:13
195F→blackone979: 笑死 預設有人會違規就不該蓋?這什麼邏輯 01/14 12:13
197F→yoshiringo: 反串的吧 01/14 12:20
198F推newasus: 闖紅燈不就是人民水準低? 01/14 12:42
199F→jetalpha: 那個路口在英明國中跟英明黃昏市場附近,要花時間宣 01/14 12:45
200F→jetalpha: 導,畢竟那裡的人流算多的(? 01/14 12:45
201F→integrand: 對待白痴駕駛最好的方式就是全部趕去大眾運輸 01/14 12:54
202F→integrand: 高雄的白痴駕駛夠多了吧 01/14 12:55
203F推togg: 推120樓大,好市多汽車入口改龍德新路之後自由路跟 01/14 13:27
204F→togg: 龍德新路只會更塞,只要有一台車硬要轉就一定塞 01/14 13:27
205F→AioTakumi: 輕軌能跑救護車? 01/14 13:29
206F推cherrybabe: 針對白痴特定族群 水桶 01/14 13:30
207F推Nomisugiru: 不是輕軌不好 是用路人水準大多太差 不ey 01/14 13:42
208F推picapoya: 騎樓路霸路邊違停硬闖輕軌都是誰的問題啊?人的問 01/14 13:45
209F→picapoya: 題不是嗎?素質差講話還很兇欸,好像自己這樣做都 01/14 13:45
210F→picapoya: 是對的,檢討別人最會,那你為高雄做了什麼呢?少 01/14 13:45
211F→picapoya: 違規不要製造問題就阿彌陀佛了吧 01/14 13:45
212F→enjoyyou: 呵呵 又想繞去災難了 你天天需要救護車?只有這條路? 01/14 14:03
213F推HYDE1986: 布拉格、維也納都開進鬧區,就低端東南亞人不守法 01/14 14:15
214F推picapoya: 考量民情也是要考量正常人的部分,怎麼會去考量違 01/14 14:28
215F→picapoya: 規者的需求,不要違規是有這麼難嗎?這邏輯真的很 01/14 14:28
216F→picapoya: 好笑 01/14 14:28
217F推mrlinwng: 闖紅燈才是重點吧!就算沒輕軌 可能變成撞其他用路人 01/14 14:35
218F推scott29: 要遷就違規者的思考模式還真是厲害 01/14 14:36
219F→rivaull: 真要檢討闖紅燈 那就警察強力執法阿 紅燈右轉 違停 01/14 14:47
220F→rivaull: 闖紅燈 支持好好的抓 也算是市政府的財源 市政府怕 01/14 14:47
221F→rivaull: 刁民說政府開罰單是在搶錢嗎 支持政府強力執法 01/14 14:48
222F推fbid: 去屏東用捷運,結果市區用輕軌,錢都這樣花的? 01/14 15:32
223F→bibiwei: 那你要先問馬政府阿 01/14 15:38
224F推soyjay: 同意 picapoya大大 01/14 15:48
225F→btwsniper: 還在馬政府XD真的標準只看顏色不看是非 01/14 15:57
226F噓kjes924308: 沒載客量在那邊高談什麼進步? 01/14 16:12
227F→kjes924308: 寧可塞十年換捷運 01/14 16:12
228F推mrtatami: 路口指揮人員至少要站個五年吧 01/14 16:20
229F→NuclearSnake: 機車撞輕軌=輕軌不該近鬧區 機車撞人=人不該進鬧區 01/14 19:34
230F→NuclearSnake: 某些人智商邏輯真的堪慮 01/14 19:34
231F→NuclearSnake: 那你騎機車被汽車撞 也要檢討自己不該騎進鬧區? 01/14 19:35
232F→eemail: 這次是年輕騎士 別再說老年人怎樣了 白目跟幾歲無關 01/14 20:26
233F推twsaixuan: 闖紅燈沒啥爭議,不過馬路上跑的,出事機率本來就比 01/14 20:40
234F→twsaixuan: 捷運高,然後捷運可以花大錢延伸屏東,擁擠的市區卻 01/14 20:40
235F→twsaixuan: 用輕軌==? 01/14 20:40
236F→hantulee: 市區輕軌通過時和延伸屏東不同時期吧... 01/14 21:08
237F噓globeMIX: 說至少沒人敢撞火車邏輯還真好 你說看看哪個人是真 01/14 21:58
238F→globeMIX: 的存心撞輕軌的 台鐵之所以少有人撞是有柵欄擋好嗎 01/14 21:59
239F→globeMIX: 但還是不少人會撞到火車就是 01/14 22:00
240F→globeMIX: @[email protected]回錯篇 01/14 22:04
241F→globeMIX: 導向作者@colset 01/14 22:05
242F推globeMIX: 補 01/14 22:07
243F→padye: 用輕軌是當時中央定性不蓋重軌,連台中當時也只能搞 01/15 00:17
244F→padye: BRT好嗎?是現在才覺醒之前都沒在注意新聞? 01/15 00:17
245F→btwsniper: 中央定性不蓋重軌是2008~2016的馬政府時期,環狀輕 01/15 11:51
246F→btwsniper: 軌是2005年市府定案2008年3月中央就核定了好嗎 01/15 11:51
247F推missin: 輕軌這麼棒,台北市區為啥不設?? 01/15 12:29
248F推yitto: 小夫的城市天際線 扼殺了高雄的交通 01/15 16:26
249F推jeffwei66: 三多凱旋路更塞了 01/15 18:08
250F推gm3252: 還在說馬政府的連資料都不會查 01/15 21:39