[新聞] 辛苦！高市每年為紅橘捷運付1億多利息

作者 DaGoDa

時間 2021-01-14 14:34:31

留言 203則留言，55人參與討論

推噓 50 ( 59推 9噓 135→ )

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7327/5173643 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章辛苦！高市每年為紅橘捷運付1億多利息收益只百萬 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊依新聞文規定處退文。作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 2021-01-14 13:37 聯合報 / 記者楊濡嘉 / 高雄即時報導高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔，市政府捷運局長吳義隆表示，目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元，高雄市府為捷運紅、橘線和鐵路地下化債務，每年要編付銀行利息1億多，捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付給市府較多收益。經高雄市議會同意，高雄市政府和高雄捷運公司102年修約，高雄市捷運公司把機電資產列入「高雄大眾捷運系統土地開發基金」，所需經費173億元由市府舉債支應，高雄市政府因此每年要編利息付給銀行。議員陳美雅、陳若翠、黃紹庭、王耀裕等議員今天在二讀審交通部門預算時，追問吳義隆有關捷運財務與市府負擔。吳義隆表示，紅、橘線興建時，中央負擔75%、高雄市負擔25%的經費，高雄市政府用獎參、BOT的方式興建，市府無自償問題；修約之後，捷運加上鐵路地下化的債務，市府每年要付給銀行1.22億元的利息，捷運公司給付市府100萬元，如果有盈餘，盈餘的一半要付給市府；現在捷運公司有土地開發案，在舊市議會對面，開發之後的收益也要拿來還給市府。吳義隆說，輕軌、捷運黃線、岡山路竹延伸線、林園延伸線，自償和非自償統加起來，市府要負擔1335億元，非自償的部分（公務預算）要負擔600億左右，岡山路竹延伸線自償率約25%。至於輕軌、捷運延伸線和黃線等的財務平衡方式，吳義隆表示，一方面是財政局土地作價投資，再用作價投資的錢挹注，另一部分就是土地開發；土地開發的期程不一，開發土地的大小也不同，沒有一定性，但是市府算過，開發的部分可以把平衡這些債務。議員對於紅、橘線市府每年要付1億多利息，卻只能從捷運公司收到100萬元的感到憂心，要捷運局審慎處理土地開發之事。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者以退文及水桶處理備註:一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610606076.A.73D.html

1^F→realbout: 現在還不開放的車廂門到底何時才會開放.... 01/14 14:37

2^F推haha7456: 繼續蓋起來看看後續錢哪裡來 01/14 14:41

3^F推rivaull: 賣地還債但是高雄到屏東捷運繼續搞昂貴地下化然後 01/14 14:44

4^F→rivaull: 統籌分配款怎麼改完全執政卻不修正再繼續罵資源都 01/14 14:45

5^F→rivaull: 被台北拿走話給他們講就好了他們怎麼都不覺得矛盾 01/14 14:45

6^F推momotaloson: 建議市府串連軌道建設周邊商業發展及空閒土地利用 01/14 14:48

7^F→rivaull: 有在規劃中正路跟中山路那邊不是要搞成表參道嗎 01/14 14:50

8^F→rivaull: 真的弄起來會很棒現在高雄車站周邊有夠蕭條的 01/14 14:50

9^F噓bibiwei: 一下罵輕軌不地下化,一下打負債,天龍四趴9.2根本不 01/14 14:51

10^F→bibiwei: 希望高雄有捷運,講白點不用演 01/14 14:51

11^F推Sunny821210: 然後林園硬要搞地下延伸 01/14 14:54

12^F推haha7456: 有些較偏僻地方是否真的需要捷運？是否有錢養？在 01/14 14:57

13^F→haha7456: 扯根本不希望高雄有捷運勒！ 01/14 14:57

14^F推smc0911: 邁邁不畏閒言閒語執意把捷運蓋下去，為了以後打算， 01/14 15:04

15^F→smc0911: 實在是高雄市民之福 01/14 15:04

16^F推su72amd: 南北延伸蓋完的話，虧損大概又要增加了 01/14 15:11

17^F推Dayton: 高雄到屏東地下化根本莫名其妙 01/14 15:39

18^F→vsbrm: 不想辛苦就放給他倒啊，標題下的好像很委屈的樣子 01/14 15:41

19^F推sfzerox: 到屏東賠更多 01/14 15:43

20^F推smfy: 林園段捷運真的不需要地下化.. 01/14 16:17

21^F→horace0323: 整個高雄都不需要啊，事實 01/14 16:25

22^F推lain2002: 便宜拉、台北捷運債務是千億級的 01/14 16:28

23^F→JH10: 紅線往北沒人有意見，為什麼往南意見一堆？ 01/14 16:29

24^F推woerns: 捷運不用考慮量跟養，那全台灣哪裡不能蓋？還輪得 01/14 16:33

25^F→woerns: 到高雄繼續蓋？ 01/14 16:33

26^F推mxr: 高雄人騎機車欣賞捷運裝飾藝術也是種幸福 01/14 16:35

27^F噓tingstart: 不是說賺錢，虧錢也有全民媽媽給錢，開心 01/14 16:54

28^F推cherrybabe: 北捷算法都戰幾年了，你那裡還來得及all in TSLA. 01/14 17:02

29^F推dogfacehoho: 蓋吧！不蓋錢也是會不見，現在台灣政治氛圍沒人在 01/14 17:14

30^F→dogfacehoho: 意負債、浪費、甚至是被污走的錢。 01/14 17:14

31^F推HorseWing: 沒錢就不要當盤仔… 01/14 17:41

32^F推heartblue: 8＋9買雙B後發現養不起也知道趕緊賣掉，高捷還要延 01/14 17:45

33^F→heartblue: 伸到屏東？這智商？ 01/14 17:45

34^F→haha7456: 就標準買C300，加油加300！ 01/14 17:49

35^F推btwsniper: 高捷紅線長度已經比淡水、板南線長，就算北捷，淡海 01/14 17:50

36^F→btwsniper: 、安坑、三鶯的延伸也是用輕軌或高架中運量，難道路 01/14 17:50

37^F→btwsniper: 竹、林園人口比台北那些地方多? 01/14 17:51

38^F推jay70134: 林園那段要地下化真的很不ok 01/14 17:56

39^F推iangjen: 竟然還有高雄人要幫台北抱不平，台北今日的繁榮不是 01/14 18:12

40^F→iangjen: 柯一人造就的，挺柯除了信仰榮光之外能給你什麼好處 01/14 18:12

41^F→iangjen: ，何況他仇高雄仇得不得了。前瞻計畫就是要減少以前 01/14 18:12

42^F→iangjen: 的分配不均，把各地建設帶起來之後也能均衡房價。看 01/14 18:12

43^F→iangjen: 看柯怎麼說前瞻的，那種不甘難道不是過去其他縣市看 01/14 18:12

44^F→iangjen: 到獨厚台北市的心情？ 01/14 18:12

45^F→iangjen: 柯最莫名其妙就是把城市負債比作一般家庭的負債，要 01/14 18:18

46^F→iangjen: 不是台北基礎建設幾近飽和，一般城市哪禁得起他那種 01/14 18:18

47^F→iangjen: 玩法 01/14 18:18

48^F推coolchin: 明明就一半地下一半高架，帶什麼風向啊？4%台北汪 01/14 18:23

49^F推coolchin: 不然告訴大家，臨海工業區的高壓電塔怎麼處理？沿 01/14 18:25

50^F→coolchin: 海路的連結重車拖運鋼鐵成品半成品要怎麼運？撞高架 01/14 18:25

51^F→coolchin: 啊？出張嘴最會，但從不實地勘查。可憐納。 01/14 18:25

52^F推et11117: 台北人看天下噁心 01/14 18:44

53^F→sea0420: 林園線不用蓋啊，硬蓋讓負債更多才可憐 01/14 18:45

54^F推ramirez: 為何林園延伸屏東不蓋輕軌就好了啊？ 01/14 18:47

55^F→btwsniper: 高鐵也穿越仁大工業區，真這麼困難高鐵怎麼不地下化 01/14 18:50

56^F→btwsniper: 連結重車是有多高?捷運高架就會被撞，國7就撞不到? 01/14 18:51

57^F→she801231: 說真的以高雄的城市規劃還有人口結構跟勞動環境，就 01/14 18:58

58^F→she801231: 算全線完工也只是一個更大的錢坑而已，只有房價帶 01/14 18:58

59^F→she801231: 動的效應，只是頭都洗一半了只能繼續洗不然怎辦 01/14 18:58

60^F推newasus: 路竹大湖真的不需要蓋捷運好嗎，蓋了運量大概就是機 01/14 19:10

61^F→newasus: 場捷運某些站的等級(日均不到百人) 01/14 19:10

62^F推cj3x04gp6: 高雄版到底要崩潰幾天? 01/14 19:14

63^F→lwswjs: 笑死自己縣市負債罵別市市長 01/14 19:24

64^F推a7619282: 林園地下化莫名其妙把大順路地下化還差不多 01/14 19:26

65^F→airmoto: 果然自己的市長都不檢討要檢討台北幹嘛不搬去台北 01/14 19:44

66^F推aaa111ee: 好羨慕台北，根本不會有人一直這樣打首都嗚嗚 01/14 19:45

67^F→aaa111ee: 高雄最適合又老又窮了嗚嗚 01/14 19:45

68^F→eemail: 既然講到自己縣市所以別縣市該不能來批評是吧要不 01/14 20:33

69^F→eemail: 然講那個自己縣市要做什@@ 01/14 20:33

70^F→tayuplay: 民進黨很有啊 01/14 20:35

71^F推coolchin: 腦子有洞？還是記憶體不夠？之前説了，後續如要設 01/14 20:39

72^F→coolchin: 國7，你現在捷運又走高架，你國7要玩多高啊？玩堆積 01/14 20:39

73^F→coolchin: 木嗎？ 01/14 20:39

74^F推coolchin: 哇靠，化學槽車是有比鋼構還長？佔比有軋鋼捲更寬 01/14 20:43

75^F→coolchin: 嗎？槽車欸能跟鋼構鋼材比嗎？ 01/14 20:43

76^F推coolchin: 然後，我説的工業區高壓電塔呢？你怎麼嘴炮解決？ 01/14 20:44

77^F→coolchin: 全斷電膩？全地下化？那台電要多花多久時間？那是 01/14 20:44

78^F→coolchin: 高壓，記住是高壓，不是你家民生的110 或220而已。 01/14 20:44

79^F→coolchin: 還是有人看不懂高壓電塔長怎樣啊！台北汪嗎？沒看過 01/14 20:45

80^F→coolchin: 工業區是嗎？ 01/14 20:45

81^F噓xy1904312: 某c真的別秀下限高壓電塔不行的話國七也該地下化 01/14 21:26

82^F→xy1904312: 了國七能高架捷運就能高架然後新北環狀線沿線人 01/14 21:26

83^F→xy1904312: 口是林園好幾倍還不是疊在快速道路上面做高架？ 01/14 21:26

84^F噓xy1904312: 你整天只會喊重北輕南要跟台北一樣可以啊也學一 01/14 21:32

85^F→xy1904312: 下人家市區地下郊區高架你市區要地下郊區也要地 01/14 21:32

86^F→xy1904312: 下不就只是無理取鬧？ 01/14 21:32

87^F推coolchin: 明明最新定版是一半地下，一半高架，到底哪來的全地 01/14 21:40

88^F→coolchin: 下化？而且小港還算市區吧，沒推算錯應該是在林園起 01/14 21:40

89^F→coolchin: 來高架，請問有什麼問題嗎？只因為礙到天龍的尊貴 01/14 21:40

90^F→coolchin: 嗎？ 01/14 21:40

91^F推coolchin: https://i.imgur.com/MgjL8wh.jpg 01/14 21:42

92^F→coolchin: 請問這樣的設計，到底哪裡不行啊？看不懂欸 01/14 21:42

93^F推coolchin: 國7是從南星路為起點，高壓電塔在路線上集中在沿海 01/14 21:45

94^F→coolchin: 路到臨海工業區，這段明明作地下很適合，有什麼礙 01/14 21:45

95^F→coolchin: 到天龍的尊榮感？ 01/14 21:45

96^F→coolchin: xy1904312 別再丟人現眼，下C狼 01/14 21:46

97^F推coolchin: 我至少相信會定版這樣，絕對比你嘴炮來得還有全面 01/14 21:50

98^F→coolchin: 思考過，交通環評工法管線動線設站財務都比你 01/14 21:50

99^F→coolchin: 想得還週全。不然你進去該案評審委員推翻啊！你進得 01/14 21:50

100^F→coolchin: 了嗎？哈哈哈 01/14 21:50

101^F噓xy1904312: 國道七號的確有經過沿海路電塔你有在關心建設？還 01/14 21:57

102^F→xy1904312: 是只會嘴砲？ 01/14 21:57

103^F→xy1904312: https://i.imgur.com/vyHu0ND.jpg 01/14 21:57

104^F→xy1904312: 我是指林園段全地下化沒包括屏東你只剩曲解別人 01/14 21:59

105^F→xy1904312: 意思然後抹別人天龍人嗎= = 01/14 21:59

106^F→xy1904312: 邁提的是林園全地下不是你說的林園起來高架拜託 01/14 22:02

107^F→xy1904312: 別狀況都沒搞清楚就在這邊秀下限好嗎說別人天龍人 01/14 22:02

108^F→xy1904312: 結果自己建設都不清楚丟不丟臉 01/14 22:02

109^F推coolchin: 笑死人，我説高壓電塔是捷運走地下考量之一，有説 01/14 22:04

110^F→coolchin: 跟國7？地下化可避開高壓電塔化學管線，再來是南星 01/14 22:04

111^F→coolchin: 路的國7路線，雙重高架問題 01/14 22:04

112^F→coolchin: 妳可以再丟臉，看不懂繁體中文，要説咧！ 01/14 22:04

113^F→coolchin: hello. 2021 01 04的新聞可以看一下嗎？全地下是落 01/14 22:06

114^F→coolchin: 後消息囉！所以你看不懂繁中嘛！ 01/14 22:06

115^F→coolchin: https://i.imgur.com/sxsceYm.jpg 01/14 22:07

116^F噓xy1904312: 欸幹你繁中真的有問題有夠智障XDDD 01/14 22:08

117^F→xy1904312: 一半地下是指林園一半高架是只屏東所以林園還是 01/14 22:08

118^F推coolchin: 陳其邁是全地下，但交通部三方拍版是半地下半高架， 01/14 22:10

119^F→coolchin: 地下是要躲開高壓國7，之後再往路地上開出來地下開 01/14 22:10

120^F→xy1904312: https://i.imgur.com/SV5yWY9.jpg 01/14 22:10

121^F→coolchin: 始走高架，很難懂？看不懂中文？還是你一直沒關心？ 01/14 22:10

122^F→coolchin: 一直在你的嘴炮世界？hello 2021年囉！ 01/14 22:10

123^F噓xy1904312: https://i.imgur.com/NL6NQ81.jpg 01/14 22:14

124^F→xy1904312: 只會看標題不會看內文？還是翻牆不方便？ 01/14 22:14

125^F→xy1904312: 好好笑喔你 01/14 22:14

126^F推spiders: 再繼續花錢，什麼時候倒？ 01/14 22:17

127^F推coolchin: 我跟你説啦，過高屏溪之前就會高架了，你以為要過 01/14 22:18

128^F→coolchin: 溪才高架啊？ 01/14 22:18

129^F推haha7456: 隨便怎麼建啦反正沒人搭養不起就是全民買單 01/14 22:19

130^F推coolchin: 以之前的資料看，應該是RL5之後或RL6就起來高架了。 01/14 22:20

131^F推coolchin: 可以找一下哪個都會捷運是當地人口就養得起的，不 01/14 22:22

132^F→coolchin: 虧錢的？不要跟我講玩財務槓桿的1元出租。 01/14 22:22

133^F噓xy1904312: 哇啊高屏溪之前才起來高架是要撞雙園大橋嗎XDD 你 01/14 22:23

134^F→xy1904312: 有研究過從地下爬起來到跨河高架需要多長引道？怎 01/14 22:23

135^F→xy1904312: 麼可能林園工業區還在地下跨溪前突然爬成高架？ 01/14 22:23

136^F→xy1904312: 啊你不是最會研究路線工法？ 01/14 22:23

137^F推coolchin: 你到底有沒有看過之前的路線啊？撞什麼橋？平行線 01/14 22:24

138^F→coolchin: 路？看不懂嗎？ 01/14 22:24

139^F→xy1904312: 新屋都說淋浴工業區地下了你還在RL幾爬升 hello? 01/14 22:25

140^F→xy1904312: 你還在陳菊時代？ 01/14 22:25

141^F→xy1904312: *新聞都說林園工業區地下了 01/14 22:25

142^F→coolchin: 啊你最會嘴炮啊！你最有意見的欸。所以你出來翻譯 01/14 22:26

143^F→coolchin: 翻譯嘛！你最強你最厲害，市府交通部都是吃便當 01/14 22:26

144^F→coolchin: 的。 01/14 22:26

145^F推haha7456: 賠多賠少很明顯吧照你邏輯欠債10萬根欠債10兆一樣 01/14 22:26

146^F→coolchin: 高雄端“林園部份”走地下，部份看到沒啊？ 01/14 22:27

147^F→coolchin: 我才説你中文有問題嘛！“ 林園部份” 01/14 22:27

148^F→xy1904312: 幹你真的崩潰了喔XDD 新聞自己說林園工業區地下化 01/14 22:28

149^F→xy1904312: 這小學程度閱讀能力你都有問題還拿著舊資料罵別人 01/14 22:28

150^F→xy1904312: 舊資料真的很丟臉欸 RL5爬升都是陳菊時代的東西了 01/14 22:28

151^F推coolchin: 在港埔國小這邊高架起來，這邊人最少，地下轉高架影 01/14 22:29

152^F→coolchin: 響小。懂嗎？ 01/14 22:29

153^F→xy1904312: 都貼跟你林園工業區地下了你還在扯林園部分 01/14 22:30

154^F→xy1904312: hello 2021了別再活在陳菊時代囉 01/14 22:30

155^F→xy1904312: 啊不然你找一篇港埔爬升的新聞給我看阿XDD 01/14 22:31

156^F→xy1904312: 我林園工業區地下的證據都貼給你了你覺得港埔爬升 01/14 22:32

157^F→xy1904312: 是不是也找個證據不要在那邊被打臉只剩嘴砲跳針 01/14 22:32

158^F→xy1904312: 啦 01/14 22:32

159^F推coolchin: https://i.imgur.com/vhLPPnD.jpg 01/14 22:34

160^F→coolchin: 好啦！你回去進修繁體中文，好嗎？ 01/14 22:35

161^F→xy1904312: 你把那圖的年份拿出來看阿XD 拜託新版RL3那站早取 01/14 22:36

162^F→xy1904312: 消了當人白癡？ 01/14 22:36

163^F噓xy1904312: https://i.imgur.com/4Za2V5M.jpg 01/14 22:42

164^F→xy1904312: 去洗洗睡啦你看你能不能睡回陳菊時代嘻嘻 01/14 22:42

165^F→xy1904312: 一開始說的好像自己很懂路廊規劃很強一樣結果才知 01/14 22:46

166^F→xy1904312: 道原來你連中文都有問題不知道哪間學店畢業的好丟 01/14 22:46

167^F→xy1904312: 臉可憐哪 01/14 22:46

168^F推xd12345xd: 我只想問一直負債賠錢都沒關係? 01/14 23:15

169^F推ViktorGoogle: 中央八成重北輕南 01/15 00:04

170^F→pinkg023: 好啦其它縣市沒差高雄人也喜聞樂見反正税也是大家攤 01/15 00:40

171^F→pinkg023: ，大不了破產也是公務員沒薪水而已與我無關顆顆 01/15 00:40

172^F推aegiss: 欠錢的最大啊懂？ 01/15 01:39

173^F→TruMadDeeply: 夏天冷氣不開，本來想搭都放棄了 01/15 01:51

174^F→hantulee: 上面網友有那麼尊貴啊，沒冷氣就不搭... 01/15 05:46

175^F推Dayton: 樓上是沒搭過還是怎樣？等車又悶又熱還要帶口罩 01/15 06:39

176^F→Dayton: 超痛苦我寧可騎腳踏車至少還有涼風 01/15 06:40

177^F→Dayton: 除非是要到橋頭機場巨蛋這類路程遠的地方 01/15 06:41

178^F→Dayton: 不然單純在市區移動根本不會想搭捷運班次少等車久 01/15 06:42

179^F→Dayton: 等車又難受騎單車不但比較舒服還快又省錢 01/15 06:43

180^F推haha7456: 夏天沒冷氣不搭就被說尊貴也太好笑了，又不是沒花 01/15 06:49

181^F→haha7456: 錢買票坐，至於為什麼沒冷氣？不就是養不起要省錢 01/15 06:49

182^F→haha7456: 嗎？運量遠遠不足以抵銷營運成本還是有人可以一堆理 01/15 06:49

183^F→haha7456: 由 01/15 06:49

184^F→flare5566: 好啦又要重回2018寒流的時候了對不對 01/15 06:55

185^F→flare5566: 看韓怎麼羞辱高雄人順便騙票 01/15 06:55

186^F推iangjen: 台北捷運本業還不是賠，大眾運輸本身就帶公益性質， 01/15 09:03

187^F→iangjen: 真的都要算最後結論就是都不要蓋，北捷也拆一拆省得 01/15 09:03

188^F→iangjen: 一堆雙標。 01/15 09:03

189^F→iangjen: 問檢討台北幹嘛的先看台北市長是不是一天到晚在檢討 01/15 09:05

190^F→iangjen: 別人啊，何況捷運高雄以外就雙北有而已，不比台北要 01/15 09:05

191^F→iangjen: 比哪裡 01/15 09:05

192^F推skyexers: 暖 01/15 09:07

193^F推woerns: 暖 01/15 09:58

194^F→pilot1982: 捷運這種大眾運輸本來就很難營利，這是公眾服務性質 01/15 11:39

195^F→pilot1982: 的。當年硬拉倒楣企業進來摻一腳，賠多少錢進去了， 01/15 11:39

196^F→pilot1982: 一般私人企業像噓噓東那種還會跟你求償勒 01/15 11:39

197^F推prkfcpr: 原來桃園沒捷運？ 01/15 14:22

198^F→prkfcpr: 對不起，是綠色的，我錯了 01/15 14:23

199^F推momo3921d: 把拔，人家要錢 (在地上耍賴20年 01/15 15:12

200^F推internate100: 隨便怎樣都好，我只希望夏天站台有冷氣 01/15 20:46

201^F推qqq3q: 會跟乘客說要劫能撿碳 01/15 21:11

202^F推Aquarius126: 環狀線跟黃線比較重要 01/16 02:33

203^F→kano4002: 把工業區一併遷到黃線就不用蓋林園線啦。 01/16 13:31

‣ 返回 kaohsiung 看板

高雄最新熱門文章

15 [閒聊] 鐵路地上工程（正義-科工館）

26 kaohsiung 2021-01-26 13:54

38 [公告] A-7 中時電子報加罰兩周(07/21 ~ 08/03)

102 kaohsiung 2021-01-26 09:28

58 [新聞] 高市議員陳麗娜擱置預算爭開路議長苦勸

184 kaohsiung 2021-01-26 08:17

34 [閒聊] 紅綠燈←↑→亮了就快點走！別再猶疑了！

100 kaohsiung 2021-01-25 23:53

56 Re: [閒聊] 黃捷問政真的好嗎？

182 kaohsiung 2021-01-25 16:21

86 [閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書

239 kaohsiung 2021-01-25 14:58

28 [閒聊] 黃捷真的好嗎？

370 kaohsiung 2021-01-25 12:27

20 [公告] A-7 中時電子報加罰八周(05/26 ~ 07/20)

36 kaohsiung 2021-01-25 11:43

27 [問題] 高雄適合一日來回的自然山林景點

45 kaohsiung 2021-01-25 08:48

29 Re: [贈送] 郵局便利箱box5

32 kaohsiung 2021-01-25 02:34

48 Re: [閒聊] 關於輕軌.

247 kaohsiung 2021-01-24 22:42

67 [問題] 台產防疫險

83 kaohsiung 2021-01-24 17:40

96 [新聞] 籲留下黃捷綠營議員︰報復罷免最後受害

340 kaohsiung 2021-01-24 17:11

68 地震

84 kaohsiung 2021-01-24 16:34

70 [新聞] 垃圾桶撿起來繼續用！鳳山香腸攤「紙盤

175 kaohsiung 2021-01-24 12:52

127 [新聞] 挺黃捷陳其邁︰市民會有好決定

402 kaohsiung 2021-01-24 08:23

65 [閒聊] 今天同樣霧霾茫茫

174 kaohsiung 2021-01-24 08:01

53 [送養] 受虐英短小母橘找家過年

59 kaohsiung 2021-01-23 22:29

29 [問題] 肩頸僵硬/疼痛

57 kaohsiung 2021-01-23 19:40

51 [新聞] 高雄左營工安意外！工人墜樓「當場死亡」

104 kaohsiung 2021-01-23 19:38

77 [新聞] 噁！凱旋跳蚤市場攤販被爆將剩湯回收重煮

197 kaohsiung 2021-01-23 15:35

20 [食記] 龍華市場26攤美食懶人包~ 跨攤外送上線

24 kaohsiung 2021-01-23 12:49

153 [新聞] 無懼罷捷大遊行下午登場黃捷將與陳其邁

505 kaohsiung 2021-01-23 11:33

17 [問題] 家中長輩三餐

30 kaohsiung 2021-01-23 09:59

33 [新聞] 高市空品不佳11測站紅橘色環保局：下半

64 kaohsiung 2021-01-23 08:56

[新聞] 辛苦！高市每年為紅橘捷運付1億多利息

高雄 最新熱門文章

最新文章

最新熱門文章

高雄最新熱門文章