[新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 203則留言,55人參與討論
推噓 50  ( 59推 9噓 135→ )
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7327/5173643 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編 2021-01-14 13:37 聯合報 / 記者楊濡嘉 / 高雄即時報導 高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳義隆 表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵路地 下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付給市 府較多收益。 經高雄市議會同意,高雄市政府和高雄捷運公司102年修約,高雄市捷運公司把機電資產 列入「高雄大眾捷運系統土地開發基金」,所需經費173億元由市府舉債支應,高雄市政 府因此每年要編利息付給銀行。 議員陳美雅、陳若翠、黃紹庭、王耀裕等議員今天在二讀審交通部門預算時,追問吳義隆 有關捷運財務與市府負擔。 吳義隆表示,紅、橘線興建時,中央負擔75%、高雄市負擔25%的經費,高雄市政府用獎參 、BOT的方式興建,市府無自償問題;修約之後,捷運加上鐵路地下化的債務,市府每年 要付給銀行1.22億元的利息,捷運公司給付市府100萬元,如果有盈餘,盈餘的一半要付 給市府;現在捷運公司有土地開發案,在舊市議會對面,開發之後的收益也要拿來還給市 府。 吳義隆說,輕軌、捷運黃線、岡山路竹延伸線、林園延伸線, 自償和非自償統加起來, 市府要負擔1335億元,非自償的部分(公務預算)要負擔600億左右,岡山路竹延伸線自 償率約25%。 至於輕軌、捷運延伸線和黃線等的財務平衡方式,吳義隆表示,一方面是財政局土地作價 投資,再用作價投資的錢挹注,另一部分就是土地開發;土地開發的期程不一,開發土地 的大小也不同,沒有一定性,但是市府算過,開發的部分可以把平衡這些債務。 議員對於紅、橘線市府每年要付1億多利息,卻只能從捷運公司收到100萬元的感到憂心, 要捷運局審慎處理土地開發之事。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註:一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610606076.A.73D.html
1Frealbout: 現在還不開放的車廂門到底何時才會開放.... 01/14 14:37
2Fhaha7456: 繼續蓋起來 看看後續錢哪裡來 01/14 14:41
3Frivaull: 賣地還債 但是高雄到屏東捷運繼續搞昂貴地下化 然後 01/14 14:44
4Frivaull: 統籌分配款怎麼改 完全執政卻不修正 再繼續罵資源都 01/14 14:45
5Frivaull: 被台北拿走 話給他們講就好了 他們怎麼都不覺得矛盾 01/14 14:45
6Fmomotaloson: 建議市府串連軌道建設周邊商業發展及空閒土地利用 01/14 14:48
7Frivaull: 有在規劃 中正路跟中山路那邊不是要搞成表參道嗎 01/14 14:50
8Frivaull: 真的弄起來會很棒 現在高雄車站周邊有夠蕭條的 01/14 14:50
9Fbibiwei: 一下罵輕軌不地下化,一下打負債,天龍四趴9.2根本不 01/14 14:51
10Fbibiwei: 希望高雄有捷運,講白點不用演 01/14 14:51
11FSunny821210: 然後林園硬要搞地下延伸 01/14 14:54
12Fhaha7456: 有些較偏僻地方是否真的需要捷運?是否有錢養?在 01/14 14:57
13Fhaha7456: 扯根本不希望高雄有捷運勒! 01/14 14:57
14Fsmc0911: 邁邁不畏閒言閒語執意把捷運蓋下去,為了以後打算, 01/14 15:04
15Fsmc0911: 實在是高雄市民之福 01/14 15:04
16Fsu72amd: 南北延伸蓋完的話,虧損大概又要增加了 01/14 15:11
17FDayton: 高雄到屏東地下化根本莫名其妙 01/14 15:39
18Fvsbrm: 不想辛苦就放給他倒啊,標題下的好像很委屈的樣子 01/14 15:41
19Fsfzerox: 到屏東賠更多 01/14 15:43
20Fsmfy: 林園段捷運真的不需要地下化.. 01/14 16:17
21Fhorace0323: 整個高雄都不需要啊,事實 01/14 16:25
22Flain2002: 便宜拉、台北捷運債務是千億級的 01/14 16:28
23FJH10: 紅線往北沒人有意見,為什麼往南意見一堆? 01/14 16:29
24Fwoerns: 捷運不用考慮 量跟養,那全台灣哪裡不能蓋?還輪得 01/14 16:33
25Fwoerns: 到高雄繼續蓋? 01/14 16:33
26Fmxr: 高雄人騎機車欣賞捷運裝飾藝術也是種幸福 01/14 16:35
27Ftingstart: 不是說賺錢,虧錢也有全民媽媽給錢,開心 01/14 16:54
28Fcherrybabe: 北捷算法都戰幾年了,你那裡還來得及all in TSLA. 01/14 17:02
29Fdogfacehoho: 蓋吧!不蓋錢也是會不見,現在台灣政治氛圍沒人在 01/14 17:14
30Fdogfacehoho: 意負債、浪費、甚至是被污走的錢。 01/14 17:14
31FHorseWing: 沒錢就不要當盤仔… 01/14 17:41
32Fheartblue: 8+9買雙B後發現養不起也知道趕緊賣掉,高捷還要延 01/14 17:45
33Fheartblue: 伸到屏東?這智商? 01/14 17:45
34Fhaha7456: 就標準買C300,加油加300! 01/14 17:49
35Fbtwsniper: 高捷紅線長度已經比淡水、板南線長,就算北捷,淡海 01/14 17:50
36Fbtwsniper: 、安坑、三鶯的延伸也是用輕軌或高架中運量,難道路 01/14 17:50
37Fbtwsniper: 竹、林園人口比台北那些地方多? 01/14 17:51
38Fjay70134: 林園那段要地下化真的很不ok 01/14 17:56
39Fiangjen: 竟然還有高雄人要幫台北抱不平,台北今日的繁榮不是 01/14 18:12
40Fiangjen: 柯一人造就的,挺柯除了信仰榮光之外能給你什麼好處 01/14 18:12
41Fiangjen: ,何況他仇高雄仇得不得了。前瞻計畫就是要減少以前 01/14 18:12
42Fiangjen: 的分配不均,把各地建設帶起來之後也能均衡房價。看 01/14 18:12
43Fiangjen: 看柯怎麼說前瞻的,那種不甘難道不是過去其他縣市看 01/14 18:12
44Fiangjen: 到獨厚台北市的心情? 01/14 18:12
45Fiangjen: 柯最莫名其妙就是把城市負債比作一般家庭的負債,要 01/14 18:18
46Fiangjen: 不是台北基礎建設幾近飽和,一般城市哪禁得起他那種 01/14 18:18
47Fiangjen: 玩法 01/14 18:18
48Fcoolchin: 明明就一半地下一半高架,帶什麼風向啊?4%台北汪 01/14 18:23
49Fcoolchin: 不然告訴大家,臨海工業區 的高壓電塔怎麼處理?沿 01/14 18:25
50Fcoolchin: 海路的連結重車拖運鋼鐵成品半成品要怎麼運?撞高架 01/14 18:25
51Fcoolchin: 啊?出張嘴最會,但從不實地勘查。可憐納。 01/14 18:25
52Fet11117: 台北人看天下 噁心 01/14 18:44
53Fsea0420: 林園線不用蓋啊,硬蓋讓負債更多才可憐 01/14 18:45
54Framirez: 為何林園延伸屏東不蓋輕軌就好了啊? 01/14 18:47
55Fbtwsniper: 高鐵也穿越仁大工業區,真這麼困難高鐵怎麼不地下化 01/14 18:50
56Fbtwsniper: 連結重車是有多高?捷運高架就會被撞,國7就撞不到? 01/14 18:51
57Fshe801231: 說真的以高雄的城市規劃還有人口結構跟勞動環境,就 01/14 18:58
58Fshe801231: 算全線完工也只是一個更大的錢坑而已,只有房價帶 01/14 18:58
59Fshe801231: 動的效應,只是頭都洗一半了只能繼續洗不然怎辦 01/14 18:58
60Fnewasus: 路竹大湖真的不需要蓋捷運好嗎,蓋了運量大概就是機 01/14 19:10
61Fnewasus: 場捷運某些站的等級(日均不到百人) 01/14 19:10
62Fcj3x04gp6: 高雄版到底要崩潰幾天? 01/14 19:14
63Flwswjs: 笑死 自己縣市負債 罵別市市長 01/14 19:24
64Fa7619282: 林園地下化莫名其妙 把大順路地下化還差不多 01/14 19:26
65Fairmoto: 果然自己的市長都不檢討 要檢討台北幹嘛不搬去台北 01/14 19:44
66Faaa111ee: 好羨慕台北,根本不會有人一直這樣打首都嗚嗚 01/14 19:45
67Faaa111ee: 高雄最適合又老又窮了嗚嗚 01/14 19:45
68Feemail: 既然講到自己縣市 所以別縣市該不能來批評是吧 要不 01/14 20:33
69Feemail: 然講那個自己縣市要做什@@ 01/14 20:33
70Ftayuplay: 民進黨很有 啊 01/14 20:35
71Fcoolchin: 腦子有洞?還是記憶體不夠?之前説了,後續如要設 01/14 20:39
72Fcoolchin: 國7,你現在捷運又走高架,你國7要玩多高啊?玩堆積 01/14 20:39
73Fcoolchin: 木嗎? 01/14 20:39
74Fcoolchin: 哇靠,化學槽車是有比鋼構還長?佔比有軋鋼捲更寬 01/14 20:43
75Fcoolchin: 嗎?槽車欸能跟鋼構鋼材比嗎? 01/14 20:43
76Fcoolchin: 然後,我説的工業區高壓電塔呢?你怎麼嘴炮解決? 01/14 20:44
77Fcoolchin: 全斷電膩?全地下化?那台電要多花多久時間?那是 01/14 20:44
78Fcoolchin: 高壓,記住是高壓,不是你家民生的110 或220而已。 01/14 20:44
79Fcoolchin: 還是有人看不懂高壓電塔長怎樣啊!台北汪嗎?沒看過 01/14 20:45
80Fcoolchin: 工業區是嗎? 01/14 20:45
81Fxy1904312: 某c真的別秀下限 高壓電塔不行的話 國七也該地下化 01/14 21:26
82Fxy1904312: 了 國七能高架 捷運就能高架 然後新北環狀線沿線人 01/14 21:26
83Fxy1904312: 口是林園好幾倍 還不是疊在快速道路上面做高架? 01/14 21:26
84Fxy1904312: 你整天只會喊重北輕南 要跟台北一樣可以啊 也學一 01/14 21:32
85Fxy1904312: 下人家市區地下郊區高架 你市區要地下 郊區也要地 01/14 21:32
86Fxy1904312: 下 不就只是無理取鬧? 01/14 21:32
87Fcoolchin: 明明最新定版是一半地下,一半高架,到底哪來的全地 01/14 21:40
88Fcoolchin: 下化?而且小港還算市區吧,沒推算錯應該是在林園起 01/14 21:40
89Fcoolchin: 來高架,請問有什麼問題嗎?只因為礙到天龍的尊貴 01/14 21:40
90Fcoolchin: 嗎? 01/14 21:40
91Fcoolchin: https://i.imgur.com/MgjL8wh.jpg 01/14 21:42
92Fcoolchin: 請問這樣的設計,到底哪裡不行啊?看不懂欸 01/14 21:42
93Fcoolchin: 國7是從南星路為起點,高壓電塔在路線上集中在沿海 01/14 21:45
94Fcoolchin: 路到臨海工業區,這段明明作地下很適合,有什麼礙 01/14 21:45
95Fcoolchin: 到天龍的尊榮感? 01/14 21:45
96Fcoolchin: xy1904312 別再丟人現眼,下C狼 01/14 21:46
97Fcoolchin: 我至少相信會定版這樣,絕對比你嘴炮來得還有全面 01/14 21:50
98Fcoolchin: 思考過,交通 環評 工法 管線 動線 設站 財務都比你 01/14 21:50
99Fcoolchin: 想得還週全。不然你進去該案評審委員推翻啊!你進得 01/14 21:50
100Fcoolchin: 了嗎?哈哈哈 01/14 21:50
101Fxy1904312: 國道七號的確有經過沿海路電塔 你有在關心建設?還 01/14 21:57
102Fxy1904312: 是只會嘴砲? 01/14 21:57
103Fxy1904312: https://i.imgur.com/vyHu0ND.jpg 01/14 21:57
104Fxy1904312: 我是指林園段全地下化 沒包括屏東 你只剩曲解別人 01/14 21:59
105Fxy1904312: 意思然後抹別人天龍人嗎= = 01/14 21:59
106Fxy1904312: 邁提的是林園全地下 不是你說的林園起來高架 拜託 01/14 22:02
107Fxy1904312: 別狀況都沒搞清楚就在這邊秀下限好嗎 說別人天龍人 01/14 22:02
108Fxy1904312: 結果自己建設都不清楚 丟不丟臉 01/14 22:02
109Fcoolchin: 笑死人,我説高壓電塔是捷運走地下考量之一,有説 01/14 22:04
110Fcoolchin: 跟國7?地下化可避開高壓電塔 化學管線,再來是南星 01/14 22:04
111Fcoolchin: 路的國7路線,雙重高架問題 01/14 22:04
112Fcoolchin: 妳可以再丟臉,看不懂繁體中文,要説咧! 01/14 22:04
113Fcoolchin: hello. 2021 01 04的新聞可以看一下嗎?全地下是落 01/14 22:06
114Fcoolchin: 後消息囉!所以你看不懂繁中嘛! 01/14 22:06
115Fcoolchin: https://i.imgur.com/sxsceYm.jpg 01/14 22:07
116Fxy1904312: 欸幹你繁中真的有問題 有夠智障XDDD 01/14 22:08
117Fxy1904312: 一半地下是指林園 一半高架是只屏東 所以林園還是 01/14 22:08
118Fcoolchin: 陳其邁是全地下,但交通部三方拍版是半地下半高架, 01/14 22:10
119Fcoolchin: 地下是要躲開高壓 國7,之後再往路地上開出來地下開 01/14 22:10
120Fxy1904312: https://i.imgur.com/SV5yWY9.jpg 01/14 22:10
121Fcoolchin: 始走高架,很難懂?看不懂中文?還是你一直沒關心? 01/14 22:10
122Fcoolchin: 一直在你的嘴炮世界?hello 2021年囉! 01/14 22:10
123Fxy1904312: https://i.imgur.com/NL6NQ81.jpg 01/14 22:14
124Fxy1904312: 只會看標題不會看內文?還是翻牆不方便? 01/14 22:14
125Fxy1904312: 好好笑喔你 01/14 22:14
126Fspiders: 再繼續花錢,什麼時候倒? 01/14 22:17
127Fcoolchin: 我跟你説啦,過高屏溪之前就會高架了,你以為要過 01/14 22:18
128Fcoolchin: 溪才高架啊? 01/14 22:18
129Fhaha7456: 隨便怎麼建啦 反正沒人搭養不起就是全民買單 01/14 22:19
130Fcoolchin: 以之前的資料看,應該是RL5之後或RL6就起來高架了。 01/14 22:20
131Fcoolchin: 可以找一下 哪個都會捷運是當地人口就養得起的,不 01/14 22:22
132Fcoolchin: 虧錢的?不要跟我講玩財務槓桿的1元出租。 01/14 22:22
133Fxy1904312: 哇啊高屏溪之前才起來高架是要撞雙園大橋嗎XDD 你 01/14 22:23
134Fxy1904312: 有研究過從地下爬起來到跨河高架需要多長引道?怎 01/14 22:23
135Fxy1904312: 麼可能林園工業區還在地下 跨溪前突然爬成高架? 01/14 22:23
136Fxy1904312: 啊你不是最會研究路線工法? 01/14 22:23
137Fcoolchin: 你到底有沒有看過之前的路線啊?撞什麼橋?平行線 01/14 22:24
138Fcoolchin: 路?看不懂嗎? 01/14 22:24
139Fxy1904312: 新屋都說淋浴工業區地下了 你還在RL幾爬升 hello? 01/14 22:25
140Fxy1904312: 你還在陳菊時代? 01/14 22:25
141Fxy1904312: *新聞都說林園工業區地下了 01/14 22:25
142Fcoolchin: 啊你最會嘴炮啊!你最有意見的欸。所以你出來翻譯 01/14 22:26
143Fcoolchin: 翻譯嘛!你最強 你最厲害,市府 交通部都是吃便當 01/14 22:26
144Fcoolchin: 的。 01/14 22:26
145Fhaha7456: 賠多賠少很明顯吧 照你邏輯欠債10萬根欠債10兆一樣 01/14 22:26
146Fcoolchin: 高雄端“林園部份”走地下,部份 看到沒啊? 01/14 22:27
147Fcoolchin: 我才説你中文有問題嘛!“ 林園部份” 01/14 22:27
148Fxy1904312: 幹你真的崩潰了喔XDD 新聞自己說林園工業區地下化 01/14 22:28
149Fxy1904312: 這小學程度閱讀能力你都有問題 還拿著舊資料罵別人 01/14 22:28
150Fxy1904312: 舊資料 真的很丟臉欸 RL5爬升都是陳菊時代的東西了 01/14 22:28
151Fcoolchin: 在港埔國小這邊高架起來,這邊人最少,地下轉高架影 01/14 22:29
152Fcoolchin: 響小。懂嗎? 01/14 22:29
153Fxy1904312: 都貼跟你林園工業區地下了 你還在扯林園部分 01/14 22:30
154Fxy1904312: hello 2021了 別再活在陳菊時代囉 01/14 22:30
155Fxy1904312: 啊不然你找一篇港埔爬升的新聞給我看阿XDD 01/14 22:31
156Fxy1904312: 我林園工業區地下的證據都貼給你了 你覺得港埔爬升 01/14 22:32
157Fxy1904312: 是不是也找個證據 不要在那邊被打臉只剩嘴砲跳針 01/14 22:32
158Fxy1904312: 啦 01/14 22:32
159Fcoolchin: https://i.imgur.com/vhLPPnD.jpg 01/14 22:34
160Fcoolchin: 好啦!你回去進修繁體中文,好嗎? 01/14 22:35
161Fxy1904312: 你把那圖的年份拿出來看阿XD 拜託新版RL3那站早取 01/14 22:36
162Fxy1904312: 消了 當人白癡? 01/14 22:36
163Fxy1904312: https://i.imgur.com/4Za2V5M.jpg 01/14 22:42
164Fxy1904312: 去洗洗睡啦你 看你能不能睡回陳菊時代嘻嘻 01/14 22:42
165Fxy1904312: 一開始說的好像自己很懂路廊規劃很強一樣 結果才知 01/14 22:46
166Fxy1904312: 道原來你連中文都有問題 不知道哪間學店畢業的好丟 01/14 22:46
167Fxy1904312: 臉 可憐哪 01/14 22:46
168Fxd12345xd: 我只想問 一直負債 賠錢 都沒關係? 01/14 23:15
169FViktorGoogle: 中央八成 重北輕南 01/15 00:04
170Fpinkg023: 好啦其它縣市沒差高雄人也喜聞樂見反正税也是大家攤 01/15 00:40
171Fpinkg023: ,大不了破產也是公務員沒薪水而已與我無關顆顆 01/15 00:40
172Faegiss: 欠錢的最大啊 懂? 01/15 01:39
173FTruMadDeeply: 夏天冷氣不開,本來想搭都放棄了 01/15 01:51
174Fhantulee: 上面網友有那麼尊貴啊,沒冷氣就不搭... 01/15 05:46
175FDayton: 樓上是沒搭過還是怎樣?等車又悶又熱還要帶口罩 01/15 06:39
176FDayton: 超痛苦 我寧可騎腳踏車 至少還有涼風 01/15 06:40
177FDayton: 除非是要到橋頭 機場 巨蛋 這類路程遠的地方 01/15 06:41
178FDayton: 不然單純在市區移動根本不會想搭捷運 班次少等車久 01/15 06:42
179FDayton: 等車又難受 騎單車不但比較舒服還快又省錢 01/15 06:43
180Fhaha7456: 夏天沒冷氣不搭就被說尊貴也太好笑了,又不是沒花 01/15 06:49
181Fhaha7456: 錢買票坐,至於為什麼沒冷氣?不就是養不起要省錢 01/15 06:49
182Fhaha7456: 嗎?運量遠遠不足以抵銷營運成本還是有人可以一堆理 01/15 06:49
183Fhaha7456: 由 01/15 06:49
184Fflare5566: 好啦 又要重回2018寒流的時候了對不對 01/15 06:55
185Fflare5566: 看韓怎麼羞辱高雄人順便騙票 01/15 06:55
186Fiangjen: 台北捷運本業還不是賠,大眾運輸本身就帶公益性質, 01/15 09:03
187Fiangjen: 真的都要算最後結論就是都不要蓋,北捷也拆一拆省得 01/15 09:03
188Fiangjen: 一堆雙標。 01/15 09:03
189Fiangjen: 問檢討台北幹嘛的先看台北市長是不是一天到晚在檢討 01/15 09:05
190Fiangjen: 別人啊,何況捷運高雄以外就雙北有而已,不比台北要 01/15 09:05
191Fiangjen: 比哪裡 01/15 09:05
192Fskyexers: 暖 01/15 09:07
193Fwoerns: 暖 01/15 09:58
194Fpilot1982: 捷運這種大眾運輸本來就很難營利,這是公眾服務性質 01/15 11:39
195Fpilot1982: 的。當年硬拉倒楣企業進來摻一腳,賠多少錢進去了, 01/15 11:39
196Fpilot1982: 一般私人企業像噓噓東那種還會跟你求償勒 01/15 11:39
197Fprkfcpr: 原來桃園沒捷運? 01/15 14:22
198Fprkfcpr: 對不起,是綠色的,我錯了 01/15 14:23
199Fmomo3921d: 把拔,人家要錢 (在地上耍賴20年 01/15 15:12
200Finternate100: 隨便怎樣都好,我只希望夏天站台有冷氣 01/15 20:46
201Fqqq3q: 會跟乘客說要劫能撿碳 01/15 21:11
202FAquarius126: 環狀線跟黃線比較重要 01/16 02:33
203Fkano4002: 把工業區一併遷到黃線就不用蓋林園線啦。 01/16 13:31

高雄 最新熱門文章

28 [閒聊] 黃捷真的好嗎?
370 kaohsiung 2021-01-25 12:27
48 Re: [閒聊] 關於輕軌.
247 kaohsiung 2021-01-24 22:42
67 [問題] 台產防疫險
83 kaohsiung 2021-01-24 17:40
68 地震
84 kaohsiung 2021-01-24 16:34
29 [問題] 肩頸僵硬/疼痛
57 kaohsiung 2021-01-23 19:40
17 [問題] 家中長輩三餐
30 kaohsiung 2021-01-23 09:59

最新文章