[新聞] 抗議高雄輕軌二階路線 女居民當場剃光頭髮

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 171則留言,95人參與討論
推噓 39  ( 63推 24噓 84→ )
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3496548 抗議高雄輕軌二階路線 女居民當場剃光頭髮 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/04/11/3496548_1_1.jpg
楊姓女居民(右)剃光頭髮抗議輕軌二階路線,沿線住戶抗議聲再起市府忙安撫。 (記者黃良傑攝) 2021/04/11 20:12 〔記者黃良傑/高雄報導〕高雄輕軌二階美術館路線今午有居民抗議,楊姓女子氣到當場 剃髮抗議!她質疑所謂62%的民調不是沿線住戶,不具代表性,揚言未來會再採取更激烈 手段抗爭,市府回應輕軌二階2018年至2020年逾44場次公聽、說明會,並多次現場會勘, 召開20場次專家學者會議,針對相關訴求完成優化調整。 數十名美術館路沿線居民高舉白布條,要求土地正義丶還回人行道,高喊反對二階輕軌霸 佔人行道!批評輕軌美術館路線破壞現有的人行道,質疑環評過程有所瑕疵,也質疑市府 所做民調失準,提出二階輕軌再北移20公尺,改至美術館內停車場才更符合觀光和運輸的 效益。 對於民眾訴求要求路線北移,捷運局表示恐波及多達131棵樹木,還會穿過、破壞鳳頭蒼 鷹、螢火蟲棲息地,對該區域生態影響很大,捷運局承諾持續與居民充分溝通,一定以工 程專業、科學數據、理性對話展開溝通,希望能化解美術館、大順路段居民歧見,另也強 調環保署曾派人會勘,輕軌二階工程並沒有先行施工。 當地居民集結在美術館,控訴市府不顧居民反對,不讓公民參與,擔心二階輕軌,將消滅 美術館園區珍貴的休憩空間,由於人行道上一旦鋪設雙向鐵軌,恐壓縮休憩空間,護樹團 體也擔心3排大樹根系受影響,楊姓女住戶怒剃光頭髮,表達對捷運局的抗議,市府表示 ,目前的輕軌規劃和方案,應為最大共識,對環境衝擊可算是最小的方案。 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.24.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618155142.A.349.html
1FMVPGGYY: 這位女士姓侯? 04/11 23:43
2Fsuperpipixyz: 44場公聽會還不夠!那家開到100場~應該可以吧 04/11 23:45
3Ffaache17: 就是居民參與了才從馬路上被趕到美術園區呀 04/11 23:47
4Fsmc0911: 問一下樓上美術園區是什麼? 04/11 23:50
5FMVPGGYY: 然後土地正義通常不是用在徵收私產上嗎?怎麼現在變 04/11 23:50
6FMVPGGYY: 成連用政府自己的地也能喊土地正義 04/11 23:50
7Fcka: 不然放回馬路好了 美術館那邊馬路其實滿空的 04/11 23:51
8Flittleme1125: 當場剃頭? 有必要嗎??? 04/11 23:59
9Fdavid213: 居民是為了環保還是為了房價 我想大家都心知肚明 04/12 00:00
10Facerwei: 本來路線在馬路上也是居民說不要的 04/12 00:04
11Facerwei: 莫名其妙耶刁民 04/12 00:04
12Fhchsyang: 這些人的家拆掉好了 拿來種樹 04/12 00:05
13Fkevinsly: 所以輕軌二階還是沒有定案嘛 04/12 00:07
14FTONY7: 乾脆美術館路線辦公投好了.一次定生死.!! 04/12 00:10
15FTONY7: 剃光頭髮叫抗議喔?看看林義雄? 04/12 00:11
16Faaa1124078: 雕民和環保團體有完沒完阿!要開超過100場公聽會嗎? 04/12 00:12
17Fhantulee: 學九品芝麻官中讓犯婦生的表決方法,要就全體投票.. 04/12 00:13
18Fhello20: 壓縮人行道?我以為這在高雄很常見欸!怎麼平時不 04/12 00:19
19Fhello20: 講現在拿來跳腳 04/12 00:19
20Fb258963147: 剃頭髮是想進餐廳嗎 04/12 00:24
21Ffssh710020: 奇行種高雄鯛 04/12 00:25
22Fpomelo524: 要是真在意人行道樹 當初就不會反對道路設置路線 04/12 00:31
23Fdralnu: 那可以多個不要蓋輕軌的選項嗎? 04/12 00:33
24Fyoji520: 有點好笑 04/12 00:34
25Finlanyu: 都在那邊蓋一堆豪宅了 是有啥棲地破壞啦?? 搞不懂 04/12 00:34
26FdahIia: 把美術館私有化的想法 04/12 00:36
27Fstu962046: 環差都過了其實可以施工了,就看市府有沒有決心而已 04/12 00:36
28FAnanP: 支持自焚 04/12 00:37
29Finlanyu: 那裏的生態環境有螢火蟲跟鳳頭蒼鷹??O_o?? 04/12 00:38
30Fstu962046: 然後插播一下C17另一側月台開始施工了 04/12 00:38
31Fskytreeeee: 不懂 到底為何反輕軌? 04/12 00:39
32Fypyebft: 煩死了刁民 又不是蓋在你家的地 到底要抗議多久 04/12 00:41
33Fsuperdada: 壓縮人行道影響休憩空間不可以,往北移更進入美術館 04/12 00:42
34Fsuperdada: 破壞生態跟各種生物的家就可以?所以自己過得爽比 04/12 00:42
35Fsuperdada: 較重要,其他生命的死活就不重要?唉 04/12 00:42
36Fchineseyen: 抗議的居民住美術館的看有沒有10位 04/12 00:44
37Fpomelo524: 這群人心態大概認為美術館是他們獨有 怕未來交通便 04/12 00:44
38Fpomelo524: 利後 帶來更多遊客 無法再悠閒把這當自庭園散步 04/12 00:44
39Finlanyu: 看錯了 原來是往北移會造成棲地破壞 那這些居民真的 04/12 00:44
40Fpomelo524: 簡單講就自私 04/12 00:45
41Finlanyu: 沒完沒了 =_= 04/12 00:45
42FMVPGGYY: 其實輕軌也不是無弱點可打,可是怎麼每次他們打輕軌 04/12 00:45
43FMVPGGYY: 的論點都會自己就矛盾起來,一下子說要護樹,保留什 04/12 00:45
44FMVPGGYY: 麼鷹跟螢火蟲的環境,一下子又說要推到更裡面去蓋, 04/12 00:46
45FMVPGGYY: 那不是更破壞嗎????? 04/12 00:46
46FMVPGGYY: 反輕軌的應該來高雄版上找幾位反輕軌的網友當策士統 04/12 00:47
47FMVPGGYY: 整有力的說法,有的時候我都還差點被他們說服 04/12 00:47
48Finlanyu: 是照這些居民的要求往北移會破壞生態啦 他們反對的 04/12 00:47
49Finlanyu: 主因不是聽說是因為他們希望可以繼續在路上違停?? 04/12 00:48
50Finlanyu: 可是輕軌真的比公車舒適多了 將來大家年紀都會大 還 04/12 00:49
51Finlanyu: 真的要那種七八十歲還開車上路的嘛?? =_= 04/12 00:49
52FQidu: 不爽房子賣掉搬走阿 我也不想有這種鄰居 04/12 00:55
53FQidu: 憨粉哈哈哈哈哈哈 04/12 00:56
54Freaman: 美術館真的有螢火蟲 我在人行道上看過 04/12 00:58
55Finlanyu: 哇 螢火蟲的生長條件蠻嚴苛的 竟然真的有?? 好厲害 04/12 01:03
56Fmoto5210256: 是看到的是屁股不會發光的螢火蟲吧 04/12 01:19
57Fceca: 這抗議團體太弱了...XD 04/12 01:20
58Fceca: 是70年代做時光機來的嗎? 04/12 01:21
59Fceca: 要不要考慮把執行者換成年輕一代的. 04/12 01:21
60Fsmc0911: 螢火蟲重要性比得過高雄的發展嗎? 04/12 01:26
61Fsmc0911: 高雄要的是一個帶動活力跟房價的輕軌,不是螢火蟲 04/12 01:27
62Fmrtatami: 開團看螢火蟲? 04/12 01:27
63FMVPGGYY: 70年代應該沒什麼人在吵護樹跟土地正義這種詞吧XD 04/12 01:30
64Fhateself: 建議去臥軌啦 04/12 01:40
65Fsmc0911: 土地夠的話誰還會喊正不正義?? 04/12 01:41
66FAnutmiao: 每次看到都覺得乾脆這段無限期暫緩,等其他路線蓋 04/12 01:55
67FAnutmiao: 好再看他們出來跳腳,再開個公聽會把這群人歷年的 04/12 01:55
68FAnutmiao: 小丑表現做成影片重播再重播 04/12 01:55
69Fsidbears: 羨慕她們住在台灣 04/12 02:00
70FSPIII: 說停車位不夠的不也是住戶嗎?現在還要移到停車場? 04/12 02:40
71Fsaddog: 護小葉欖仁真的很認真護樹? 04/12 03:06
72Fsunve: 剃光頭髮是有什麼毛病啊www 04/12 03:55
73Fbgp895405: 有事嗎....到底鬧夠沒 04/12 04:22
74Fhantulee: 螢火蟲是後來人工復育,不過好像全死光了 04/12 05:35
75Fkkchen: 人口密集的地方真的很不適合蓋地面軌道,不然高雄 04/12 06:23
76Fkkchen: 鐵路當初為何要地下化? 04/12 06:23
77Finewnew: 輕軌時速多少,鐵路時速多少?都一樣????? 04/12 06:29
78Fmoonmu: 那放回馬路不就好 04/12 06:41
79Fpccu: 土地正義是這樣解釋的?又沒侵佔到他們的地 04/12 06:41
80Fkissu5566: 這麼不爽可以搬走啦 04/12 06:52
81Fchenyeart: 嘻嘻,哭哭喔~ 04/12 06:55
82FDoubleA5566: 不要隨地剪頭髮 04/12 07:01
83FApple0230: 小葉欖很沒有遮陽功能唉 04/12 07:05
84Fryu057: 拿政府的土地做自己的正義 04/12 07:18
85Fbearbrik: 這些刁民真的有夠自私 04/12 07:21
86Fhantulee: 若是要找天然的螢火蟲,大概70年代,現元亨寺北邊 04/12 07:25
87Fhantulee: 納骨塔前面半山腰的住家附近有很多自然成長的螢火 04/12 07:25
88Fhantulee: 蟲,現在早看不到了... 04/12 07:25
89Flightmei: 情緒勒索,妳剃光頭關我屁事 04/12 07:28
90Fyoshiringo: 頭髮撿起來了嗎? 04/12 07:34
91Fgaryyang36: 記得把頭髮撿乾淨,要不要順便點戒疤? 04/12 07:40
92Fairmoto: 哈哈哈 04/12 07:55
93Fjimhall: 為了捍衛房價,頭髮算什麼 04/12 07:58
94Fhankwanghow: 環團到底夠了沒.... 04/12 08:03
95Fnocturnesw: 暖 04/12 08:15
96Fnocturnesw: 台鐵地下化 輕軌地上化 真是有趣 04/12 08:16
97Fnocturnesw: 坐等大順路塞爆 真的暖 04/12 08:17
98Faton602: 1980年代把面積不小的內帷埤填平的時候怎麼沒半個 04/12 08:20
99Faton602: 人哀,現在才講環保? 04/12 08:20
100Faton602: 整個美術館幾乎都是湖的範圍 04/12 08:21
101Fstaff23: 其實所有軌道建設都害怕樹木........ 04/12 08:30
102Fstaff23: 大順路那排雨豆 再過個10幾20年 早晚都會面臨伐除 04/12 08:31
103Fstaff23: 命運 根系早晚都會影響交通 你做路面抬升也沒用 04/12 08:32
104Fstaff23: 地下化更別講 砍好砍滿 04/12 08:32
105Fstart0917: 把美術館遷走賣給建商蓋大樓 我就不信還會有這些事 04/12 08:32
106Fstaff23: 民調失準也是事實 但是舉不出為何失準 如何準確執行 04/12 08:36
107Fstaff23: 這個之前我就講過了 柴山漁港也是鼓山區 但跟輕軌 04/12 08:36
108Fstaff23: 八竿子打不著 卻也在民調的設計調查範圍內 04/12 08:37
109Fsiekensou000: 新兵日記? 04/12 08:37
110Fstaff23: 民調要調查 應以工程受益費納受範圍內居民進行調查 04/12 08:37
111Fstaff23: 若有疑慮 就是再擴大50%調查範圍 04/12 08:38
112Fstaff23: 人行道部分如果主張人車並行時安全問題可能還好一點 04/12 08:39
113Fstaff23: 如果像靠駁二那加裝安全錐 又有美學問題 很難看 04/12 08:40
114Fstaff23: 安全性是否足夠 04/12 08:41
115Fe0936276915: 就是一群自私自利的人而已 那附近大樓多少住戶。結 04/12 09:09
116Fe0936276915: 果才來40幾個 04/12 09:09
117Fmepass: 理完頭髮記得把垃圾帶走 04/12 09:18
118Ftintindon: 其實可以搞一個支持輕軌的活動 04/12 09:30
119Fmisson: 風頭蒼鷹可能路過有,但美術館就算有也不是他們豪宅 04/12 09:33
120Fmisson: 那一側,是在抗議什麼 04/12 09:33
121Fmisson: 螢火蟲應該出現會比較靠原先湖的周遭,算起來還比 04/12 09:35
122Fmisson: 較靠明誠路那一側,而且說護樹也選擇性忘記馬卡道 04/12 09:35
123Fmisson: 那邊新種了上百顆的新樹 04/12 09:35
124Fgoldfishert: 藉口吧...螢火蟲最怕的是噴藥,問題高雄怎可能不噴 04/12 10:03
125Fgoldfishert: 輕軌對螢火蟲的影響還不如噴藥防蚊 04/12 10:04
126Fgoldfishert: 喔,看到原因了...那些人要把輕軌北移20公尺 04/12 10:08
127Fgoldfishert: 這樣更靠近水池,肯定會影響到螢火蟲 04/12 10:09
128Fgoldfishert: 我原本想說輕軌從馬路過怎麼會影響螢火蟲= = 04/12 10:09
129Fgoldfishert: 不過上面有人說螢火蟲是復育的,想知道是誰主持? 04/12 10:11
130Fgoldfishert: 我認識的台灣螢火蟲博士之前才說想幫高美館做復育 04/12 10:11
131Fgoldfishert: 還說他要免費幫做,不過應該還沒人去找他 04/12 10:13
132Fsleepyrat: 剃光頭不夠看,要步要順便做個全身除毛?? 04/12 10:33
133Fer26562002: 螢火蟲是復育的沒錯,然後也消失好幾年了,這些人真 04/12 10:51
134Fer26562002: 的有在關注嗎xD 04/12 10:51
135Fbearbrik: 想也知道隨便亂喊,我也可以說他們現在住的房子以前 04/12 11:03
136Fbearbrik: 也有螢火蟲 04/12 11:03
137Fr13974682: 你家以前是綠地該拆一拆了( 04/12 11:05
138Fhisting: 沒頭髮甘我屁事 04/12 11:17
139FSfortunate: 蠻有種的,比起躲在網路嘴砲的鄉民有品 04/12 11:29
140Falprazolam: 姓楊,不動產公司的負責人 04/12 11:35
141FMVPGGYY: 我小時候在建工路就有看過螢火蟲了,那時一整片都荒 04/12 11:39
142FMVPGGYY: 地 04/12 11:39
143FOisiossos: 聽到了 04/12 11:45
144Fzzro: 市府該展現一下決心吧 不然中正大順那邊可以先開工 04/12 12:13
145Fyoshiringo: 市府該展現一下決心+1 04/12 12:26
146Fflare5566: 是喔 你身上的毛應該不只頭髮 04/12 12:30
147Fbtwsniper: 明明中正大順這邊不用變更設計跑環差,不懂已經宣布 04/12 12:46
148Fbtwsniper: 復工五個月了這邊為何完全沒有動作? 04/12 12:47
149Fbtwsniper: 美術館那邊卡住,二階就整條都不用蓋? 04/12 12:48
150Fnewdoing: 附近建商蓋房怎麼沒出來跳保育 04/12 13:16
151Fvanurd: 剃阿!最好住那一排的全剃光頭 04/12 13:20
152Fpiggreat: 不就剃頭嗎? 04/12 13:21
153Fphotoshark: 我等有人臥軌抗議 04/12 13:21
154Fyiviya: 有需要這麼激動嗎= = 04/12 13:25
155Fwila: XDDDD 04/12 13:29
156Fmodjo: 哪個地方原來不是綠地?乾脆全部的建設都拆一拆 04/12 13:45
157Fyaieki: 維護土地正義 可是那地是公家的也不是你的 吵屁啊 04/12 14:40
158FNightSoul: 以後建商蓋房子,可能要先通過環保團體的環評了 04/12 15:07
159Fjohnson20524: 這群人到底有沒有帶腦袋出來抗議? 04/12 16:33
160Fsu72amd: 環團很多時候真是亂源 04/12 17:05
161Fmanrock: 怎麼沒人喊絕食抗議? 04/12 17:16
162Fwind1030: 嘰嘰歪歪的吵死了,別這麼不理性好不好 04/12 17:45
163FCasper50: 為什麼輕軌不通我家QQ 04/12 18:53
164Fxiaoyu: 如果連X毛也刮的話,豈不是連美術館都要送妳了 04/12 19:51
165Fjis37: 不要動不動就說這麼不爽可以搬走啦這跟共產黨有什 04/12 21:44
166Fjis37: 麼不一樣?看到這種說法真著很沒有水準好像只有他才 04/12 21:44
167Fjis37: 是高雄人不同意見者都不是高雄人! 04/12 21:44
168Fdbdudsorj: 剃啊 都剃 你要怎樣剃跟我有甚麼關係? 04/12 22:45
169Fallan0926: 要學某位前市長嗎? 04/12 22:54
170Fnono1852: 不爽搬走呀,蓋輕軌又沒拆到你家是在抗議小 04/12 23:46
171FOoxxeeoo: 輕軌對豪宅是嫌惡設施阿宅 04/14 10:48

高雄 最新熱門文章

19 [建議]鳳山人請進
54 kaohsiung 2021-05-17 23:22
92 [閒聊] 台電停電公告
200 kaohsiung 2021-05-17 20:08
75 [問題] 停電???
120 kaohsiung 2021-05-17 20:03
15 [閒聊] 前鎮停電
35 kaohsiung 2021-05-17 20:01
16 [公告] 水桶名單 peterch
33 kaohsiung 2021-05-17 19:08
18 [問題] 幼兒口罩
30 kaohsiung 2021-05-17 11:52

最新文章