Re: [公告] 水桶改判 ohlong

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 177則留言,29人參與討論
推噓 63  ( 63推 0噓 114→ )
※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言: : 作者 SuperIcon (Little Star) 看板 Kaohsiung : 標題 [閒聊] 這兩天高雄的空氣品質 : 時間 Sat May 8 14:31:37 2021 : 推 siekensou000: 如果我有辦法控制整年吹南風的話。你能嗎? 05/08 16:38 : → siekensou000: 誰能控制風向你來說看看 05/08 16:38 : 推 ohlong : 綠蟑螂 05/08 16:47 : → ohlong : 阿幹我又要被水桶了 05/08 16:47 : 違規ID:ohlong : 觸犯板規:6-1.2 : 處分:水桶7d。 經查證累犯第四次 水桶改判 7d -> 3650d ohlong 我們懷念你... : -- : → goldfishert : 板主你直接/他ID,就可以看到之前他被水桶的公告 05/08 18:22 : → goldfishert : 另外我覺得可以考慮把被水桶ID寫在文章標題 05/08 18:25 : → goldfishert : 這樣想查紀錄時就不用一篇一篇找比較方便 05/08 18:25 : → s380914 : #1W8DluWZ 今年之內才桶過 05/08 18:37 : → s380914 : 建議水桶標題可寫ID,比較好查找 05/08 18:37 OK 以後標題放ID 太長就分兩篇桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.32.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620523285.A.835.html
1Fwennythepooh: ohlong我永遠祝福你 05/09 09:23
2Fjganet: 十年..... 05/09 09:34
3FJOJOw991052: 恐(′・ω・‵) 鏘 05/09 09:36
4Fmjnaoki: https://i.imgur.com/N2FrO5r.jpg 05/09 09:45
5Fhancash: 我只想到陳奕迅的「十年」 05/09 10:12
6Fim31519: oh long johnson~~~ 05/09 10:29
7FStarLeauge: 6-4 公告文一律禁止回文。違者退文併水桶 05/09 10:34
8FStarLeauge: 板主自己犯了6-4版規,請問怎麼處理? 05/09 10:35
9Fpadye: 不要亂玩自己id 05/09 10:36
10FJH10: 板主本來就可以回公告= = 05/09 10:47
11FStarLeauge: 板規沒寫板主可以回公告,還明文規定一律禁止回文 05/09 11:02
12Fgoldfishert: 不知道這條哪時改,但剛查S前版主還真的沒回過公告 05/09 11:14
13Fgoldfishert: 翻了精華區2015/9/18改的,不過沒執行過的樣子XD 05/09 11:22
14Fgoldfishert: 不對耶,2019年有執行過回公告水桶,對象是板友 05/09 11:23
15Ftatt: 版主回公告 為了版務需求 合情合理吧 05/09 11:25
16Fgoldfishert: 不過我覺得這樣罰跟不罰,不管怎做都很奇怪XD 05/09 11:26
17FStarLeauge: 規定就這樣,明文規定一律禁止回文了,該一視同仁 05/09 11:29
18Fgoldfishert: 不過我看站規,版主違規似乎要給小組長判 05/09 11:34
19Fgoldfishert: 但是小組長代管期間也有回過公告呢XD 05/09 11:34
20Fgoldfishert: 而且小組長那篇還在30天分,可以處分的 05/09 11:36
21Fgoldfishert: *30天內 05/09 11:36
22Fgoldfishert: 2015年的板主怎麼會這樣埋了一個陷阱讓後繼者踩呢? 05/09 11:42
23Fjganet: 按照阿星的邏輯。小組長要一視同仁嚕。雞龜骨滾羹 05/09 12:00
24FMVPGGYY: 該不會又要開始吵雙標要換版主了吧XD 05/09 12:27
25Fwuyiulin: 高雄板主本人也感到相當無奈。 05/09 12:39
26Fwuyiulin: https://i.imgur.com/BUj0Vp5.png 05/09 12:39
27Fsanwan: 如果捅到綠色,綠色支持者會質疑這個嗎? 05/09 12:52
28Fpeter308: 我覺得版主不應該判十年 05/09 12:52
29Fsanwan: 我自己是不會啦 05/09 12:52
30Fpeter308: 前任板主的一些判罰本來就很有爭議 你在他那些爭議 05/09 12:52
31Fpeter308: 判罰上去累進 不覺得很奇怪嗎? 05/09 12:53
32Fpeter308: 要累進的話也應該從頭開始算.... 05/09 12:53
33Fpeter308: 我們選一個新版主出來的目的 就是因為對於前板主的 05/09 12:54
34Fpeter308: 管理版務上不滿意 如果你繼續沿用他的板規 那重選 05/09 12:55
35Fpeter308: 版主的意義在哪裡? 05/09 12:55
36Faiweisen: 公告標籤是給板主處理板務專用的 禁回公告想也知道 05/09 12:56
37Faiweisen: 是針對板友設置的 拿這個檢舉板主是什麼邏輯? 05/09 12:58
38FJOJOw991052: 我是不知道他以前被桶的言論哪裡有爭議啦 05/09 12:58
39FJOJOw991052: 308你姑且說說,他之前判決都還在呢 05/09 12:58
40FJOJOw991052: 按照308的話,版主要把所有板規都打掉全部重起? 05/09 12:59
41FJOJOw991052: 那中間犯板規的怎麼辦? 05/09 12:59
42Fpiggreat: 覺得有爭議就去申訴阿~"~ 05/09 13:01
43Fpeter308: 我覺得不應該用個案方式辦理 前任版主許多爭議判決 05/09 13:01
44Fmjnaoki: 照308的說法,那上禮拜那個桶10年的也是沿用原版規 05/09 13:02
45Fmjnaoki: 去桶的,怎麼沒看到你出來講不應該? 05/09 13:02
46FJOJOw991052: 說有爭議的又是你,又要人去申訴的也是你 05/09 13:04
47FJOJOw991052: 沒申訴然後就直言有爭議,啥毀? 05/09 13:04
48Fpiggreat: 不跟著板規走!才是個案處理吧!有爭議判決就去申訴!! 05/09 13:05
49Fpeter308: 前任版主定的板規本來就要廢除 不然他下台有啥意義? 05/09 13:06
50Fpeter308: 就是他管版方式有爭議 他才會被罷免才要下台走人 05/09 13:06
51FJOJOw991052: 板規還在沿用,硬要拿出來然後說個案審查 05/09 13:06
52FJOJOw991052: 這才會起爭議吧? 05/09 13:06
53Fpiggreat: 你邏輯很怪XDDD 05/09 13:06
54Fpeter308: 這是小組長和大部分版有的共識....如果換一個新版主 05/09 13:07
55Fmjnaoki: 所以上個桶10年的也該放出來才對囉!不能雙標喔! 05/09 13:07
56Fpeter308: 結果繼續沿用前任版主定的板規 那我認為根本一點 05/09 13:07
57FJOJOw991052: 那板規廢除重立前,犯板規怎麼算? 05/09 13:07
58FJOJOw991052: 當然先繼續沿用前面板規啊 05/09 13:07
59Fpeter308: 意義都沒有... 05/09 13:07
60Fjganet: 照308的邏輯。選出新的總統,憲法可以重新制訂了阿 05/09 13:07
61FJOJOw991052: 308的意義只是要一個願意照著你的想法走的版主吧 05/09 13:08
62Fsanwan: 說有爭議不能沿用累計處分,結果這個人之前被捅卻合 05/09 13:09
63Fsanwan: 情合理,以後查清楚再留言好嗎 05/09 13:09
64FJOJOw991052: 就像選前政治文,選後可以不要po嗎 05/09 13:09
65Fjganet: 308你認為的小組長跟板友。有明確的人物。可否請出 05/09 13:09
66Fjganet: 來幫你讚聲一下 05/09 13:09
67Fpeter308: 我想 前任版主下台就說明大家對於他管版方式不認同 05/09 13:10
68Fpiggreat: 照308的邏輯~~換個版主就得換個板規!!全部特赦!!!!! 05/09 13:10
69FJOJOw991052: 前版主的之前的爭議有包含累進嗎? 05/09 13:11
70FJOJOw991052: 他的判決都還在,你可以先去看完判決在回來說 05/09 13:12
71FJOJOw991052: 有爭議早申訴了,你看a7被判決立刻申訴 05/09 13:12
72Fpeter308: 那適度調整修正前任版主的板規 我認為才是符合版上 05/09 13:12
73Fpeter308: 版友的共識和比較符合現況 05/09 13:12
74Fmjnaoki: 308這麼會講怎麼之前沒來選?還是還在水桶中? 05/09 13:13
75Fpeter308: 以上只是我的一點個人意見也不見得是對的 歡迎討論. 05/09 13:14
76FJOJOw991052: 但在修正前還是要繼續沿用啊,法律不朔即既往 05/09 13:14
77Fpiggreat: 一整個討論串!!!只有你這麼認為耶= =+ 05/09 13:14
78FJOJOw991052: 你的討論有包含一直說前版主有爭議 05/09 13:14
79FJOJOw991052: 但卻不去看這位之前的判決嗎? 05/09 13:14
80Fjganet: 韓前市長被罷免。這樣照你邏輯。高雄相關法律都要廢 05/09 13:15
81Fjganet: 了阿 05/09 13:15
82Fmjnaoki: 不是啊,照你的說法你來參選絕對是高票當選啊!畢竟 05/09 13:15
83Fmjnaoki: 是「多數版友的共識」捏www 05/09 13:15
84Fjganet: 308你是高雄人的話。快發起高雄相關法律廢止公投。 05/09 13:17
85Fjganet: 才能符合你的邏輯喔 05/09 13:17
86Fjganet: 你說的小組長跟板友共識。那位人士可否明確說明阿。 05/09 13:19
87Fpeanut97: 認同308的概念 05/09 13:32
88Fpeter308: 比方說 綠蟑螂這個詞違反板規 那也是前任版主定的 05/09 13:36
89FJOJOw991052: 但判綠蟑螂這詞有問題的是現任版主 05/09 13:36
90Fpeter308: 但我同樣帶有嚴重挑釁的辭"喜韓兒"(諧音喜憨兒) 05/09 13:36
91FJOJOw991052: 而且之前新增案都有說 05/09 13:37
92Fpeter308: 就沒有違反板規...這種雙標下的判決憑什麼累進十年? 05/09 13:37
93FJOJOw991052: 拜託去看之前的新增案好嗎= = 05/09 13:38
94FJOJOw991052: 而且就連自己貼推文的都知道自己會被桶 05/09 13:40
95FJOJOw991052: 現在反而在說這詞沒問題?啥? 05/09 13:40
96FJOJOw991052: 308該不會連6-1增加新的判定標準都不知道吧? 05/09 13:42
97Fpiggreat: 至少308多了一名支持者^^ 05/09 13:46
98Fwuyiulin: 啊咧 這個我晚點再回,我自己對這個有點想法 05/09 13:46
99FJOJOw991052: 詞語判定還是累進判定啊? 05/09 13:47
100FJOJOw991052: 現在感覺詞語判定還是有人有意見 05/09 13:47
101FJOJOw991052: 好像兩個都有人有意見…… 05/09 13:47
102FAeolusfly: 修一下板規 改板主以上因板務回公告免罰 就好了 05/09 13:48
103FAeolusfly: 反正原則從舊例外從輕 直接解套 05/09 13:48
104Fsaniblue: 高雄版的版規本來就又多又複雜,天天沒事幹找人歷史 05/09 13:50
105Fsaniblue: 揪小辮子的一堆…真的好奇怎麼會這麼閒卻又心思這麼 05/09 13:50
106Fsaniblue: 縝密去搞這些? 05/09 13:50
107Fjganet: 308支持者 +1xd 05/09 14:15
108Fgoldfishert: 老實講你當初覺得S前板主判的有問題,要去小組申訴 05/09 14:18
109Fgoldfishert: 當初你不申訴,現在打馬後砲是有啥意義? 05/09 14:19
110Fdeamo0708: 前板主的問題不是板規吧,是他判決方式大小眼啊! 05/09 14:22
111Fgoldfishert: 另外W板主不管這次回公告怎麼解決,6-4那條勢必要修 05/09 14:22
112FMVPGGYY: 那邏輯大概就是政府輪替或換個法務部長後,監獄裡被 05/09 14:54
113FMVPGGYY: 判刑的犯人通通不算全部放出來..... 05/09 14:54
114Fwingthink: 換個法官就要重訂法律的概念? 05/09 14:57
115Fsiekensou000: 308邏輯 呵呵 05/09 15:04
116Fmintan: 看來高雄版真的不好管!版主加油! 05/09 15:34
117Fijofi: 308不要偷換觀念哦 前板主的罷免案是未通過的 05/09 15:42
118Fijofi: 如果照你的邏輯 那八卦板主同樣被發起罷免 現在八 05/09 15:44
119Fijofi: 卦板規也要更改? 05/09 15:44
120Fijofi: 還是該板主的水桶也不能算數? 05/09 15:45
121Fr13974682: 不想打嘴炮而已 反對罷免票一樣能投 05/09 17:17
122Fpeter308: https://i.imgur.com/94bg9oh.jpg 05/09 17:29
123Fpeter308: 支持人數大於反對 05/09 17:32
124Fpeter308: 罷免案不通過的來源在哪? 05/09 17:33
125Fgoldfishert: 笑死,去看罷免規則好嗎? 05/09 17:33
126Fmjnaoki: XDDDDDDDDDD 05/09 17:37
127Fmjnaoki: 不過我猜308不會是第一個XDDDD 05/09 17:38
128Fmjnaoki: 等等308是不是要去組務那邊吵罷免規則不符合「多數 05/09 17:40
129Fmjnaoki: 版友」的期待www 05/09 17:40
130Fijofi: 期待308去吵 這樣八卦就會少一個板主 很不方便 05/09 17:43
131Fsiekensou000: 罷免好像有效票同意要大於不同意 1.5倍你不知道? 05/09 17:49
132Fjganet: 308>30.8這樣就有效了。快跟某L去申訴阿。 05/09 17:51
133FJOJOw991052: 連罷免規則都不知道…… 05/09 17:53
134Fjganet: 還是你要套句a7名言。我說你被罷免就是被罷免≧▽≦ 05/09 17:54
135Fpiggreat: 且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。 05/09 17:58
136Fpiggreat: 還真的有這條耶!!!!長知識了!!!! 05/09 17:59
137Fmjnaoki: 308和之前來高雄版吵鬧的那群人都有個共通點:不看 05/09 18:00
138Fmjnaoki: 規則最大。自以為有理,結果追問之下發現這些人其實 05/09 18:00
139Fmjnaoki: 根本連規則是什麼都不知道,接著再來牽拖規則又臭又 05/09 18:00
140Fmjnaoki: 長誰有時間看blahblah,遇到這種真的有理也說不清啊 05/09 18:00
141Fmjnaoki: (攤手) 05/09 18:00
142Fpiggreat: 有賺到一個支持者啦^^ 05/09 18:00
143Fjganet: 而且支持罷免的id ,找一下發覺會很好玩的。幾乎都 05/09 18:01
144Fjganet: 在翅膀上刻有字 05/09 18:01
145FMVPGGYY: 308的規則都看他高興自己訂的比較多,投票前發一堆 05/09 18:03
146FMVPGGYY: 文戰政治,投完票後說不要談政治 05/09 18:03
147Fjganet: p97應是被一些規定搞的很不舒服,活動被檢舉。不照 05/09 18:05
148Fjganet: 判又會被說雙標。盼修改適合的條文。這部分97大你可 05/09 18:05
149Fjganet: 以提出跟版主討論討論 05/09 18:05
150Fyun0112: 哪有換板主前面就不算的啊 05/09 18:19
151Fyun0112: 看了有夠傻眼 05/09 18:23
152Fkshs2224: 前科不會因為換人判就歸0啦 05/09 18:44
153FSpinner3: 你以為。什麼時候輪到我以為 05/09 19:01
154Fpeter308: 我是問號.... 因為有版友說沒通過 所以推文詢問 05/09 19:37
155Fpeter308: 感謝提供解答 05/09 19:37
156Fwingthink: 謝謝308,讓大家知道罷免的規則,人家用心良苦你們 05/09 19:37
157Fwingthink: 不要這樣 05/09 19:37
158Fpeter308: 為了避免高雄版陷入之前那樣的混亂局面 建議還是 05/09 19:38
159Fpeter308: 讓政治全面退出地方版是最穩妥的辦法 05/09 19:39
160Fwingthink: 真的,不然還是會有那種“因為空污關門窗導致缺氧” 05/09 19:40
161Fwingthink: 之類的神奇文章 05/09 19:40
162Fjganet: 308po 政治文(0),308選後反對政治文(x) ,到底3 05/09 19:42
163Fjganet: 08是那個人在po 文呢 05/09 19:42
164Fpeter308: 韓國瑜或是陳其邁當市長 我都希望政治退出高雄版 05/09 19:43
165Fpeter308: 不用想要抹黑我 05/09 19:44
166Fpeter308: 我的立場始終是一樣的 05/09 19:44
167Fsiekensou000: https://i.imgur.com/r0KKGFH.jpg 05/09 19:47
168Fsiekensou000: 我覺得唯一解就是 308 退出地方板。 05/09 19:47
169Fwingthink: 樓上忘了選後說要給韓導一個機會的文章嗎wwwww 05/09 19:50
170Fpeanut97: 我這篇”分享高雄好玩的活動”被檢舉廣告後板主判過 05/09 19:56
171Fpeanut97: ,要我移除價錢。版主説他不想規則訂太清楚不然容易 05/09 19:56
172Fpeanut97: 讓人鑽漏洞。 05/09 19:56
173Fpiggreat: 不清楚ptt罷免規則又不會怎樣!!認錯就好了!! 05/09 20:09
174Fpiggreat: 現在變成問號?提問? 那句話就不是這樣~"~ 05/09 20:10
175Fpeter308: 你要這樣解讀我也沒辦法~...我是用問句啊 05/09 20:26
176Fpeter308: 我的確是以為是用正反人數決定罷免 所以才提此疑問 05/09 20:27
177Fpiggreat: 您說的是^^ 05/09 21:42

高雄 最新熱門文章

32 [公告] saniblue案 釋疑
51 kaohsiung 2021-06-16 22:36
169 [閒聊] 高雄今日+1
377 kaohsiung 2021-06-16 14:06

最新文章