[新聞] 整路違停拒畫車格! 居民槓議員:寧畫

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 93則留言,57人參與討論
推噓 25  ( 35推 10噓 48→ )
1.完整新聞連結 (或短網址):*[32m 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 *[37m*[1;33 https://news.tvbs.com.tw/local/1604705 2.完整新聞標題: *[32m標題沒有寫出來,依照板規刪除文章*[37m 整路違停拒畫車格! 居民槓議員:寧畫紅線 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: *[m*[32m*[1;33m*[m tvbs 記者 林佑璇 / 攝影 李讚盛 武紹隆 報導 發佈時間:2021/10/10 14:00 最後更新時間 :2021/10/10 15:22 4.完整新聞內容: 高雄大寮,鳳屏一路,是高雄鳳山往返屏東的重要道路之一,但其中有一段長達 2 公里 的路邊,沒有半個停車格,導致民眾違規停車發生車禍的案件頻傳,高市議員邱于軒,為 了解決違停狀況,找來交通局和當地居民商討畫設車格,結果遭居民強烈反對,里長甚至 嗆明要議員不要因此得罪多數人。 一整條道路沒有半個停車格,只有一長條的白線,上頭幾乎停滿了轎車,但這通通都是違 規,因為這白線是機慢車道的邊線,為了解決違規臨停的狀況,高市議員邱于軒找來交通 局人員和居民商討方案,沒想到... 當地居民 vs. 高市議員 (國) 邱于軒:「整排全部都違停,這個都是違規,都 600,全 部畫紅線,禁停。」 當地里長 vs. 高市議員 (國) 邱于軒:「不要為了陳情少數人得罪多數人它一小時 30 元啊。」 一名阿伯態度強硬,非但不讓畫格位,甚至說乾脆全部畫紅線,讓現場議員與官員都傻眼 ,因為要是畫紅線,並排臨停問題沒解決,反倒增加員警取締負擔,支持與反對,各有理 由 高市議員 (國) 邱于軒 vs. 林岱樺立委辦公室主任:「這個讓眼睛沒看到的人很可憐的 事情,不會我跟你講,如果他真的眼睛看不到,這部車就不應該停在這邊,我會先撞到這 部車。」 說什麼就是不給畫,寧願畫紅線都不要設停車格,而地點就在高雄大寮的鳳屏路上,根據 統計資料顯示,這個路段違規取締,從 108 年 487 件,到 109 年 501 件,今年截至 8 月底已經累積 356 件,而車禍件數更是從 108 年起,已經有 423 件車禍,造成 3 死 275 傷,但不少民眾似乎不在意,甚至冒著寧願被罰 600 到 1200 元的風險違停 民眾:「不允許啦這如果畫的話生意都不用做了。」 不是擔心收取停車費,就是怕會影響生意的進出,但按照議員和交通局規劃,是預計在三 處公家單位門口試辦停車格,但最後在居民堅決反對下,停車格畫不成,恐怕讓這違停狀 況只能成為當地日常。 備註:一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────用引言指出對方錯誤或矛盾的地方(優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據(辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實(論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣(匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html
1Fkreuzritter: 大家都知道紅線跟白線一樣啊 10/12 09:02
2Fwingthink: 不是已經改成紅線違停不接受民眾檢舉了?那紅白線還 10/12 09:12
3Fwingthink: 真的沒差…… 10/12 09:12
4Fmansonrock: 真是聰明,知道以後民眾不能檢舉違規停車,謝謝民 10/12 09:13
5Fmansonrock: 進黨 10/12 09:13
6Fdettyu: 是不是有人看不懂內文 10/12 09:21
7Fdeltaz: 除非附近居民自動自發不要到這類交通違規區域消費 10/12 09:29
8Fdeltaz: 。不然不可能改變的 10/12 09:29
9Fmt0542281: 難怪寧願畫紅線 因為紅線跟白線同功能 10/12 09:29
10Fwenlu: 增加 員警取締負擔? 10/12 09:31
11Fnamieamuroma: 公權力蕩然無存 10/12 09:33
12Fsleepyrat: 因為在高雄停紅線不會被取締,但是停車格會被收費~~ 10/12 09:35
13FBaGaJone: 鄉愿,德之賊也 10/12 09:35
14FBaGaJone: 人家就是看你警察沒有 不敢取締違規啦 10/12 09:36
15Fcrassus7217: 高雄紅線不是只有機車不能停而以嗎 10/12 09:57
16Fuf1276: 就是想停免費的而已 一堆屁話 10/12 10:07
17FMilkTeaMan: 不看內文的一堆 10/12 10:13
18FHorseWing: 希望市長能硬起來,不要讓其他人看笑話 10/12 10:17
19FCasper50: 文章內容有夠沒頭沒尾的…. 10/12 10:18
20Fcaschick: 我剛剛看了內文,我想知道說不看內文的是內文哪一段 10/12 10:19
21Fcaschick: 跟推文留言有問題? 10/12 10:19
22Fflarecutter: 所以還是把問題丟回給居民 那選他幹嘛 10/12 10:31
23FHIMAWARIXIU: 郊區停車格很多都是免費的 10/12 10:33
24Fbearbrik: 刁民 10/12 10:34
25Fmt0542281: 真的 內文看完了 那些說不看內文的人 可以說說 10/12 10:40
26Fmt0542281: 大家搞錯什麼嗎ˊˇˋ 10/12 10:41
27Fwsxe2007: 一堆寧可停紅線也付不出停車費 可憐啊 10/12 10:43
28Fzebirlin: 一群土立土及 10/12 10:53
29Fcyc92261: 上次打檢舉人的也是大寮 10/12 10:56
30Feulbos: 錢的問題嗎 10/12 11:02
31Fchei67123: 全部畫紅線沒有寬限期通通拖吊 10/12 11:25
32Fmt0542281: 拖吊喔...警察真的會這樣嗎 10/12 11:26
33Fsleepyrat: 曾有市議員在議會公開要求警方不能對紅線違停開單 10/12 11:30
34FIS5F5566: https://i.imgur.com/vIIEZae.jpg OP 10/12 11:30
35Fsleepyrat: 連開單都不行,還敢拖吊?? 10/12 11:30
36Fballball520: 我也不懂畫格子為什麼不好?是因為一小時30元嗎? 10/12 11:32
37Fballball520: 那改一次30元呢? 10/12 11:33
38Fwingthink: 因為那邊居民習慣停免費了~所以就算你改一周30他們 10/12 11:37
39Fwingthink: 也不想 10/12 11:37
40Foceanfishwu: 不想付錢的人連一塊都不願付,上禮拜去美術館吃飯 10/12 11:38
41Foceanfishwu: 就看到一台賓士直接停在停車格外閃黃燈,他自己不 10/12 11:38
42Foceanfishwu: 想付錢不停但是車卡在那害別人也沒辦法停,旁邊有 10/12 11:38
43Foceanfishwu: 另一台車繞了兩圈在等賓士開走要停停車格,結果賓 10/12 11:38
44Foceanfishwu: 士一直違停在那不動,後來另台車車主就氣到下來拍 10/12 11:38
45Foceanfishwu: 照大概是要檢舉吧 10/12 11:38
46Fkillapple: 紅線現在不會取締民眾也沒辦法檢舉了 10/12 12:04
47FRosmarin: 自私的刁民 10/12 12:12
48Fhjkkk123: https://i.imgur.com/zjhmwjC.jpg 10/12 12:14
49Fhjkkk123: https://i.imgur.com/4KcjsT4.jpg 10/12 12:14
50FOverRaven: 只想免費就是落後國家的水準啊 沒使用者付費的觀念 10/12 12:24
51Fbbbing: 跟台北一樣整天抓違規,是高雄人想要的嘛 10/12 13:05
52Fonline0801: 畫紅線不能檢舉當然畫紅線 10/12 13:11
53Fcaschick: 跟台北一樣整天抓,有問題嗎?不然法規在那邊好看的 10/12 13:14
54Fcaschick: 嗎 10/12 13:14
55Frererere147: 對啊 好看的 10/12 13:30
56Fangel0328: 停車格要收錢 紅線免費阿 10/12 14:02
57FInfocusM510: 傻眼 10/12 14:14
58Fa0913: 反正快不能民眾檢舉了 10/12 14:16
59Fa0913: 紅線安心停 最多一個月一單 划算啦 10/12 14:16
60Fvector: 那條路標線先畫好再說啦 內車道開一開變左轉是怎樣 10/12 14:35
61Fvector: 內車塞住都往中線卡,難怪車禍頻傳,變換車道太多 10/12 14:36
62Fabc1231qa: 檢舉有錢賺的話哪還有違停 10/12 14:41
63Fchillybreeze: 法治觀念落後,真丟臉 10/12 14:51
64FYofu: 警察不想多工作,不然違停整排不處理嗎 10/12 16:18
65Fchen628: 政府要在公有道路上畫停車格居民還可以反對喔?這 10/12 16:19
66Fchen628: 是什麼邏輯啊? 10/12 16:19
67Fkingdef: 大寮不意外 10/12 16:23
68FeineFrage: 南台灣警察…… 10/12 18:20
69FLeoPan: 回chen628,我寫信給1999市長信箱反應兩年了,要畫設 10/12 18:31
70FLeoPan: 停車格;我們這區的大樓住宅就是住戶都不同意,交通 10/12 18:31
71FLeoPan: 局說因此不劃設汽機車停車格… 10/12 18:31
72Fsmc0911: https://i.imgur.com/u1WFy5q.jpg 10/12 18:37
73Fsmc0911: 直接上圖不解釋 10/12 18:38
74Fsmc0911: 這麼不體恤民心,明年是怎麼選的上? 10/12 18:39
75Ftogg: 紅線一樣能取締是民眾無法再用手機檢舉吧 10/12 19:22
76Fsiekensou000: 有支那仔亂入了 10/12 19:38
77Fmt0542281: @togg 重點就是警察不取締只會驅離 就等於無法無天 10/12 19:47
78Fsoulism: 在警察的努力下,紅線跟白線一樣 10/12 21:19
79Fmiuccina: 違法亂紀還那麼嗆,高雄也太可笑了 10/12 22:46
80Fctrcbagayaro: 給上面幾樓,停車格外停車,就算內部沒有停車,一 10/13 00:19
81Fctrcbagayaro: 樣可以檢舉併排臨時停車,即使草案正式上路,併排 10/13 00:19
82Fctrcbagayaro: 一樣屬於可以檢舉項目,開過去前後行車記錄器影片 10/13 00:19
83Fctrcbagayaro: 長一點,足以證明汽車沒移動就構成併排臨時停車 10/13 00:19
84Fl92873: 以後不能檢舉,傻子才想停車格 10/13 03:34
85Fcr5: 交通警察被看不起,可憐吶 10/13 06:51
86Fchen628: @Leo大感謝解惑 10/13 08:17
87FLeoPan: 樓上的不客氣 :) 10/13 08:19
88Fstrellson: 重覆張貼新聞囉 10/13 09:51
89Fbbbing: 也就是一樣要能取締有取締才有意義 10/13 10:19
90Fflarecutter: 全簡體字是三小 10/13 12:03
91FGingerMeow: 高雄紅線不會抓,賺翻了 10/13 17:21
92Fken812025: 紅線不會抓 但是停車格收錢收很準 顆顆 10/13 21:29
93Finewnew: 停車費是外包,不然修個法讓紅線開單也外包好了 10/14 05:15
Jiapie:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 10/14 09:30

高雄 最新熱門文章

15 哪裡有守宮可以看看?
23 kaohsiung 2021-11-24 13:47
21 [食記] 65~75大雞腿飯
32 kaohsiung 2021-11-24 12:43

最新文章