Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 316則留言,81人參與討論
推噓 105  ( 112推 7噓 197→ )
討論串 15
※ 引述《antonyang (安東羊)》之銘言: : 一直有爆炸聲傳出來,還不知道是不是都撤離了,現在消防車來了,有要經過這邊的不 : 過來啊!! : https://i.imgur.com/mTiXgPw.jpg
: https://i.imgur.com/hOzqolS.jpg
: 幹,我第一次看到火災現場,我好怕… 網誌連結: https://reurl.cc/2oz7lr 內部照片: https://reurl.cc/NZ4Onk https://reurl.cc/737Ylb https://reurl.cc/L74eDy https://reurl.cc/820YOX https://reurl.cc/L74eZy https://reurl.cc/Q6eNG5 https://reurl.cc/AR4XLE https://reurl.cc/zWlOE7 城中城內部的狀況幾年前有網友跑去廢棄的商場層探險過 基本上這就是棟完整的廢墟 只是樓上套房層勉強還可以住人 然後因為屋況差租金便宜 吸引來住的都是弱勢族群居多 就這樣惡性循環 導致弱者越弱 幾年前管委會看新聞是有努力運作 但明顯還是救不了城中城 今天這結果只令人感到悲傷 鹽埕北邊這一帶跟城中城同時期蓋的建物 我看還有十幾棟跑不掉 如果不加速都更 未來狀況實在堪憂...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.144.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634188761.A.A85.html ※ 編輯: qooisgood (42.75.144.10 臺灣), 10/14/2021 13:20:24
1Fwujiarong: 你看是都更的問題,我看是老人安置的問題 10/14 13:22
2Fsanwan: 已經死20個了 10/14 13:25
3FMVPGGYY: 這種產權複雜的,正常情形不會自己處理吧 10/14 13:26
4Fchameleon: 安置問題無解阿 全台灣就只有台北弄最多的社會住宅 10/14 13:26
5Fchameleon: 而社會住宅 根本輪不到這些老殘人士來居住 10/14 13:26
6Framun: 老人安置+1 都更完 只是把弱勢趕到你看不到的地方 10/14 13:27
7Framun: 繼續發生慘案 10/14 13:27
8Fkougousei: 產權複雜的以現在法規根本都更不了 你頂多說是危樓 10/14 13:27
9Fkougousei: 把他拆掉(但案例非常少)但這跟都更成功與否是兩 10/14 13:27
10Fkougousei: 回事 10/14 13:27
11Ftim0922: 產權複雜到不知道怎麼都吧 像台中站前那棟千越也是 10/14 13:27
12FSamurai: 都更該認真做了,撇除政治鬥爭,問問台北怎麼協調 10/14 13:27
13FSamurai: 的可以學一下吧 10/14 13:27
14Flukesama: 盡可能不要成為弱勢 沒有什麼叫做應該 10/14 13:27
15Flukesama: 台灣人喜歡順便當隨便 10/14 13:28
16Fcapirex: 這種只能靠自然都更沒辦法 10/14 13:28
17FSamurai: 都不做就是跟現在一樣放著等死人 10/14 13:28
18Flukesama: 問邁哥哥要不要做啊 不然問柯霹喔? 10/14 13:29
19Fqooisgood: 我覺得安置都是小事 畢竟房子都屋況都已經爛成這樣 10/14 13:30
20Fwingthink: 台北有成功都更這種產權複雜的城中城的例子嗎? 10/14 13:30
21Fchameleon: 九點走七賢路都遠遠還能看到黑煙 悶燒了那麼久 10/14 13:30
22Fsleepyrat: 再過幾年,就可以改到八五大樓探險了~~ 10/14 13:30
23Fchameleon: 中午經過七賢橋 府北整片還封路沒撤退 一堆消防車 10/14 13:30
24Fqooisgood: 不做改變今天是因為火災 明天就有可能是地震 10/14 13:30
25Fchameleon: 整個老舊建築違法隔間的套房 沒燒到人 煙也受不了了 10/14 13:30
26Fchameleon: 一出事 就是大片死傷 ....都不都更都無解阿 10/14 13:31
27Fk1k1832002: 問題是也沒啥理由都更,經濟效益不明,現有產權人要付 10/14 13:31
28Fk1k1832002: 多少 10/14 13:31
29Fwujiarong: 不用危樓這個詞,高雄高齡建築真的多,再怎都更,這 10/14 13:31
30Fwujiarong: 些老弱窮還是往下個能收容的物件移動,無解難題 10/14 13:31
31Fqooisgood: 而且弱勢群眾需要的是一個家 不是都更發大財 10/14 13:31
32Framun: 盡可能不要成為弱勢 其實有點難 低薪=風險承受度低= 10/14 13:31
33Framun: 一旦發生問題就可能淪為弱勢 10/14 13:31
34Fcapirex: 台北都更價值翻倍 相對比較好做 10/14 13:31
35Fchocoball: 問題出在抽菸又亂丟菸蒂的該死全家吧 10/14 13:31
36Fqooisgood: 不然以城中城的區位 現在都更那些住戶不是每個 10/14 13:31
37Fjimhall: 現在可以罷免邁邁嗎?還是這樣算惡意罷免 10/14 13:32
38Fk1k1832002: 建商要賺,價值就要夠,價值夠了產權所有人又想要更多 10/14 13:32
39Fk1k1832002: ,一般都這樣互相拉扯 10/14 13:32
40Fqooisgood: 都發大財了 還不是因為籌不出初期都更的錢 10/14 13:32
41Fsh9129: 現在貼廢墟探險照是在?很多都更都只是圖利建商而 10/14 13:32
42Fsh9129: 已,弱勢的人被趕去其他地方有用嗎? 10/14 13:32
43Fqooisgood: 不然誰會想住在一個隨時都會倒塌的廢墟上 10/14 13:32
44Fqooisgood: 那些地方的居住環境都太惡劣了 一定要有第三方 10/14 13:33
45Fqooisgood: 介入幫忙 不然他們自己根本沒能力自救 10/14 13:33
46Flukesama: qoo你那麼熱心 快來當第三方 趕快出來 10/14 13:34
47Flukesama: 別推諉了 就你了 趕快出來 10/14 13:35
48Favtime: 房東只要出租的夠便宜 永遠都會有人入住的 跟老人沒 10/14 13:35
49Favtime: 太大關係 完整的消防法規跟強力執行開單才能解決問 10/14 13:35
50Favtime: 題 10/14 13:35
51Framun: 安置弱勢有票嗎 有錢嗎 ? 都沒有 再加上難協調 還 10/14 13:35
52Framun: 有一堆人權團體幫忙監督 難啊 10/14 13:35
53Fchameleon: 別想了啦 第三方?? 台灣地窄人多 除非動用國有地 10/14 13:36
54Fchameleon: 國有地的擁有方 也只想賣地or BOT從中撈油水 10/14 13:36
55Framun: 看看社子島就知道了 10/14 13:36
56FMVPGGYY: 遊民都不能強制介入了,這種產權的要怎麼介入? 10/14 13:36
57Fchameleon: 那可能拿出來規劃給老殘人士居住呢?? 10/14 13:36
58FSamurai: 社會住宅吧,台北社宅有30%是弱勢住戶,但從民調看 10/14 13:36
59FSamurai: 起來吃力不討好所以就笨蛋在做呵呵 10/14 13:36
60Fcocota: 想法很好.但是就真的有很長的路要走.看看以前十全覺 10/14 13:38
61Fcocota: 民要打通都這麼困難了.何況是這種產權及其複雜的大 10/14 13:38
62Fcocota: 樓 10/14 13:38
63Fwingthink: 所以台北有什麼例子是成功都更這種住戶多產權複雜的 10/14 13:39
64Fwingthink: 大樓嗎? 10/14 13:39
65Fqooisgood: 城中城的狀況需要法律、財務、居民安置等面向 10/14 13:40
66FMVPGGYY: 十全覺民那次哦,市府有安置計畫,但居民身上綁瓦斯 10/14 13:40
67FMVPGGYY: 桶不想走要跟你拼 10/14 13:40
68Fewei001: 用嘴和鍵盤展現滿滿的正義感很簡單啊 10/14 13:40
69Fqooisgood: 都解決才有可能都更 這是個非常龐雜的東西 10/14 13:40
70Fcocota: 嗯阿.別的不說啦.整棟大樓要安置那個費用就爆表了 10/14 13:40
71Fqooisgood: 現在看來財務誘因不夠高 所有沒有建商要來收購 10/14 13:40
72Fqooisgood: 如果市政府或是中央的都市更新中心介入 10/14 13:41
73Faegiss: 這一刻我們都是高雄人,幫傷者集氣 10/14 13:41
74FAntihsieh: 炒房那群狗投機客造成的啊~ 10/14 13:41
75Fqooisgood: 或是可以降低法律跟安置方面的問題 讓成案機率 10/14 13:41
76Fchameleon: 目前唯一的機會 趁大火 檢查建物支撐力 強制封樓 10/14 13:42
77Fqooisgood: 高點 不然現在慢慢等 城中城的居民多半是弱勢 10/14 13:42
78Fabc5588646: 咦今天不就都更了嗎?這種又老又破的建築產權也複雜 10/14 13:42
79Fqooisgood: 他們根本沒有能力去處理如此龐雜的難題 10/14 13:42
80Fabc5588646: 。突然火災水感覺就很深 10/14 13:42
81Fk1k1832002: 北部看起來就一個台北市大安區嘉興街都市更新案 67 10/14 13:42
82Fk1k1832002: 個私地主 10/14 13:42
83Famishitter: 現在連探險都不能了 10/14 13:43
84Fchameleon: 封樓之後 後續的都更&安置 公權力才能名正言順介入 10/14 13:43
85Fe2167471: 鍵盤正義很簡單啦 講到那些老人跟低收沒地方住要 10/14 13:44
86Fe2167471: 變遊民要怎麼辦的時候人就不見了 10/14 13:44
87Fbelion: 法規...?現在立院,誰是最多的??? 10/14 13:48
88Fwingthink: 嘉興那個看起來差很多,台中火車站前那個大樓狀況才 10/14 13:49
89Fwingthink: 能類比吧,不過台中那個也是擺著 10/14 13:49
90FSamurai: 台北最有名的不就斯文里公辦都更案,一樣產權複雜 10/14 13:49
91FSamurai: 弱勢多,市政府直接長期駐點溝通處理啊,明年都要 10/14 13:49
92FSamurai: 蓋好了 10/14 13:49
93Fchameleon: 目前高市府 除了救傷之外 一定要找出明確的起火原因 10/14 13:51
94Fchameleon: 請技師檢查建築物 大火如果影響大樓安全 果斷封樓 10/14 13:52
95Fchameleon: 封樓後 也才有名正言順介入安置&都更的協助等等 10/14 13:52
96Fwingthink: 斯文里那個也拖拖拉拉二十幾年才完成啊………… 10/14 13:52
97Fchameleon: 否則 等事過境遷 住戶又搬回去之後 永遠無解的問題 10/14 13:52
98FMVPGGYY: 台中火車站前那個比較有利可圖 10/14 13:52
99FSamurai: 台北以前市長都出一張嘴當然20年弄不好,柯上任才 10/14 13:53
100FSamurai: 真的在動 10/14 13:53
101FSamurai: 這時候撇開政治鬥爭,該做該學的就去做,都死人啦 10/14 13:54
102Famordelcor: 都更不可能 直接找別的地方安置吧 10/14 13:57
103Fchameleon: 危機就是轉機 後續看市政府的魄力了 否則府北那無解 10/14 13:58
104Fdrunk0102: 科匹4%仔不用負責嗎 10/14 13:59
105Fbearbrik: 希望政府藉這次教訓硬起來整頓,弱勢族群的安置很重 10/14 13:59
106Fbearbrik: 要 10/14 13:59
107Fnamieamuroma: 很多底層的人不見得原因接受好意的安置 10/14 13:59
108Fema: 我一直以為這棟有電梯 畢竟樓層這麼高 … 10/14 14:02
109Fema: 那些長輩要怎麼爬到五樓以上的住家… 10/14 14:02
110FBraveCattle: 有電梯啊,還媒體採訪跑出來的還說一開始他打算搭電 10/14 14:02
111FBraveCattle: 弟 10/14 14:02
112Fbearbrik: 那一帶實在是複雜,想解決也沒那麼容易 10/14 14:03
113Fchameleon: 大樓一定有電梯阿 問題是 電梯是兩段式 還是直通1F 10/14 14:03
114Fema: 看到新聞內容是說電梯已經不能使用了耶… 10/14 14:06
115Fj3236494cg: 那一帶太複雜了 就算有能力解決的也會先pass吧 10/14 14:09
116Fyun0112: 社會住宅根本輪不到這些底層去住 10/14 14:11
117FBraveCattle: 應該是火災造成的不能使用,不然之前是有電梯的 10/14 14:11
118Fyun0112: 住進去講難聽點就是變下一個城中城 10/14 14:11
119Fwhiteluna: 有電梯啊 新聞說九樓有幾戶搭電梯成功逃生 10/14 14:17
120Fwhiteluna: 逃出來沒多久就整棟停電了 千鈞一髮 10/14 14:18
121FMVPGGYY: 這種地方的成本應該比住社會住宅便宜吧? 10/14 14:19
122Fpetesam: 住戶說搭電梯躲地下一樓 10/14 14:19
123Fleo6315: 沒得撈 邁邁不會做的 家學淵源你懂der 10/14 14:25
124Fallan0926: 這種房子一堆 10/14 14:28
125Fmalisse74: 我不懂 願聞其詳 10/14 14:32
126Fs122274848: 看到有人在吹捧台北的社會住宅就可以解決這種問題也 10/14 14:33
127Fs122274848: 太可笑,台北的社會住宅租金多少?你確定住這種地方 10/14 14:33
128Fs122274848: 的人租的起?又確定能抽的到?忘了前陣子西門町的1. 10/14 14:33
129Fs122274848: 5坪雅房還要4800嗎?沒錢的人與其待在台北等著不知 10/14 14:33
130Fs122274848: 道何時能抽到的社會住宅,還不如外流到其他縣市去找 10/14 14:33
131Fs122274848: 房子租比較快 10/14 14:33
132FMVPGGYY: 會住這種地方的也沒幾個會轉去更貴的社會住宅吧? 10/14 14:35
133FSunnyfu: 感謝分享 10/14 14:37
134Fj3236494cg: 為什麼這邊會出現台北的社會住宅? 以為大家不知道它 10/14 14:41
135Fj3236494cg: 也不便宜嗎? 10/14 14:41
136FSamurai: 台北社宅是根據附近做定價,相對很便宜,而且保留 10/14 14:51
137FSamurai: 30%給弱勢也有補貼不是用抽的,這塊台北就是做得好 10/14 14:51
138FSamurai: 啊 10/14 14:51
139Fyaieki: 裡面很多租戶是行動不便老人一個月只領三千老人津貼 10/14 14:55
140Ffragmentwing: 要住台北社宅 你先要有辦法月入十萬 然後台灣年薪百 10/14 14:55
141Fyaieki: 的 推文一直瞎推的台北社宅好幾萬那種他們哪有可能 10/14 14:56
142Ffragmentwing: 萬的在5%那邊 10/14 14:56
143Fyaieki: 去住 10/14 14:56
144FAfae: 台北搞定斯文里的官員 現在來高雄當副市長了 10/14 14:56
145Fyaieki: 相對很便宜是多便宜比三千少嗎 你們這些來捧的 走錯 10/14 14:56
146Fyaieki: 了吧 10/14 14:56
147Fyaieki: 而且台北社宅根本不便宜 一般人都不見得能拿出大部 10/14 14:58
148Fyaieki: 分薪水去租了 說這些弱勢能去住 講笑話吧 10/14 14:58
149FMVPGGYY: 列一個台北最便宜的社宅價錢包含補助出來看看好了 10/14 14:58
150FMVPGGYY: 不然好像講的很便宜能包萬事解決一樣 10/14 15:00
151Froy53: 想租還租不到~ 10/14 15:05
152Fa0913: 低收戶公宅有3折的 3000左右 10/14 15:05
153Fa0913: 我非低收8折 7700 權狀16坪 電梯大樓含管理費 10/14 15:07
154Fa0913: 要被媒體帶風向 拿三房40坪的說一個月3萬多很貴 10/14 15:08
155Fiangjen: 想幫柯刷好感也不是在這種時候吧,當在火場外圍等的 10/14 15:11
156Fiangjen: 殯葬業嗎? 10/14 15:11
157Fyaieki: 這棟租客很多是沒繳房租或一兩千的 你狂推的社宅對 10/14 15:11
158Fyaieki: 他們來說根本不可能啊 10/14 15:11
159Fyaieki: 跑來高雄板趁機一直捧 想幹嘛 10/14 15:12
160Fiangjen: 不是啊,你社宅蓋那種規格是要給哪種人住?可以住到 10/14 15:12
161Fiangjen: 那種等級的需要社宅嗎? 10/14 15:12
162Fj3236494cg: 看到社宅只能呵呵 以前住台北時我有考慮過啦 光看到 10/14 15:12
163Fj3236494cg: 台北通我就先卡超久了 10/14 15:12
164Fj3236494cg: 你要叫城中城的居民遷去社宅 你有路過城中城過嗎? 10/14 15:15
165Fs122274848: 我剛有找到一個感覺很便宜的台北社會住宅啦,如果是 10/14 15:16
166Fs122274848: 用第一階補助的話房租好像是3400,可是應該不包含水 10/14 15:16
167Fs122274848: 電,雖然還有附一些家電,不過如果設備壞掉的話應該 10/14 15:16
168Fs122274848: 也是要自己負責修理,只有26戶的套房給低收入戶住, 10/14 15:16
169Fs122274848: 應該是不能多人住一起,然後還有像是要有台北的戶籍 10/14 15:16
170Fs122274848: 啊之類的證明,最多給你住12年,上面的是以為只要把 10/14 15:16
171Fs122274848: 錢花在住宿其他地方都不用花錢了是吧 10/14 15:16
172Fchillybreeze: 這問題無解啦!要花大量的金錢來處理,正常人都不願 10/14 15:22
173Fchillybreeze: 意啦! 10/14 15:22
174Fshinshy: 照這樣說法,社宅不用蓋啊,反正底層也沒辦法解決, 10/14 15:26
175Fshinshy: 直接繼續住廢墟自生自滅唯一解,北市做酸,高雄不做 10/14 15:26
176Fshinshy: 不就好無奈 10/14 15:27
177Fs122274848: 在那邊說社會住宅相對便宜的讓我想到,賓士相對保時 10/14 15:27
178Fs122274848: 捷來說也相對便宜啊,怎麼現在路上還是開豐田的居多 10/14 15:27
179Fs122274848: ? 10/14 15:27
180Fbe00148: 可是我看名單從30-50歲 還不到老人吧 10/14 15:28
181Fs122274848: 你先搞懂會去住社會住宅的人跟會去住城中城的人的需 10/14 15:29
182Fs122274848: 求差在哪裡吧 10/14 15:29
183Fs122274848: 想要住的好跟只要有地方住是不一樣的 10/14 15:29
184Fbe00148: 台北社宅很貴? 某樓是三民自看天下嗎 10/14 15:30
185Fk1k1832002: 就是現有方案拉出來參考不然各位要自己憑空想像什麼 10/14 15:30
186Fk1k1832002: 方案 笑死XD 10/14 15:30
187Fk1k1832002: 反正案例就擺在北部,順便自己思考一下,之前普遍風向 10/14 15:31
188Fk1k1832002: 就是一堆低收住進去居民抗議,你各位可以在慢慢想完 10/14 15:31
189Fk1k1832002: 美方案 10/14 15:31
190Fk1k1832002: 等到想完施工配套引入,十幾二十年時光也過去了,慢慢 10/14 15:32
191Fk1k1832002: 處理蛤 10/14 15:32
192FSamurai: 社宅都更部份舉個做最好的例子好像得罪誰一樣有夠 10/14 15:32
193FSamurai: 兇XD 10/14 15:32
194FSamurai: 都不知道看什麼新聞以為社宅都要4萬 10/14 15:33
195Ftrajanus: 拿那個地方的房租跟社宅弱勢戶的租金比好嗎 10/14 15:34
196Fk1k1832002: 另外不要以為10幾20年時間很長,換個角度告訴你各位 10/14 15:35
197Fk1k1832002: 陳奇邁連任+4年 下一位連任8年 這樣兩個人就耗掉12 10/14 15:35
198Fk1k1832002: 年,20年可能還算短的了 10/14 15:35
199Fs380914: 做最好wwwwww 可以啦,繼續 10/14 15:35
200Fk1k1832002: 不過老實說也不干在場各位的事情就是了,畢竟會在這 10/14 15:36
201Fk1k1832002: 邊還在討論的都有一定經濟基礎,那些基層日子還是那 10/14 15:36
202Fk1k1832002: 樣過,過一陣子你各位也忘了 10/14 15:36
203Fs380914: 不用「都」啊,光是出現這價格就夠讓人疑問了 10/14 15:36
204Fr13974682: 要比怎不說社子島啊 10/14 15:37
205Fj3236494cg: 城中城的租金廉價 已經低於社宅了 你確定他們掏的出 10/14 15:38
206Fs122274848: 最好的例子?讓你知道了現實世界跟你以為的美好世界 10/14 15:39
207Fs122274848: 差距有多大罷了,更別說社宅原本的作用根本不是在這 10/14 15:39
208Fs122274848: 裡,以為社宅蓋多了之後就不會有城中城這種地方的存 10/14 15:39
209Fs122274848: 在的想法也實在太簡單 10/14 15:39
210Fs380914: 繼續幫師父遞名片,這種業務拉法很適合柯很棒,勸的 10/14 15:39
211Fk1k1832002: 唉 社子島講了就無奈 更是雞拔錨 還一堆無產權的 10/14 15:39
212Fk1k1832002: 還有住宅希望靠岸邊有景觀的 要幹麻的 所以搞到 10/14 15:39
213Fk1k1832002: 現在還沒個頭 再過一年我看就歸零了 10/14 15:39
214Fj3236494cg: 來嗎? 10/14 15:39
215Flovejamwu: 這....... 10/14 15:39
216Fs380914: 人太好心了,柯就喜歡炎上商法,信徒照做可以理解 10/14 15:39
217Fk1k1832002: 阿不是說高雄房租便宜 你要拿北部那種價格+補助來 10/14 15:39
218Fk1k1832002: 談高雄價格? 10/14 15:39
219Fchillybreeze: 救急不救窮,這麼多窮苦人躺著要分錢,我不願意付錢 10/14 15:40
220Fj3236494cg: 城中城的租金已經低到樓地板了吧 10/14 15:42
221Fk1k1832002: 例如啦 套房12坪青年公宅為例 表訂抓市場價(9500) 10/14 15:47
222Fk1k1832002: 85折 8100 壓到最底是3400 好啦 城中城租金2000 10/14 15:47
223Fk1k1832002: 3000 高雄平均租金市場價多少? 10/14 15:47
224Fk1k1832002: 所以就是照表抄課 收入分級距補助 你說租那棟級距 10/14 15:50
225Fk1k1832002: 會壓不到? 有些人是難說啦 而且高雄租金均價低 10/14 15:50
226Fk1k1832002: 補助下去按比例就更低 這不就解一半了 10/14 15:50
227Fk1k1832002: 這種錢還好解決 難解的是到時候週邊居民會考北 10/14 15:50
228Fufo15526368: 老窮 10/14 15:59
229Fab32110: 台北社會住宅的那個租金你說這種老人付得出來嗎= = 10/14 16:00
230Fps1: 說安置勒 那些人有答應安置嗎 第二要搬去哪 政府在 10/14 16:00
231Fps1: 市中心蓋房子給他們住?? 其他沒房的人不跳腳嗎 10/14 16:00
232Fbabosa633: 暖 10/14 16:05
233Fsmfy: 社宅或都更 高雄要不要做而已 扯到台北也扯遠了 10/14 16:10
234Fsmfy: 這次過後 應該還是不會變 我們能做的只有不要變弱勢 10/14 16:12
235Fkeichi: 為什麼一直談台北租金,難道高雄的租金會一樣嗎 10/14 16:15
236FSunofgod: 沒辦法 跟MVPGGYY這種柯黑千萬不能提台北怎樣 10/14 16:16
237FSunofgod: 高雄棒棒 這樣就好 10/14 16:16
238FSamurai: 不同地區租金不同是常識,不然改提桃園社宅好了, 10/14 16:29
239FSamurai: 租金便宜一點,不然有些人提到台北就政治病發作很 10/14 16:29
240FSamurai: 難理性討論 10/14 16:29
241Fs380914: 這種文底下還硬要宣傳的才是政治病吧,你還沒回說為 10/14 16:33
242Fs380914: 合社宅會出現四萬這種價格呢,還有坪數 10/14 16:33
243Fs380914: 那個規格可以再分給好幾戶更符合社宅定義吧 10/14 16:34
244FSamurai: 那個四萬在台北是正常價格,不過不是這次事件重點 10/14 16:36
245FSamurai: ,你可以另開一篇罵 10/14 16:36
246FSamurai: 或是板主規定高雄板禁止出現台北一切政策也行啦 10/14 16:37
247Fs380914: 愛提當然就同一件事情來討論啊。不然在高雄版一直宣 10/14 16:37
248Fs380914: 傳台北社宅幹嘛? 10/14 16:38
249FSamurai: 誰說要讓弱勢住四萬社宅? 10/14 16:39
250Fk1k1832002: 金額也講了 可能的未來難處也說了 還在跳針就別回 10/14 16:39
251Fk1k1832002: 了=_= 10/14 16:39
252Fs380914: 版規沒禁止,還是你認為只能講好的那面?有一群人很 10/14 16:39
253Fs380914: 愛來高雄版說高雄不能有負面新聞,原來是不能提台北 10/14 16:40
254Fs380914: 政策負面的議題 10/14 16:40
255Fs122274848: 提到台北就政治病發作?應該是有人政治病發作才會提 10/14 16:40
256Fs122274848: 到台北吧,倒因為果摟你 10/14 16:40
257Fs380914: k大說的是 10/14 16:40
258Fs122274848: 在那邊宣導台北社宅好棒棒,實際點出問題點跟不切實 10/14 16:43
259Fs122274848: 際的地方又變成別人都在黑台北,話都你在說 10/14 16:43
260FSamurai: 台北社宅的確做得不錯,是你自己紮稻草人戳要弱勢 10/14 16:44
261FSamurai: 住四萬社宅,話都你在說 10/14 16:44
262Fs122274848: 是誰在那邊吹社宅可以解決弱勢問題的啊?如果社宅真 10/14 16:48
263Fs122274848: 的是要解決這個問題的話就不會蓋出四萬這種設計而是 10/14 16:48
264Fs122274848: 全部改成單人的才實際,懂嗎? 10/14 16:48
265Fiangjen: 做得不錯的四萬社宅哈哈哈,就問你這種規格要給誰住 10/14 16:50
266Fiangjen: 嘛,能負擔這種價格的人需要社宅? 10/14 16:50
267Fs122274848: 連現在台北社宅的主要住戶是什麼族群都搞不懂還在這 10/14 16:52
268Fs122274848: 裡吹 10/14 16:52
269FMICWAR: 生活底層的個案討論不完,也不是一個社宅可以解決的 10/14 16:56
270FMICWAR: 討論應該著重在高雄的都更與社宅進度,是否可以更好 10/14 16:58
271Fnatsufi: 台北社會住宅條件太多、不能住終身、價格超貴,老人 10/14 17:08
272Fnatsufi: 不想搬家寧可繼續住危樓也不在少數。你以為便宜但是 10/14 17:08
273Fnatsufi: 危樓比你想像便宜又大 10/14 17:08
274Fnatsufi: 一萬可以至少30坪終身住但要賭天災風險,老人家可 10/14 17:09
275Fnatsufi: 能覺得爛命一條看天了 10/14 17:09
276Fnatsufi: 在台北市內一萬的家庭式基本找不到,但治安差屋況差 10/14 17:12
277Fnatsufi: 就可以 10/14 17:12
278FMVPGGYY: 你沒事幹嘛一直纏著我XD 10/14 17:13
279Fjw8878: wow 10/14 17:19
280Fyork1987: 要全面徹查韓國瑜市府任內的過失及應負起之責任 10/14 17:21
281Fgm3252: 台北的社會住宅每個案例不同,最低一房的5600就有了 10/14 18:03
282Fgm3252: (符合收入資格的話)。只會喊四萬的該多去去了解一 10/14 18:03
283Fgm3252: 下 10/14 18:03
284Fgm3252: https://i.imgur.com/3M7G5O1.jpg 10/14 18:06
285Fdeltaz: 最低應該是青年社宅一期,只要3400 10/14 18:13
286Fdeltaz: https://i.imgur.com/mMty2xD.jpg 10/14 18:13
287Frainyparis: 好難過 10/14 18:51
288Fcaesers: 全面徹查韓市府的過失?樓上在搞笑嗎 10/14 19:11
289Fbettybuy: 樓上,反串的你認真幹嘛 10/14 19:18
290Fiwilltry: 最低5600,絕對不是弱勢...... 10/14 19:21
291FSUNNYZHAO: 有補助好嗎至少比高雄好多人家有在蓋 10/14 19:45
292Fs380914: 因為社宅需求高的是北部不是南部啊 10/14 21:13
293Fs380914: 台北特地拿這點來說嘴是滿奇妙的,不就買不起租不起 10/14 21:14
294Fs380914: 才需要蓋這些 10/14 21:14
295Fs380914: 就有四萬的幹嘛怕人提 10/14 21:17
296Fs122274848: 如果台北的社宅的客群是要給弱勢住的話,搞出個四萬 10/14 21:31
297Fs122274848: 的幹嘛? 上面最低3400的你知道才幾間嘛? 10/14 21:32
298Fchameleon: 自償率問題 不可能全部由政府支出 所以部分須能賺錢 10/14 22:35
299Fchameleon: 所以 會有高坪數的部分 當然啦 還有規劃設計的問題 10/14 22:36
300Fmapxu664: 那麼四萬的有幾間 10/14 23:11
301Fmapxu664: 高雄社宅需求低的話,這些人幹嘛住這邊 10/14 23:12
302Fmapxu664: 不管哪個縣市的社宅都是會依據周邊住宅價格來定價, 10/14 23:15
303Fmapxu664: 拿台北租金價格來講在高雄沒人要住,真的不知道有沒 10/14 23:15
304Fmapxu664: 有在思考的 10/14 23:15
305Fqqqmmm: 還在都更 根本搞不清楚問題所在 10/15 00:01
306Frhapsody1112: 挖你好聰明喔 都更耶 棒棒兒 10/15 00:56
307Fdogreen: 高雄空屋一堆 然後人民大多只能住爛房住到後面就是 10/15 01:21
308Fdogreen: 這樣 10/15 01:21
309Fsunsolars: 柯文澤果然有在做事 10/15 01:33
310Fstraightsoul: 笑死 然後板上炒房狗出來講個話就一堆人在推 10/15 02:24
311Fstraightsoul: 說到底不就是沒文化的商人而已 10/15 02:30
312Fsharkimage: 看看台北當初一樣糟的斯文里 柯文哲已經處理好了 10/15 05:40
313FKISS1979: 市長加油.您辛苦了,無須理會謾罵的言語 10/15 13:44
314Fcuhappy: 都更就是沒人想做,社會住宅也是多做多錯,所以讓底 10/16 14:39
315Fcuhappy: 層人口自生自滅比較符合自然法則,推文看下來,高雄 10/16 14:39
316Fcuhappy: 離宜居城市感覺很遠 10/16 14:39

高雄 最新熱門文章

16 [閒聊] 鳳山青年夜市
28 kaohsiung 2021-11-29 11:35

最新文章

[失蹤] 身分證遺失
tainan 2021-11-30 01:49
贈送 女鞋 包包
chungli 2021-11-30 01:17