[新聞] 騎士闖紅燈「誤把警察當保全」拒檢逃逸 

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 16則留言,11人參與討論
推噓 6  ( 8推 2噓 6→ )
1.完整新聞連結: https://tw.appledaily.com/local/20211125/RTQFK3P5PRGZLH2BZKMLFZEXFE/ 2.完整新聞標題:騎士闖紅燈「誤把警察當保全」拒檢逃逸 慘收萬元罰單!打官司抗罰贏了 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:110-11-25 媒體:蘋果日報 作者:郭芷余 4.完整新聞內容: 薛姓機車騎士前年騎車趕上班不小心闖紅燈,結果被警方開了「闖紅燈」、「拒絕接受稽查而逃逸」兩張罰單,一萬一千八百元飛了。他不服提起行政訴訟,辯稱他不知道當時穿藍色制服的是警察,他以為是保全在管制車輛進出,才沒有理會。高雄地院審理認為當時警察制服才換成藍色的不到四個月,確實有可能誤會,因此撤銷拒檢逃逸的一萬元罰單,但闖紅燈一千八百元罰單還是要罰。 判決指出,薛姓男子收到一張裁決書,指他在一〇八年八月九日上午七時許,騎車行經前鎮區新生路、金福路口時,闖紅燈被警員發現,準備對他攔檢開單,薛男竟加速逃逸,警員記下車牌,事後對他開罰「闖紅燈」、「拒絕接受稽查而逃逸」兩張罰單,共一萬一千八百元,並記違規點數三點,吊扣駕駛執照六個月。 薛男不服,申訴未果,打行政訴訟,他說該路段大型貨櫃車及聯結車出入頻繁且常與汽機車爭道,是車禍頻傳的危險路段,他坦承平常他都開車,那天騎車,上班途中貪快,號誌燈尚未轉換就快速行駛。 他指出金福與新生路口為高雄國際物流中心,當時剛好是上班尖峰時段,雖有聽到二聲吹哨聲,但誤以為是穿深藍色制服的保全人員在管制車輛進出故沒理會,沒想到是剛換成深藍色新制服的警察在攔他。 薛男喊冤,警政署在一〇八年四月才將警察制服全面換新,新制服與該物流中心保全制服幾乎一樣,所以他才誤會;他說一般民眾不會故意闖紅燈後,看到警察攔檢不停,他當時真的沒有注意警察有攔車動作,才會讓警方誤會他拒檢逃逸。 而警方則強調此案執法過程沒有違法,薛男以為是保全人員的說法明顯是事後狡辯卸責之詞。 高雄地院審理時勘驗警方配戴的密錄器畫面,發現薛男闖紅燈時直直騎過警方面前,並未刻意繞過警員,或有其他閃避、迴轉等行為;且該處物流中心門口確實有穿藍色制服的保全在管制車輛進出。 法官認為,依當時車流量來看,雖然警員有吹哨、持紅旗揮舞,但有可能還是沒有辦法立刻辨識警員有指示其停車受稽查的行為,不能以此就斷然認定他拒檢逃逸,判決撤銷此部分罰單,但闖紅燈的部分還是要罰。可上訴。 -- https://bit.ly/2V3kyxR ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1637840997.A.325.html
1FEEERRIICC: 這不噓 說的過去? 11/25 20:43
2FARCHER2234: 我說那個司法改革,爛法官退場機制呢? 11/25 21:36
3FARCHER2234: 要是在美國就直接開槍了吧,笑死 11/25 21:37
4Fnksv526: 合情合理 不然是要無限上綱嗎 11/25 21:38
5FAnanP: 智障法官都在幫人民脫罪 11/25 22:17
6Frocit: 一堆跟警察穿很像的反光背心 拿紅旗的不檢討 11/25 22:43
7Fjjjjj18: 法官英明啊,守法的該死 11/25 22:47
8Fimpose: 我倒覺得法官明理,且闖紅燈還是有罰啊 11/25 23:26
9Fimpose: 且這是有實際勘驗影片做出的決定,也不是任憑騎士 11/25 23:28
10Fimpose: 隨便講 11/25 23:28
11Fimpose: 其實行政法院又被稱為駁回法院,打行政訴訟要贏沒 11/25 23:30
12Fimpose: 那麼容易的 11/25 23:30
13Fe009729: 台灣最大的亂源就是民代和法官 11/26 07:50
14Fmonmonder: 金福路新生路口耶... 11/26 08:49
15FJUSTNONE: 金福新生路口根本不會有保全 金福路再下去才會有 11/26 10:31
16Ftnssh211448: 合理 11/26 12:56

高雄 最新熱門文章

15 哪裡有守宮可以看看?
23 kaohsiung 2021-11-24 13:47
21 [食記] 65~75大雞腿飯
32 kaohsiung 2021-11-24 12:43

最新文章

[自介] Babirusa
taoyuan 2021-11-26 15:40