Re: [閒聊] 高雄人行道是不是裝飾品…?

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 34則留言,15人參與討論
推噓 5  ( 7推 2噓 25→ )
討論串 4
我覺得大家希望有好走的人行道是共識 但是為什麼一直沒有? 因為執政者先天就沒有規劃! 別的不說,不要說透天, 你看大樓有哪幾間有留卸貨空間? 一堆人搬家的第一天就違規了, 搬進去後卻整天要求別人正義也是詭異~~ 也不是這要求不合理, 只是你要做到, 就是要做規劃比較容易達到目標! 才不會每次都好一陣子就無疾而終。 畢竟警力有限,不可能永遠站崗取締。 不然照大家的要求, 全高雄便利商店起碼有九成九要關門? 建議火車站旁的七十一期重劃區應該做個示範園區, 每50公尺要留20公尺做收費停車空間 或100公尺留40公尺停車塔, 前後棟要留4公尺做卸貨區, 建蔽率60%, 這本來就是法定空間了,與其讓大家各自違建? 不如真正釋出,來讓大家希望的人行道成真, 只是這樣大家夢想中的違建, 小花園小泳池就不見了, 大家可以接受嗎? 要不然一堆人整天靠邀, 但是自家公共空間都用違法圍牆圍起來, 這也說不過去~ 如果大家接受程度高的話, 以後重劃區都可以這樣規劃, 漸漸的整個市區都會有大家希望的人行道了<( ̄︶ ̄)> 也可以造福整天在外被大家罵的工人濺民階級 大家都有奇怪的想法, 以為工人不想守法? 停車費是老闆付的, 一般工人幹嘛管老闆死活( ′-`)y-~ *--------* 收 *------------* * 道路 *--------* 費 *------------* * *大樓 * 公 *大樓 * 道 * *--------* 共 *------------* * 卸貨 卸貨 *--------*停停*------------* 路 * *大 *車車*大 * * *樓 *塔區*樓 * * *--------* *------------* * 道路 *--------------------------* * ※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言: : 剛看到一篇有趣的文… : https://i.imgur.com/4y3rcb8.jpg
: 大概是在說小港區金府路人行道消失的問題 : 轉錄原文的幾張圖: : https://i.imgur.com/Komtja0.jpg
: https://i.imgur.com/yLRTEeC.jpg
: https://i.imgur.com/9kpF3tY.jpg
: https://i.imgur.com/pNAoeWV.jpg
: 我經過那地方好幾次都沒發現那邊竟然是人行道欸,仔細看還真的有人行道地磚,所以這樣 : 拿來私人營業沒有問題嗎…? : 而且印象中很多攤位是固定死的,非營業時段也是放在原地的概念,去買過幾次東西還遇到 : 違規並排停車,都要走在馬路上…真的怕爆… : 資料來源: : https://www.facebook.com/103205975453465/posts/178629261244469/ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.59.178 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1658461826.A.E8F.html -- 台灣3大趣事 加油站禁打手機 打手機抗議基地台 省電燈泡取代日光燈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.126.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1658586206.A.6A0.html ※ 編輯: jackgn (101.136.126.38 臺灣), 07/23/2022 22:34:11
1Fspencers: 你在鬼扯啥? 07/23 22:35
2Fqazwsx6107: 市長敢宣布汽機車退出騎樓嗎? 07/23 22:37
汽機車退出騎樓,其實是有一點複雜 1.騎樓是可以停機車的,只是要照法規 2.騎樓分合法獎勵及沒有獎勵的 3.騎樓本來就不能停汽車
3Fjackgn: 不知道SPENcers是對哪段有意見? 07/23 22:38
※ 編輯: jackgn (101.136.126.38 臺灣), 07/23/2022 22:44:10
4Fjohnny721009: 本來就是啊,超商幾乎都在轉角,卸貨時都在佔別人便 07/23 22:42
5Fjohnny721009: 宜,紅線耶 07/23 22:42
6Fkenny888: 你吃麥當勞肯得基那些也全都沒卸貨空間,有卸貨空間 07/23 22:50
7Fkenny888: 也是不足,不是行人沒空間,是全部的台灣用路人都沒 07/23 22:50
8Fkenny888: 空間 07/23 22:51
9Fpoi940402: 真的鬼扯,建蔽率以外的40%還是私人土地 07/23 23:01
10Fpoi940402: 重點在於重劃區中被徵收變成的公有地該好好規劃 07/23 23:01
私人土地還是可以做公共使用的,且並非無償,收費可作為大樓改善費用 只是大部分都做不到,因為圍起來比較香
11Fl861128: 不太認同這種民眾永遠都是無知寶寶受害者的論點。 07/23 23:04
12Fl861128: 在硬體設施與執法上確實是政府的責任沒有做好,但 07/23 23:04
13Fl861128: 很大的原因也是民眾自己沒有意識到自己的行為造成 07/23 23:04
14Fl861128: 很大的風險,導致政策的推行也不是很順利甚至怠慢 07/23 23:04
15Fl861128: 。 07/23 23:04
16Fgarlicbap: 政策沒推行+高雄人水準低 選我正解 07/23 23:07
※ 編輯: jackgn (42.75.105.17 臺灣), 07/23/2022 23:15:51
17Fcaca80207: 正向改變不好嗎? 永遠都要每年死三千人在路上才爽 07/24 00:58
18Fcaca80207: 台灣人素質真的優秀 07/24 00:58
19Fwhereislove: 為什麼台北市就比較沒這個問題?每次帶小孩回高雄, 07/24 01:27
20Fwhereislove: 永遠都要走在車道上和機車汽車爭路走,推車根本沒 07/24 01:27
21Fwhereislove: 辦法在騎樓或人行道上前進,因為不是擺滿了做生意 07/24 01:27
22Fwhereislove: 的桌椅跟釕鍋爐,就是停了車子。 07/24 01:27
23Fwhereislove: 每次回高雄就是天天檢舉,但鍋爐桌椅永遠在那裡,汽 07/24 01:28
24Fwhereislove: 車永遠停在騎樓,帶小孩出門都是在用賭命。 07/24 01:28
25Fjackgn: 有問題就檢舉是對的,但有好的規劃,就會減少問題產 07/24 03:14
※ 編輯: jackgn (42.75.105.17 臺灣), 07/24/2022 06:09:16
26Fctx705f: 執政者沒有規劃(X) 這樣做沒票(O) 07/24 07:42
27Fcr5: 有法規卻不嚴格執法養成一堆刁民,怪誰? 07/24 07:58
28FLeoPan: 總歸就是怕了沒選票 07/24 08:37
29Fwhereislove: 強力執行騎樓不得停汽車跟擺放鍋爐桌椅很難嗎?人人 07/24 10:08
30Fwhereislove: 都想停在自家門口,然後做生意的有恃無恐把騎樓也 07/24 10:08
31Fwhereislove: 算進可營業空間裡,說到底就是人的問題最大,執法 07/24 10:08
32Fwhereislove: 者不敢執行,人民知道不用守法,不是嗎? 07/24 10:08
你跟我生氣也沒用 強力執行沒有很難啊,只是市長不肯做而已 你沒看上面要有些人拿出公共空間做公眾使用, 就一堆人說鬼扯了? 另外台北市因為有龐大的交通預算和大眾運輸, 所以他們能一段一段執行機車退出人行道, 就算這樣他們也不是一次到位,也是分段分時執行, 話說火車站博愛路附近,之前也有在執行, 不曉得鄰近的熱河街到吉林夜市這一段, 什麼時候也來規劃一下?一定精彩可期 不知道如果大家當市長的話, 要如何執行熱河吉林這一段騎樓淨空? ※ 編輯: jackgn (42.75.105.17 臺灣), 07/24/2022 16:07:05
33Faocboy: 強力執法會沒票 07/24 14:48
34Fabc1231qa: 騎樓淨空是不可能的 騎樓外加人行道或許還可以 07/25 10:57

完整討論串

5 >> Re: [閒聊] 高雄人行道是不是裝飾品…?
34 kaohsiung 2022-07-23 22:23

高雄 最新熱門文章

最新文章