[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 

看板Kaohsiung
作者
時間
最新
留言245則留言,104人參與討論
推噓79 ( 878150 )
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.tvbs.com.tw/life/2075655 2.完整新聞標題: 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 居民嗆:政府說沒問題 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023/03/22 媒體:TVBS新聞網 作者:記者 宋佳娟 / 攝影 吳忠勳 報導 4.完整新聞內容: https://www.youtube.com/watch?v=xrJHoYb_Hvo
即將進入夏季用電高峰,為求穩定供電,台電陸續徵求各大企業提供儲能設備,有民間業 者在高雄鳳山蓋儲能場,距離住宅最近居然只有2.6米,引發居民抗議!能源局到場解釋 ,沒想到越描越黑,提到「目前供電有吃緊」,結果被里民反駁,「政府不是說沒問題嗎 」,當場打臉。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/03/22/20230322182151-1e2a5e08.jpg
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 
圖/TVBS 能源局副組長夏峪泉vs.里民:「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策,大家都知道目 前供電有一些吃緊的狀況,所以儲能要配合綠能的結合,(你們政府不是說沒問題),所以 中央的政策,是需要儲能設備裝綠能多發出來的電,」 政府說好的不缺電呢,經濟部能源局,卻在民眾面前說出供電吃緊,讓里民更氣得,是一 打開住宅後門,設備上清楚寫著,高壓電危險。 記者宋佳娟:「這座儲能場就位在高雄鳳山文華里,只是這裡緊鄰著4棟住戶,他們從圍 牆到設備的距離,不到3公尺。」 附近住戶:「你看這裡是260(公分)了。」 距離最近的,後門離設備只有2.6米,從置高點往下看,10幾台儲能設備就圍繞在透天社 區中間,居民頻頻抗議,控訴沒收到通知就私蓋儲能場。 附近住戶:「因為都沒有說明啦,我們完全都悶在鼓裡都不知道。」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/03/22/20230322182155-8abd7fc1.jpg
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 
圖/TVBS 台電鳳山區處設計經理,王富祿:「這不是台電的設施,這是民間的設施。」 民間業者為何要蓋儲能場,其實,台電有「併網型儲能」政策,由於大量再生能源增加, 台電徵求各大企業提供儲能服務,審核後雙方就達成電力交易平台,可儲電、幫忙穩定供 電,只是業者蓋得儲能廠,卻蓋在民眾家門前。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/03/22/20230322182153-3e602656.jpg
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 
圖/TVBS 消防署火災預防組秘書梁建文:「他們如果沒有向標檢局申請,就代表消防的部分他們也 沒有提出申請。」 高市府經發局副局長王宏榮:「我們一定以維護我們市民居住安全為優先。」 鳳山文華里儲能廠,台電已通過最初步的「審查意見通過書」,但中央的能源局、標檢局 和消防署,至今不是沒公文同意,就是沒收到申請,高雄市府也沒有收到相關通知,難怪 鳳山的居民跳腳。 5.心得: 須至少50字。 支持邁邁市府對抗中央蠻橫的施政 沒有通知相關單位就想這樣讓民間業者設置儲能廠在民宅旁 實在很不合理 如若走完法定程序跟完整評估過後再蓋也不遲 畢竟中央政府有保證現在台灣供電無虞 那不應該這麼急著蓋,而讓附近居民心生恐懼及反對! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1679533496.A.810.html

03/23 09:12, 1F我缺了,我又不缺了,我缺了,我又不缺了XD

03/23 09:19, 2Fhttps://i.imgur.com/uABLtK6.jpg
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 

03/23 09:19, 3F弄個電動車充電,周邊居民就會覺得潮到出水了

03/23 09:20, 4F照片一看就像工地,然後機殼也不彩繪一下,當然覺得

03/23 09:20, 5F你們這些公司根本是來亂我地價的

03/23 09:22, 6F連大型電池都要污名化成嫌惡設施嗎?

03/23 09:22, 7F這樣幹嘛不先把自家手機的電池拔掉呢?

03/23 09:23, 8F樓上,應該是把汽車電池都拔掉,太危險了

03/23 09:24, 9F不是說不缺電?蓋啥小儲能站?

03/23 09:25, 10F儲能站是屋頂光電系統的配套措施,算是去中心化電網

03/23 09:26, 11F設計,這會讓當地的電網更不受發電廠停機影響。

03/23 09:27, 12F欸,不是常常有人抱怨暖市常常停電? 然後說電網常

03/23 09:27, 13F有奇怪的物體造成跳電XD

03/23 09:27, 14F名稱改:高科技備用電能發展研發所, 試看看!

03/23 09:27, 15F要抗議可以,把名字留下來,到時分區限電就公布名單

03/23 09:28, 16F覺得停電不方便的就去找這些人,就跟處理抗議基地台

03/23 09:28, 17F的做法一樣。

03/23 09:30, 18F而且從報導來看,會蓋儲能廠的原因就是因為當地有屋

03/23 09:31, 19F頂光電系統要賣電給台電,

03/23 09:32, 20F要光電發電賣電給台電,又不准民間業者蓋相關設施?

03/23 09:34, 21F大家都覺得要蓋, 大家都反對蓋在我家旁邊.....

03/23 09:35, 22F儲能廠就只是比較大型的電池而已耶?

03/23 09:35, 23F不是阿 又不缺電為什麼要分區限電?

03/23 09:36, 24F南電不北送就好啦

03/23 09:37, 25F包裝成衛武營行動藝術裝置 還不擠爆拍照上傳IG

03/23 09:37, 26F電廠機件故障維修、電網故障維修都會導致分區限電啊

03/23 09:39, 27F這又不像養雞場是嫌惡設施,但不蓋會搞到禽流感時期

03/23 09:39, 28F其實 儲能地點盡量避免緊鄰民宅 分散化

03/23 09:39, 29F蛋供應不足,儲能廠就只是單純的電池而已。

03/23 09:40, 30F以使用的觀點來看,其實應該分散化放在民宅裡,

03/23 09:40, 31F喔喔 了解,那就公布名單吧,停電就去找這些人

03/23 09:41, 32F電動車大廠特斯拉的副產品power wall,就是在家裡放

03/23 09:41, 33F儲能設備的服務啊。

03/23 09:42, 34F來亂到

03/23 09:43, 35F比較重視電腦安全性的人通常會裝UPS不斷電系統,

03/23 09:44, 36F儲能廠的功能就是社區的不斷電系統啊。

03/23 09:45, 37F問題就是太醜

03/23 09:46, 38F不過TVBS這媒體,再加上鳳山那帶的中國國民黨支持者

03/23 09:46, 39F大概不會去思考儲能廠帶來的優點吧?
看了大大的推文後反思 雀食阿 該蓋就要蓋 高雄市府不應該隨這群人起舞才是

03/23 09:49, 40F把外觀塗成衛武營迷迷村那樣應該就會吸引大批人潮

03/23 09:50, 41F很多變電所旁邊也是大樓 所以?
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.128 臺灣), 03/23/2023 09:55:07

03/23 09:54, 42F要$$$而已 電動車送一戶一輛 大家還會吵?

03/23 09:56, 43Fhttps://i.imgur.com/mNZoCiA.gif
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 

03/23 10:10, 44F當然要蓋,不要蓋我家旁邊就好

03/23 10:10, 45F是說那個圖,中間還有綠帶這樣算「門口」?

03/23 10:15, 46F旁邊開文青打卡店

03/23 10:16, 47F儲能廠會有低頻聲音喔,我們工廠有設一個,而且聲

03/23 10:16, 48F音還不小……建議還是離遠一點

03/23 10:20, 49F歐洲都開始家戶儲能了

03/23 10:23, 50F綠能多發出的電??? 那你就降低其他火力機組出力就好

03/23 10:25, 51F就不會有多出來的問題 不用蓋電池廠 燃料少用即可

03/23 10:28, 52F普通ups不併網 要弄併網型ups乾脆縮小單一機組容量

03/23 10:28, 53F有$好辦事,補要完補助不會不蓋

03/23 10:40, 54F那是白噪音,有助於睡眠啦

03/23 10:41, 55F我覺得儲能廠聽起來有個廠比較不優

03/23 10:42, 56F投四個不同意時投那麼爽 不知道後面的代價嗎?

03/23 10:43, 57F基本的消防安檢要通過吧

03/23 10:46, 58F基層說供電吃緊 高層說供電無虞 有人要倒楣了

03/23 10:46, 59F刁民,四個不同意,愛投又愛罵

03/23 10:48, 60F巨嬰真多,就跟這次缺蛋假議題一樣,總歸都是自私

03/23 10:48, 61F的人害的,政府是無辜。

03/23 10:51, 62F跟美花說法不一樣,這個一定是中共同路人

03/23 10:52, 63F台南高雄不是投票廢核四,選擇擁抱綠電了嗎?綠電就

03/23 10:52, 64F只有太陽能勉強能用,當然要蓋儲電場把白天電力儲好

03/23 10:52, 65F儲滿啊

03/23 10:53, 66F供電吃緊跟缺電是不同的,沒有缺電

03/23 10:55, 67F自助餐

03/23 10:55, 68F改名"能源科技園區"應該就不會反對了吧

03/23 11:04, 69F供電吃緊,用電緊吃

03/23 11:07, 70F斷了他家的電就會想蓋了 跟基地台一樣

03/23 11:08, 71F最危險的是儲能廠火災很難滅火......危險性又高

03/23 11:09, 72F說出供電吃緊就輸了,要說增加供電彈性

03/23 11:09, 73F就跟電動車一樣(?)

03/23 11:09, 74F供電再吃緊,儲能場就不是發電廠,類似水池的東西

03/23 11:10, 75F畢竟電動車也是電池佔比高的產品之一啊。

03/23 11:10, 76F四個不同意就吞了吧 包含漲電價 最後一定反饋消費者

03/23 11:10, 77F這裡不是乙種工業用地嗎?住宅能蓋在乙工嗎??

03/23 11:14, 78F工業宅就是一個踩在灰色地帶的東西

03/23 11:17, 79F不給蓋就不要供電阿 跟基地台一樣處理

03/23 11:20, 80F缺電是電用太多、缺蛋是囤蛋,政府是無辜,韓導遺

03/23 11:20, 81F

03/23 11:20, 82F不過問題是…該業者針對消防的部分都沒申請啊,這是

03/23 11:20, 83F引發公安問題隱憂之一吧

03/23 11:23, 84F沒想到能源局也是中共同路人

03/23 11:30, 85F基本該申請的都沒申請,連照程序來都沒有,有什麼

03/23 11:30, 86F好講的

03/23 11:37, 87F這就是太陽能的缺點啊,晚上不能用,得先存起來

03/23 11:37, 88F就得到處蓋電池廠啊.......和核能廠哪個恐怖呢?

03/23 11:38, 89F我是寧可睡在核能發電廠上面啦。

03/23 11:39, 90F儲能廠蓋跟分區停電有關??確定~

03/23 11:41, 91F台灣價值可以發電啦~

03/23 11:42, 92F四個不同意 台灣更有力

03/23 11:47, 93F笑死,某樓連這都牽拖媒體!就答應蓋好後,如果高

03/23 11:47, 94F雄都停電,附近保證不會停不就好了

03/23 11:51, 95F儲能場有點危險,很容易高溫著火,相關防護沒做好就

03/23 11:51, 96F會懂不懂著火...這也是台灣儲能場所普遍不普及的一

03/23 11:51, 97F個原因之一

03/23 11:52, 98F為什麼要挑市區人口密集區蓋啊?

03/23 11:52, 99F能源局的是不是想被退休、離職啊?保重

03/23 12:02, 100F只是要賣電的吧

03/23 12:04, 101F不給蓋就要優先停別人家的電?那家裡附近沒有儲能

03/23 12:04, 102F所的,是不是停電優先停你家

03/23 12:06, 103Fhttps://i.imgur.com/NshE4Rj.jpg
[新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」 

03/23 12:11, 104F這不是自己選的?核四幾乎是台灣島上離高雄最遠的地

03/23 12:11, 105F方,還隔著中央山脈,旁邊滿滿有錢人和高官的台北市

03/23 12:11, 106F都沒反對了,高雄人反對,那只好蓋充滿台灣價值的綠

03/23 12:11, 107F電,北部會下雨太陽能只有南部玩得起,綠電就只能蓋

03/23 12:11, 108F南部啦

03/23 12:13, 109F後面心得是政治文吧

03/23 12:13, 110F雙北市長都反對阿

03/23 12:19, 111FOrz

03/23 12:20, 112F對啊對啊,雙北難辭其咎!

03/23 12:22, 113F公投議題叫重啟核四不叫廢核四,每兩年可重投一次

03/23 12:22, 114F,下任總統再提來投不就好了

03/23 12:24, 115F前提是下任侯選人裡有人支持重啟啦

03/23 12:26, 116F核四公投結果,台北市是同意蓋核四的

03/23 12:26, 117F那投廢核的是不是應該也要優先停電啊?核二沒核四接

03/23 12:26, 118F手導致缺電應該是他們的鍋

03/23 12:26, 119F高雄反對蓋核四,照民意蓋也很合理

03/23 12:28, 120F其實勒,儲能是因應綠電尖離峰發電不均的問題

03/23 12:29, 121F然後的確這公司要開一些座談會釐清居民疑慮

03/23 12:29, 122F原本有深澳阿,被反對掉了

03/23 12:30, 123F蓋在乙工是合法,但未經溝通就蓋會讓居民產生不必要

03/23 12:30, 124F的恐懼

03/23 12:31, 125F反對蓋電廠就會有票,你反這個我反那個,也是剛好

03/23 12:31, 126F而以

03/23 12:32, 127F新北同意蓋核四 但首長不給蓋核廢貯存 核能自助餐?

03/23 12:33, 128F沒看反深澳又反核四的雙北市長都要選總統了

03/23 12:35, 129F不用理會這些刁民

03/23 12:39, 130F一直為了過去的事崩潰,也不想想明年可能連選擇權

03/23 12:39, 131F都沒了

03/23 12:40, 132F這儲能廠應該可以蓋,因為他在乙種工業區,頂多補強

03/23 12:40, 133F消防等問題

03/23 12:44, 134F至於乙工區能住人....蔡政府都打算擴大租金補助,把

03/23 12:44, 135F違建及工業宅納入租金補助了,不小心燒死再花稅金撫

03/23 12:44, 136F恤蓋公園就好,我們政府就是這樣做事的

03/23 12:48, 137F大南方崛起w

03/23 12:52, 138F我一直覺得公投是反對啟用閒置已久的核4而不是反核

03/23 12:53, 139F可惜總是直接被蓄意帶入反對核能就是

03/23 12:55, 140F阿停電和儲能場選一個好不好

03/23 12:56, 141F有部份人喜歡滑坡啊

03/23 12:57, 142F反核四不代表反核能好嗎?

03/23 13:02, 143F公認使上最強市長的柯文哲反深澳反大潭反核四還主

03/23 13:02, 144F張核123提早除役,也都說過理由,我還以為大家都滿

03/23 13:02, 145F讚同的

03/23 13:05, 146F可是贊成核能的通常都很認真在算電價 等問蓋哪就開

03/23 13:05, 147F使很不認真了@@

03/23 13:07, 148F光電 風電才是未來能源趨勢,台灣要走在前面~~

03/23 13:08, 149F要多多向台南學習推廣建設綠色能源

03/23 13:13, 150F誰公認了?我認為最強台北市長是阿扁

03/23 13:14, 151F本來以為只是不斷電而已 看到後面寫到 只有台電初

03/23 13:14, 152F審 消防 bsmi 市府都不知道... 電池類的連 bsmi都

03/23 13:14, 153F不知道的是很恐怖的好嗎

03/23 13:14, 154F柯文哲明明滿意度不高

03/23 13:16, 155F公認是多數就好你怎麼舉一個連任都辦不到的

03/23 13:17, 156F扣掉死忠仔外全都投民眾黨了本來就是公認

03/23 13:24, 157F民進黨任內的能源政策真的看不懂 根本在毀滅台灣

03/23 13:30, 158F公認是大家一致承認,柯文哲做事明明常受藍綠批評,

03/23 13:30, 159F怎麼會是公認第一市長,蔡英文蘇貞昌等民進黨有承認

03/23 13:30, 160F他是第一市長嗎?不要亂說

03/23 13:31, 161F最強市長,不小心說錯

03/23 13:34, 162F核四有疑慮就放棄 直接蓋核五就好了啊 一直耗下去

03/23 13:34, 163F根本沒意義 電就是真的不夠

03/23 13:38, 164F標題換成 住宅緊鄰工業區 又會是不同解釋了XD

03/23 13:41, 165F所以高雄人支持核能嗎? 要反對非核家園嗎?

03/23 13:46, 166F不會辦個反所有核電公投看高雄人怎麼投?

03/23 13:53, 167F有誰知道這幾戶住宅的使用地目是住宅用地還是工業用

03/23 13:53, 168F地?

03/23 14:07, 169F我先來不負責任預言 這半年內一定會出現跳電 XD

03/23 14:09, 170F發電機先準備好才是真的

03/23 14:15, 171F不要再停電了

03/23 14:16, 172F樓上的預言跟我預告今年會有地震是一樣的

03/23 14:16, 173F說真的這玩意比基地台的風險還高,電磁波那種不說了

03/23 14:17, 174F居民把地買下來。解決方案。儲電設備跟電車要經過

03/23 14:17, 175F居民同意才能通行嗎?

03/23 14:17, 176F現行儲能技術不是化學就是鋰電,哪一種風險都不小

03/23 14:18, 177F四個不同意 高雄更有力 XD

03/23 14:18, 178F改台灣價值儲值場就沒人會反對了

03/23 14:29, 179F物理性的儲能廠不錯啊,蓋水庫,還可以儲水

03/23 14:41, 180F有人預言跳電是怎樣的跳電?變電箱被車撞壞算不算跳

03/23 14:41, 181F電?你乾脆預言你晚點會肚子餓算了

03/23 14:48, 182F磷酸鋰鐵電池有些還裝在車上,有危險不會禁售?

03/23 14:48, 183F我預言你不會去特別準備發電機

03/23 14:50, 184Fgogoro充電站以後會變嫌惡設施嗎?!

03/23 14:51, 185F手機的鋰電池受到壓迫或是彎折就會爆炸,Note7就炸

03/23 14:51, 186F過好幾次還被各大航空公司禁用,大家還不是用手機上

03/23 14:51, 187Fptt

03/23 15:21, 188F台灣明明不缺電高雄市能源局484造謠啊

03/23 15:39, 189F跳電是人禍 地震是天災 怎麼會是一樣的概念

03/23 16:02, 190F大哥,能源局隸屬高雄市才是造謠

03/23 16:07, 191F又是國民黨在卵洨

03/23 16:12, 192F不蓋就會缺啊 好像電會自己生出來一樣 就算現在不

03/23 16:12, 193F缺 妳不蓋未來還不是也會缺

03/23 17:27, 194F四個不同意,笑惹

03/23 18:02, 195F反核四不代表反核?那DPP政府有打算蓋核五嗎?高雄板

03/23 18:02, 196F的各位到時會支持蓋核五嗎?

03/23 18:03, 197F可以督促一下DPP政府趕快蓋下一個核電廠嗎?

03/23 18:29, 198F我也不太懂公投題目為什麼是重啟核四,被反對後就

03/23 18:29, 199F不提蓋核五的公投了,只對核四著迷嗎
就是說咩 P大說得太好了 明明核四蓋到台電核能處長(當核四時的試運轉負責人) 出來公開說他們台電自己蓋得很垃圾 有一大堆問題所以不能也不應該啟用 怎麼還一堆人想啟用有問題的核能設施? 想害死台灣嗎!!?

03/23 18:36, 200F這種東西不國營 爆了絕對沒人負責

03/23 18:59, 201F所以,你們現在是反對非核家園的施政方針嗎?

03/23 19:00, 202F這是陳其邁當行政院副院長時承諾過的喔

03/23 19:10, 203F制高點

03/23 19:14, 204F謝謝OK大支持,我對你這陣子忍辱負重的精神打從心

03/23 19:14, 205F裡敬佩
不要這麼客氣,相信人人都有抗中保台的決心!
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.128 臺灣), 03/23/2023 19:18:24

03/23 19:19, 206F原來是忍辱負重 我還以為是棄暗投民呢XD

03/23 19:20, 207F儲能槽是真的蠻危險的

03/23 19:23, 208F確實不缺電

03/23 19:48, 209F操 就是這里長 我就住這裡 那天經過才看他掛布條 超

03/23 19:48, 210F級不爽 我就不反對啊

03/23 19:49, 211F又是劉德林 看了就度爛

03/23 19:52, 212F這里長布條直接掛 文化里民都反對 里長跟里民站在一

03/23 19:52, 213F起 誰跟她站一起

03/23 19:55, 214F越想越不爽 這里長每次選舉都把里民中心牆壁都掛藍

03/23 19:55, 215F色民代選舉大看板

03/23 19:59, 216F啊偉大的黨不是說不缺電?

03/23 20:22, 217F鳳山喔 呵呵 相信四個不同意和不缺電的就乖乖閉嘴

03/23 20:22, 218F時間到了再出來投票支持就好 死忠的不要意見那麼多

03/23 20:34, 219F高雄人一定要支持黨 哪有哪麼多意見

03/23 20:40, 220F還有一點很有趣 風光電不只需要儲能 還需要核電或火

03/23 20:41, 221F電調節 既然不要核電 那就必須是火電 台灣目前也的

03/23 20:42, 222F確是這麼做 但是碳排就不好說惹 呵呵

03/23 20:59, 223F相信政府相信黨

03/23 20:59, 224F用電在增為了未來準備 這答案可以嗎? 還是一直講現

03/23 21:00, 225F在不缺 你是要抬槓還是要答案?
根本不用擔心沒電啦 我們還有大絕招 「需量競價」 無敵的吧

03/24 01:00, 226F蓋這個幹嘛?用愛發電不就好了

03/24 02:26, 227F目前民進黨的能源政策算是失敗了~
唱衰的朋友 好了啦 我們台灣領先地球上所有先進國家的永續綠能能源政策被說失敗了? 那些紛紛回頭擁抱超級危險的核能發電的國家才是失敗!!!
※ 編輯: OK8066889 (42.75.230.101 臺灣), 03/24/2023 02:52:36

03/24 11:25, 228F蔡英文都說不缺電了 要蓋儲能廠的一定是中共同路人

03/24 12:53, 229Fhttps://is.gd/mkbb4Q

03/24 12:53, 230F聽說說明會那天有很多不是鳳山的人XD

03/24 13:07, 231F經濟部長說不缺電,所以還要蓋什麼?

03/24 13:08, 232F綠能是大成功阿,只是不是在能源方面而已

03/24 13:15, 233F開關開了就有電 誰說缺電的 是缺電還是缺腦阿

03/24 14:59, 234F一個合法的綠能設施也可以被這樣抵制,居民真當自己

03/24 14:59, 235F多偉大

03/24 15:04, 236F原來我們的綠能政策領先所有先進國家 你要確定耶

03/24 20:10, 237Fhttps://youtu.be/OmSRqJXHATc 連綠議員也反對

03/24 21:28, 238F擋人房價如殺人父母。

03/24 21:39, 239F補助從1000萬開始起標

03/25 02:52, 240F能源局是造反了還是被中共滲透了!?

03/25 02:52, 241F你們部長說供電無虞,現在突然說吃緊是怎樣

03/25 13:33, 242F永安1接天然氣將擴建 前鎮洲際貨櫃中心將蓋7接 有缺

03/25 13:34, 243F儲電廠嗎? 有多少人會信?

03/25 14:39, 244F這個地方我每天運動都會經過耶 原來是儲能場

03/25 16:13, 245F四個不同意時不是相信政府相信党嗎?

Kaohsiung 最新熱門文章