[新聞] 台中BRT站體為何不拆? 「2暗黑主因」曝

看板 Taichungbun
作者
時間
留言 92則留言,47人參與討論
推噓 39  ( 43推 4噓 45→ )
台中BRT站體為何不拆? 「2暗黑主因」曝光:傻爆眼 編輯中心 / 綜合報導 -2019-10-22 13:27:55更新時間 - 2019-10-22 15:05:48 https://pse.is/JQCVF 先前台中市為發展交通,提出「 BRT 」大眾交通工具,然而最終該計畫仍被終止。不過 就有網友指出,明明 BRT 都已經終止計畫了,為何站體卻還不拆除呢?對此,就吸引許 多在地人曝光 2 關鍵解答。 日前有一名網友於 PTT 八卦版上發文,表示自己剛好到台中遊玩,發現台灣大道上有著 許多 BRT 站體,但原 PO 就好奇直言「不過記得幾年前不是BRT就廢掉了嗎?」這樣的情 況,就讓他疑惑發問「為什麼這個站體也沒用了,不乾脆拆掉變成六線道,才有大道的氣 勢啊!臺中不拆 BRT 是在想什麼?」 ▲原 PO 疑惑,台中 BRT 計畫已經廢除已久,為何站體還不拆除呢?(圖/取自維基百 科) 貼文一曝光後,就引來不少網友討論,其中許多人也紛紛附和回應,直言「廢到爆的建築 !公車還不是照走外側」、「真的是傻眼的站體,也不設在路段起點,快車道要進來慢車 道,視野都被站體擋住超危險的」、「早該拆了台灣大道變超窄」。 不過也有相當多在地人曝光原因,表示背後官司糾紛,以及後來改為公車站使用,而使得 到現在都沒被拆除,直言「合約問題,官司卡住」、「為什麼不拆?就是因為公車很多人 搭啊」、「拿來當等公車站牌」、「漂亮一點的公車專用道阿」、「官司、合約都還在跑 」。(編輯:陳雅雲) 感覺要拆站體了話,台灣大道又要塞一陣子 雖然目前這樣有點多餘,但對於我這種會去台中觀光的人來說 我覺得分辨方法就是 走BRT道的 會直直通 中間不會轉 方便辨別 去靜宜 去東海 去梧棲 就是在BRT那邊搭 都不太會搭錯... -- https://imgur.com/a/EP2pEHd 醒了 我醒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.81.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1571803502.A.E80.html
1Flaigeorge89: 現在不是愈來越多公車走中間? 10/23 12:17
2Fgarcas: 地狹人稠ㄏㄏ 10/23 12:24
3Fparkerwester: 尚可遮風避雨又安全,拆除標案費用誰要出? 10/23 12:26
4Fmaikez: 只能說拆了一定有一段時間很麻煩,又有人會罵,乾 10/23 12:27
5Fmaikez: 脆不拆等人習慣 10/23 12:27
6Flaigeorge89: 中港路等車人口很多欸,擠在人行道超不安全的 10/23 12:31
7Fartiller: 如果真當它是BRT,那就把快慢車道分隔島拆掉吧 10/23 12:35
8Fartiller: 要不然分隔島+BRT站體真是超大路障 10/23 12:35
9Fwensandra: 分隔道拆掉 要怎麼等上車? 10/23 12:36
10Fartiller: 講錯了,真當它是「公車專用道」 10/23 12:36
11Fian19940120: 我覺得這問題應該要問上一任 10/23 12:36
12Fartiller: 站體又不拆,為什麼不能等 10/23 12:36
13Fartiller: 但你又要保留分隔島在那邊根本多餘啊 10/23 12:37
14Fartiller: 把分隔島拆掉當作快車道切入慢車道的避車彎 10/23 12:39
15Fwensandra: 如果拆了 應該會有車直接從快車道切到慢車道吧 10/23 12:39
16Fartiller: 或是有其他用途改善慢車道塞車問題 10/23 12:39
17Fartiller: 都比現在好 10/23 12:39
18Fartiller: 快車道切到慢車道得穿越公車專用道耶 10/23 12:40
19Fwensandra: 穿過就穿過 有差嘛?? 10/23 12:40
20Fartiller: 做個交通軟杆不就得了 10/23 12:40
21Fartiller: 這有100種方式防穿越的 10/23 12:41
22Fartiller: 還是你要說有心穿越分隔島也不成問題 10/23 12:41
23Fwensandra: 別軟竿 軟竿一定會有人或者摩托車想穿過去 10/23 12:41
24Fartiller: 那就用別的啊?為什麼一定要保留分隔島 10/23 12:42
25Fwensandra: 要是我是摩托車塞住 我一定會偷偷走公車專用道超車 10/23 12:42
26FGamer1028: 有差嗎? 你去開車就知道 根本看不到慢車道狀況 10/23 12:42
27Forangesky320: 切換車道 開車的人超危險 大家都有默契讓一下 10/23 12:50
28Fdingwk: 我個人覺得,外縣市的人來開這段比較危險啦 10/23 12:53
29FFinnF: 不然你要等蓋捷運再拆嗎? 10/23 13:20
30Fpoeoe: 現在還是很多人搭啊 為什麼要拆? 10/23 13:27
31FNeil000: 站體不拆可以 可是裡面的設備至少要搬走吧 10/23 13:36
32FNeil000: 再加個儲值機 公車路線查詢系統 不是更好? 10/23 13:36
33Flaigeorge89: 景子復活第一戰!!!!!!!! 10/23 14:11
34Fklo678: 不是都沒在整修 10/23 14:12
35Fbbsterence: 推樓上Nei1000建議!?只是不曉得那些設備有沒有帳 10/23 14:54
36Fkk10519: BRT站體不是還沒有簽收嗎? 10/23 15:07
37FPAULJOE: 先不急拆吧 10/23 15:17
38Fgogohell2003: 拆!所有能增加私家車車道數的空間都不能放過!! 10/23 15:26
39Fgogohell2003: 舉凡人行道 下水道 鐵馬道 平交道 都應該讓給轎仔走 10/23 15:28
40FFinnF: 拆專用道跟快慢車道分隔島而已又不是拆公車 10/23 15:35
41Flizardc1: 胡市府遺毒 ~ 10/23 16:08
42Fwoods0598: 拆要經費 應該是如何最大化效益 10/23 16:10
43Fmountain821: 胡市府遺毒?沒人搭你說遺毒還行,黑龍為廢而廢才是 10/23 16:15
44Fmountain821: 真毒 10/23 16:15
45Fpaggy2324: 快車道切慢車道超危險,公車又會狂逼... 10/23 16:29
46Fuke28: 沒錢拆。 10/23 17:48
47Fstar951357: 等藍線動工再一次拆除吧 10/23 17:50
48Fwensandra: 這拆光在弄平大概要3000萬 真的要花這種錢喔? 10/23 17:57
49Fkenjip1p2: 前幾年搭過幾次覺得還可以的說 不過臺灣大道真D塞 10/23 17:58
50Fjerrylin: 我以為早就變成公車專用道了 10/23 18:09
51Fluismars: 計畫上就是捷運線吧? 10/23 18:09
52Faweiweek: 有人聽到胡的壞話崩潰 哈哈哈哈 10/23 18:30
53Faweiweek: 就設計不良的公車專用道咩 硬要趕鴨子上架 苦的只是 10/23 18:31
54Faweiweek: 老百姓 10/23 18:31
55Faweiweek: 要不然拆啊 拆了就是黑龍為反而反 10/23 18:31
56Faweiweek: 怎麼樣都是黑龍的錯 懂? 10/23 18:32
57Fych1022: 胡毒~黑龍~燕屎~ 10/23 18:35
58Fariawind: 為什麼要拆很多公車走呀 10/23 18:41
59Fariawind: 很方便吧 10/23 18:41
60Fariawind: 說要拆分隔島的是????希望有腦袋點 10/23 18:42
61Fcute49871007: 公車專用道真的很方便啊 10/23 19:04
62Fa456618: 現在這樣明明很好 一堆公車卡機車道才是有毛病好嗎 10/23 19:10
63Frushfudge: 廠商油油的 再拆再蓋又油油的ㄛ 10/23 19:12
64Fgodblesssam: 讚啊 10/23 19:56
65Fparkerwester: 何必再花錢設置查詢卡額與路線的設備?隨處有超商或 10/23 20:06
66Fparkerwester: 手機網路可以查詢了 10/23 20:06
67Fd147258: 幹嘛拆?夏天等車是要烤肉乾嗎? 10/23 21:45
68Frockrol: 我開救護車覺得BRT道很方便阿 10/23 22:06
69FZakuSIN: 本來就該在中間弄個公車道 慢車道公車超危險 10/23 22:37
70FZakuSIN: 或是直接中間改高架捷運啊~ 10/23 22:38
71Fcliff40203: 一開始就把BRT高架化問題不是就少很多....現在不知 10/23 22:39
72Fcliff40203: 道怎收尾真的爛攤 10/23 22:39
73Fcott: 明明很多人搭為何要拆? 10/23 22:45
74Fjohn52795: 佔一線道的BRT從一開始就是個錯誤 10/23 23:47
75FNovsup: 使用率這麼高的建築為什麼要花錢拆掉? 10/24 01:07
76Fiamhcy: 我覺得要真的拆掉然後看看中港路會不會塞車 10/24 02:14
77Fiamhcy: 也想看看拆掉之後是哪個族群的人會爽 10/24 02:15
78Fcccmn: 拆掉最爽的開車族 多一車道 因為我每天走這條路上班 10/24 08:35
79Fcccmn: 我知道 10/24 08:35
80Fmykuririn: 怎麼不在中間分隔島 10/24 10:08
81Fbinggo: 以前不是說拆了,補助款就會要回去? 10/24 13:24
82Fbinggo: 而且拆了就是回歸建BRT之前的車道,照塞車 10/24 13:24
83Fbinggo: 然後公車、汽車一起塞,這樣有比較好? 10/24 13:26
84Fjim8q9a63: 現在就很好了,不懂幹嘛一定要拆 10/24 16:41
85FFinnF: 蓋的位置就是個錯誤,我也不懂為啥佳龍不拆 10/24 20:57
86Fparkerwester: BRT這車道,可以減少技術差的三寶開車族還有讓更多 10/26 13:42
87Fparkerwester: 人習慣搭交通工具減少空污,何必拆?確實帶來搭乘運 10/26 13:42
88Fparkerwester: 量,也帶來捷運藍線核定的基礎,屆時一併施工處理, 10/26 13:43
89Fparkerwester: 不必多浪費1次工程費用! 10/26 13:43
90FFinnF: 樓上在工啥?當初如果蓋在中央分隔島才是你說的那 10/27 01:41
91FFinnF: 樣,現在這樣就是為了趕業績搞出來的垃圾 10/27 01:41
92Fatleen: 公車不能統一走專用道還是慢車道嗎 10/28 00:40

台中 熱門文章