[新聞]中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不

看板 Taichungbun
作者
時間
留言 160則留言,32人參與討論
推噓 57  ( 57推 0噓 103→ )
中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不應重啟 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3219168 〔記者陳鈺馥/台北報導〕時代力量立委陳椒樺今日召開「中火重啟機組爭議」記者會呼籲,台電應以人民健康為福祉,不需重啟會造成空汙的台中火力發電廠兩部燃煤機組,中央及地方應跳脫政治惡鬥,齊心面對減媒與能源電力問題,加速建置屋頂型太陽能光電。 陳椒樺表示,前幾天台中火力發電廠兩部機組重新恢復啟動,環保署、經濟部、台電與台中市政府的態度完全不同,時代力量的態度是備用電力足夠下,其實是不必重新啟動中火燃煤機組。 陳椒樺質疑,重新啟動的後果是造成中彰投空氣品質惡化,台電不應啟動機組,希望司法趕快釐清爭議,行政院也不應草率宣告生媒條例無效,希望中央尊重地方政府和民意,重新啟動燃煤電廠是不會被人民所接受。 她呼籲,太陽能光電是用電尖峰的最佳救援,而非媒電,全台應加速建置屋頂型太陽光電,尤其是用電量高的北部,不能北部的用電缺口總是靠中南部燃媒機組填補。 時代力量台中黨部執行長簡嘉佑質疑,大家都在揣測台電為何要重啟燃煤機組,台電靠著行政院將台中市政府所制定的生媒條例宣告無效,那台中市政府態度是什麼?有沒有要釋憲?台中市府除了開罰外,其實態度非常消極,更沒有設定減媒期程,不要總是政治操作和口水。 「備轉容量率應以備轉容量值取代!」時代力量彰化縣議員吳韋達認為,到底備轉容量多少才夠,要根據科學,而非台電想怎樣訂就怎樣訂。若使用兩組最大單機容量,就該使用備轉容量值為標準,而非一直將標準設在備轉容量率(%)的百分比制度。 台灣再生能源推動聯盟副理事長蔡志宏批評,台灣從去年開始就不缺電,每年太陽能發電有50%成長,太陽非常大時發電更可達75%,只不過調度電力比較困難。中央和地方政府都是玩假戲,因為台中市府所制定的生媒條例完全沒有罰則,那些都是在玩假的,南部人「用肺發電」讓南電北送,真正要解決問題應節能減碳。 對此,台電公司副總徐造華反駁表示,「用肺發電」這個說法是不對的。關於二號機重新啟動,一號機才能去做環保設備改善,夏天本來就是承諾運轉九部機組,冬天最多運轉七部機組,夏天必須要維修燃氣機組,因為冬天的時候不會維修。這是現役及板凳制度,二號機就像明星球員流川楓,會輪流上場打球。 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%,徐造華回應,目標是希望備轉容量保持在10%,訂在10%是有社會共識,當然要用備轉容量值或備轉容量率(%),可以邀請專家學者來討論,但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。 時力滿聰明啦 行政院突然宣佈燃煤自治條例本來就有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.129.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1594029106.A.2BD.html
1Flovez04wj06: 等等下面會不會有人刷時力是中共同路人,沒台灣價 07/06 18:07
2Flovez04wj06: 值 07/06 18:07
3Fganninian: 時力總算像個在野黨 很棒 搞不懂為何聾粉這麼喜歡燃 07/06 18:13
4Fganninian: 煤電廠 07/06 18:13
5Foceanplus: 時代力量就是中共同路人 沒有台灣價值 還想讓中資 07/06 18:19
6Foceanplus: 入煮大同 07/06 18:19
7Fjusifs: 時力要被黑龍粉打成中共同路人了 07/06 19:02
8Fnttc: 小綠反啦?沒吸廢氣沒台灣價值喔! 07/06 19:07
9Forangesky320: 關一週看看好了 看到底是誰對 07/06 19:19
10FWingedlion: 應該是夏天全開 春秋冬全關吧 影響差距一目了然 07/06 19:29
11FPTT88: 會有人審查你發文紀錄哦 %% 07/06 19:57
12Fcobrabaton: https://i.imgur.com/rQu7FPD.jpg 07/06 20:08
13Fcobrabaton: 中火怎麼可以影響中部空汙呢 07/06 20:08
14Fcobrabaton: 燒成這樣都是綠的 07/06 20:08
15Fcobrabaton: https://i.imgur.com/gSxo6XD.jpg 07/06 20:09
16Fbabosa633: 推 07/06 20:30
17Fbabosa633: 20:32時,2號機已發電(518.4/550),約94.25%運轉 07/06 20:32
18Fbabosa633: 看來時力啟動布局台中的計畫了,派現任立委來針對民 07/06 20:35
19Fbabosa633: 生議題發聲,跟上潮流罵中火二號機來爭取選票 07/06 20:35
20Fbabosa633: 20:36時,2號機已發電(518.5/550),約94.27%運轉 07/06 20:36
21Fxsoho: 單純看數據代表中火啟用可以淨化空氣 07/06 20:41
22Fnextpage: 在野黨怎不等秋冬再來開砲呢?呵呵 07/06 20:47
23Fbabosa633: 20:47時,2號機已發電(519.9/550),約94.52%運轉 07/06 20:47
24Fbabosa633: 20:58時,2號機已發電(518.4/550),約94.25%運轉 07/06 20:58
25Fbabosa633: 21:00時,2號機已發電(519.5/550),約94.45%運轉 07/06 21:07
26Fparkerwester: 冬天用電量少再來維修才對吧?呆電講反話大家信?太 07/06 21:14
27Fparkerwester: 陽能板日後污染也很大,時呆怎麼一直推?而且夏天比 07/06 21:14
28Fparkerwester: 較有電而已 07/06 21:14
29Fbabosa633: 21:28時,2號機已發電(518.2/550),約94.21%運轉 07/06 21:28
30Fcyher: 等秋冬時再罵,又會嘴「開啟2號機時,怎不罵呢」 07/06 21:33
31Fbabosa633: 21:36時,2號機已發電(516.4/550),約93.89%運轉 07/06 21:36
32FLinSuchen: 推文該出現的帳號只差imrt沒出現了 07/06 21:38
33FLinSuchen: 的確是一個只po新聞的帳號無誤 07/06 21:39
34Fbabosa633: 21:46時,2號機已發電(521.2/550),約94.76%運轉 07/06 21:46
35Fyayayogo: 喔喔,這個風向... 07/06 21:48
36Fbabosa633: 21:57時,2號機已發電(511.2/550),約92.94%運轉 07/06 22:01
37Fbabosa633: 22:07時,2號機已發電(516.1/550),約93.83%運轉 07/06 22:07
38Fbabosa633: 22:17時,2號機已發電(519.9/550),約94.52%運轉 07/06 22:18
39Fkelly12345: 你家隔壁蓋垃圾場,剛好夏天風向使臭味沒往你家吹, 07/06 22:23
40Fkelly12345: 就覺得這個垃圾場沒臭味好棒棒,樓上的邏輯大概就是 07/06 22:23
41Fkelly12345: 這樣 07/06 22:23
42FLinSuchen: 家裡隔壁要是垃圾廠 沒風都有味道 比喻錯誤 07/06 22:27
43Fbabosa633: 22:31時,2號機已發電(518.2/550),約94.21%運轉 07/06 22:31
44Fbabosa633: 22:38時,2號機已發電(519.7/550),約94.49%運轉 07/06 22:38
45Fcfetan: 為中部國人的肺發聲,都是美事,給推 07/06 22:43
46Fbabosa633: 22:45時,2號機已發電(513.6/550),約93.38%運轉 07/06 22:45
47Fbabosa633: 22:56時,2號機已發電(520.7/550),約94.67%運轉 07/06 22:56
48Fcobrabaton: 隔壁就算垃圾場...冬天只有30%垃圾還比夏天80%垃圾 07/06 23:19
49Fcobrabaton: 臭,你沒想過是別人臭嗎?鍵盤台中人可以爬文,年 07/06 23:19
50Fcobrabaton: 初中火只開30%紫爆 期間一樣的風向開65%上下就綠的 07/06 23:19
51Fcobrabaton: 。更猛的是吹東北風結果中火的東方北方南方紫爆怪 07/06 23:19
52Fcobrabaton: 中火。現在夏天吹南風,東北南綠一片也怪中火污染 07/06 23:19
53Fms01096: 菸粉呢? 07/06 23:30
54Fjamupme: 別人再臭也不代表你家旁邊的垃圾不臭 07/06 23:57
55Fvick6339: 看一下中火煙囪多高好嗎… 07/07 00:07
56Fvick6339: 擴散良好的狀態下台中根本吸不到中火的煙 07/07 00:09
57Fvick6339: 排氣管對著你臉上噴的二行程或老舊柴油車才毒好嗎 07/07 00:10
58Fimrt: 快搬去中火旁邊住,用行動支持自己的理論。 07/07 00:19
59FRaiGend0519: 不錯,既然不是中火,那深澳可以蓋了 07/07 00:23
60FRaiGend0519: 幫中火說越多話越顯得停建深澳的中央站不住腳 07/07 00:24
61Fcobrabaton: 哎呀又一個鍵盤深澳人,在台中談深澳?? 07/07 07:43
62Fcobrabaton: 怎麼不說鄉民不爽的是冬天不直接把中火停機見真章, 07/07 07:45
63Fcobrabaton: 夏天用電量大空氣又好,只是政治操作而已。很明顯就 07/07 07:45
64Fcobrabaton: 是打臉空汙=中火,然後還一直拿以前講錯的來圓謊 07/07 07:45
65Fcobrabaton: 用點腦很簡單,現在燒成這樣有空汙嗎?那為什麼不在 07/07 07:46
66Fcobrabaton: 空汙最嚴重的時候把中火整個圍起來,用怪手把連外道 07/07 07:46
67Fcobrabaton: 路管線全挖掉? 07/07 07:46
68FCCNK: 麗水里中火那晚上根本魔晃爐街景 07/07 07:46
69Fcobrabaton: 讓中火完全停機不準員工上班,這樣不就知道空汙紫爆 07/07 07:46
70Fcobrabaton: 是不是中火 07/07 07:46
71Fcfetan: 哎呀又一個鍵盤深澳人,在台中談深澳?台中人不能談 07/07 08:17
72Fcfetan: 深澳電廠,其邏輯在哪?電廠還分地區 ?是什麼年代了 07/07 08:17
73Fcfetan: ,思想是否過於封閉?照你邏輯,那國人豈不分大房, 07/07 08:17
74Fcfetan: 二房的階級差異? 07/07 08:17
75Fcfetan: 夏天用電量大空氣又好,只是政治操作而已?夏天中火 07/07 08:22
76Fcfetan: 燃煤機組就沒產生污染了?夏天中火就不是中部最大的 07/07 08:22
77Fcfetan: 固定式污染源? 07/07 08:22
78Fcfetan: 這次是中火2號機重啟過程充滿爭議,台電做法處處顯 07/07 08:30
79Fcfetan: 露政治操作,試問是誰提出讓中火冬天「全部」機組停 07/07 08:30
80Fcfetan: 機,那才是政治操作,不是嗎? 07/07 08:30
81Fgiogibyeie: 本來就政治操作,中火只有一台二號機?怎麼市府怎麼 07/07 09:10
82Fgiogibyeie: 不敢全停?再說開了到現在哪一天紫爆了?DPP為了台 07/07 09:10
83Fgiogibyeie: 北人的健康不蓋深奧,那KMT怎麼不為了台中人的健康 07/07 09:10
84Fgiogibyeie: 全停自己蓋的中火? 07/07 09:10
85Fd147258: 重啟之後空氣還是一樣好啊 07/07 09:20
86FMAGODAJAN: 到底還是要提倡減少用電 07/07 09:23
87Fqqpp050: 本就不該重啟2號,一堆建盤台中人發政治文想帶風向 07/07 09:30
88Fcfetan: 重啟之後空氣還是一樣好啊?但不代表沒在污染啊,況 07/07 09:37
89Fcfetan: 且重啟的爭議很大,不是嗎? 07/07 09:37
90Fcfetan: 打個比方,泳池水清,多人下水游泳,有人尿急不想上 07/07 09:50
91Fcfetan: 岸小便,直接撒尿在泳池,水色仍清,這個動作就(完 07/07 09:51
92Fcfetan: 全)沒污染泳池? 07/07 09:51
93Fcfetan: 水仍清,就放任,甚至鼓勵撒尿於泳池,拿這觀念來教 07/07 09:51
94Fcfetan: 育小孩,適當嗎? 07/07 09:51
95Fseou: 就有人就覺得燒媒不會造成汙染 汙染被風帶到別處對 07/07 10:22
96Fseou: 當地來說就不算是汙染 XD 07/07 10:22
97Fgiogibyeie: 比喻錯誤,游泳池的水質是靠科學檢測來的,空品也是 07/07 11:16
98Fgiogibyeie: ,真的健康第一的話,不會中火已經燒了三十幾年才在 07/07 11:16
99Fgiogibyeie: 那邊叫,KMT自己執政蓋的中火,全力燒煤燒了二三十 07/07 11:16
100Fgiogibyeie: 年,殘害台中人健康二三十年,怎麼不見KMT執政的市 07/07 11:16
101Fgiogibyeie: 長出來為錯誤的政策致歉?現在停一台二號機就好棒棒 07/07 11:16
102Fgiogibyeie: ?中火還有其它九台呢!怎麼不順便停一停,反正健康 07/07 11:16
103Fgiogibyeie: 第一啊! 07/07 11:16
104Fbabosa633: 蓋新的電廠比重啟二號機難,當然選簡單的做,反正地 07/07 12:15
105Fbabosa633: 方政府無法強制關閉二號機 07/07 12:15
106Fbabosa633: 執行端午節突襲重啟二號機計畫之前,早就做好沙盤推 07/07 12:17
107Fbabosa633: 演,知道地方政府無法有效反抗,強制關閉二號機,之 07/07 12:17
108Fbabosa633: 後還有三號機待命呢,想開就開 07/07 12:17
109Fbabosa633: 人民狗吠火車,地方政府狗吠火車,中央最大 07/07 12:22
110Fseou: 支持廢台火 台灣發展至今 高汙染發電應該要逐步退場 07/07 13:07
111Fseou: 可惜的是目前沒有替代台火的乾淨能源方案 07/07 13:11
112Fcfetan: KMT自己執政蓋的中火,全力燒煤燒了二三十年?不是2- 07/07 14:47
113Fcfetan: 30年齡,是40年,在40年前中火是最新的設備,裝當時 07/07 14:47
114Fcfetan: 最新的設備何錯之有?不要故意耍專業的傲慢,或無知? 07/07 14:47
115Fcfetan: 故意使出清朝劍斬明朝官的荒謬 07/07 14:47
116Fcfetan: 台中市府挺直腰桿替市民抵抗中央弄出來的中火空污, 07/07 14:52
117Fcfetan: 是否有功勞,這部分讓市民自行感受,但衍生的苦勞是 07/07 14:52
118Fcfetan: 絕對少不了,不是嗎? 07/07 14:52
119Fcfetan: 執政的民進黨恐自覺有817的加持?無視中火弄出的空污 07/07 15:10
120Fcfetan: ,會殘害中部國人的肺,因此,充分顯示執政政府恐不 07/07 15:10
121Fcfetan: 在意或重視中部人的選票?但是他們可以不在意,可是 07/07 15:10
122Fcfetan: 中部國人的我們卻不能不在意自己的健康啊,不是嗎? 07/07 15:10
123Fartiller: 中火燃煤機組是1990年開始運轉的 07/07 16:16
124Fartiller: 到今天差不多30年,並非40年 07/07 16:16
125Fartiller: 然後中火最後兩台燃煤機組則是在2005-2006年運轉 07/07 16:18
126Fartiller: 其實中火並沒有樓上想像的那麼老舊喔 07/07 16:18
127Fgiogibyeie: cftan邏輯混亂了嗎?四十年前是最新的設備就沒有污 07/07 16:42
128Fgiogibyeie: 染問題?現在就是空污主因?那中央預計要用最新的燃 07/07 16:42
129Fgiogibyeie: 氣機組取代中火的燃煤機組,為什麼台中市政府要阻擋 07/07 16:42
130Fgiogibyeie: 呢??? 07/07 16:42
131FRaiGend0519: 邏輯講不過就開始把戰場拉回去中火,笑死 07/07 17:13
132FRaiGend0519: 中火護航越多越顯得北部人就是自私 07/07 17:13
133Fcfetan: 燃氣機組取代中火的燃煤機組,為什麼台中市政府要阻 07/07 17:14
134Fcfetan: 擋?有誰在擋,台中市府是同意換裝燃氣機組,但中火 07/07 17:14
135Fcfetan: 最老舊的1-4號,對台中污染最嚴重的機組要廢棄,完 07/07 17:14
136Fcfetan: 全出自捍衛台中的健康出發,怎在某些人眼裡竟變成是 07/07 17:14
137Fcfetan: 阻擋?故意模糊換裝機組的本質及原貌,豈不是自身已 07/07 17:15
138Fcfetan: 呈不正當,不正義? 07/07 17:15
139FRaiGend0519: 中火汙染影響大 -> 深澳汙染影響大 -> 不蓋深澳電廠 07/07 17:15
140FRaiGend0519: -> 合理思維 07/07 17:15
141FRaiGend0519: 中火護航影響小 -> 深奧等同影響小 -> 不蓋深澳電廠 07/07 17:15
142FRaiGend0519: -> 台中人乖乖吸廢氣啦哭哭喔:D 07/07 17:15
143Fartiller: 台中無法蓋核電廠,無論如何都需要一座火力電廠的 07/07 17:32
144Fartiller: 在台中工業用電急遽增加的現在,想燃煤廢棄不用 07/07 17:33
145Fartiller: 那就是蓋一個更大的燃氣電廠囉 07/07 17:33
146Fartiller: 別想著南電/北電中送,電纜有負載限制 07/07 17:34
147Fartiller: 不可能台中不蓋電廠完全靠電力長途輸送的 07/07 17:34
148Fcfetan: 沒人要廢棄整座火電廠,是誰提出,能明確指明?若不 07/07 17:38
149Fcfetan: 能指明,恐將成假議題,成為帶風向的幫助犯,不是嗎 07/07 17:38
150Fcfetan: ? 07/07 17:38
151Fcfetan: 這次是台電重啟充滿爭議的2號機組,針對這個主題, 07/07 17:38
152Fcfetan: 很難嗎? 07/07 17:38
153Fbabosa633: 817加持民進黨 07/07 18:04
154Fmrfish: 真87 以為學盧雞吵中火就有票 07/07 19:11
155Fjyo77: 2號機組爭議不就是減煤不夠,再被強迫撤照?如果減 07/07 21:34
156Fjyo77: 煤法條無效,市府被法院判輸,不就可能被要求依2號 07/07 21:34
157Fjyo77: 機被迫減少發電的度數賠償? 07/07 21:34
158Fparkerwester: 燒30年了,若火力不原地繼續燒繼續污染會很可惜的觀 07/08 00:29
159Fparkerwester: 念?完全違背兆元綠能理想,無法除役燃媒機組,那202 07/08 00:29
160Fparkerwester: 5淝河家園何時才能實現? 07/08 00:29

台中 最新熱門文章

49 [閒聊] 下雨囉
63 taichungbun 2020-08-12 15:44
33 [閒聊] 台中網路推薦
39 taichungbun 2020-08-12 07:34
75 [閒聊] 台中拉麵選擇
98 taichungbun 2020-08-11 07:19
18 [閒聊] 爵士音樂節
41 taichungbun 2020-08-10 19:28
15 明天照常上班上課
20 taichungbun 2020-08-10 18:55

最新文章