1F→imrt: 實際上經過不覺得有影響 03/01 08:20
2F推garcas: 交通規劃設計不好好做,整天只會浪費資源 03/01 08:37
3F推bbsterence: 很醜~不如打常見的黃光或白光! 03/01 08:41
4F推kylin123: 推二樓 03/01 08:43
5F推artiller: 醜 03/01 09:01
6F噓Geoffrey314: 真的好醜...到底是誰的奇思妙想 還是先處理通車比 03/01 09:06
7F→Geoffrey314: 較實在 03/01 09:06
8F推sammueltw: 欸,經過測試是誰測試啊?是政府工作人員還是顏色燈 03/01 09:14
9F→sammueltw: 光學心理學相關學者?有沒有相關科學證據表示不影響 03/01 09:14
10F→sammueltw: 呢? 03/01 09:14
11F→agong: 路上燈光一定有影響 03/01 09:26
12F噓ms01096: 真的好醜,氣氛在哪? 跟+9的改車裝的led燈一模一樣醜 03/01 09:26
13F→ms01096: 做這個到底有什麼意義 浪費資源的奇葩 03/01 09:27
14F推hawdaiya: 盧大媽市府都在亂搞不意外 03/01 09:32
15F→kinfc2001: 以後經過可能還有咚ㄘ咚ㄘ 03/01 09:33
16F推q347: 這個光看起來就超亮阿........ 03/01 10:06
17F推s359999: 真興奮的,看起來要通車了! 03/01 10:10
18F噓lynnlynn224: 重點是醜到不行,還直接置入總太建設的投影,這美感 03/01 10:23
19F→lynnlynn224: 真的是低能 03/01 10:23
20F推jeffh: 轉吧轉吧七彩霓虹燈,讓我看透這一個人生(放音樂 03/01 10:35
21F推shenchaoyu: 白天看到投影燈外露的電線,走工業風? 03/01 10:55
22F噓MaKing: 醜到爆。整個酒店風 03/01 11:01
23F推seou: 去站在燈下嚇路人 03/01 11:03
24F推A102: 基礎建設先做好啦...... 03/01 11:37
25F推cmschool: 真正出事了再國賠就好(誤) 03/01 11:44
26F推q347: 其實這應該是交通局出來講話吧? 怎麼是都發局 03/01 12:01
27F噓pttshawn: 中華民國美學 03/01 12:45
28F推KEYSOLIDER: 華國美學 03/01 13:02
29F噓koftom: 不快通車,搞這些有的沒有的垃圾 03/01 13:38
30F推landscaping: 前幾天經過就有看到 真心覺得浪費錢 不如把道路規 03/01 15:51
31F→landscaping: 劃好比較實際 03/01 15:51
32F→molecularcc: 醜屎了 03/01 15:55
33F推egogeorge: 想起:轉啊,轉啊,七彩霓虹燈......哈哈 03/01 16:13
34F推databbs: 超醜的 市府真的低能 03/01 16:25
35F→joyejiang: 比較希望有改善交通的政策 03/01 17:36
36F推DIDIMIN: 有點視覺疲勞欸 03/01 18:37
37F噓lily08320: 超醜 03/01 19:53
38F推specman: 一條花這多錢的建設 不趕快通車 搞這些 是打算把捷 03/01 21:03
39F→specman: 運廢掉 當大型裝置藝術嗎? 03/01 21:03
40F→imrt: 哈哈!盧黑動起來了 03/01 21:12
41F→imrt: 軸心換了當然要重新測試安全無虞才能通車啊。又不像 03/01 21:13
42F→imrt: 龍龍只想快點通車。 03/01 21:14
43F推et054987: 檳榔攤那種閃來閃去的燈才真的影響視線 03/01 22:15
44F推coolan: 我是看不懂七彩霓虹燈跟安全才通車有啥關聯啦 03/02 00:09
45F推chulen: 這個看一下就覺得累了 有夠醜 03/02 17:24
46F推evanzxcv: 83路公車的側邊顯示板才是影響行車安全啦 03/02 17:25
47F→evanzxcv: 只是給等公車的人看路線用的,LED弄得比氙氣頭燈還 03/02 17:26
48F→evanzxcv: 亮是怎樣 03/02 17:26
49F推TURBOJULIY: 鬼月還沒到 03/03 12:06
50F推dwarf000123: 還不通車搞這些 03/04 19:31
51F→pillooow: 靠杯醜爆= = 03/05 20:28