[新聞] 兒童公園變私人招待所？市府決定不拆房

作者 fta168

時間 2021-11-28 00:20:15

留言 80則留言，46人參與討論

推噓 31 ( 37推 6噓 37→ )

兒童公園變私人招待所？市府決定不拆房不排除還地給顏寬恒 https://reurl.cc/mv5zqA 匯流新聞網陳弘志 2021年11月27日台中立委補選競爭激烈，國民黨籍參選人顏寬恒遭人爆料在興建兒童公園都市設施保留地蓋私人招待所，傳出外界忌憚顏家勢力，始終不敢徵收。台中市政府27日依法做出裁量，決定不拆顏寬恒的房子，未來不排除「還地於民」。至於這塊保留地是否還給顏寬恒，政府不再徵收？市府尚未進一步討論。顏寬恒的私人招待所是否拆除？興建為都市計畫中所預定的兒童公園，外界都在觀察台中市長盧秀燕的決定。台中市都發局指出，顏寬恒私人招待所位於南屯區楓樹段817 地號，為1977年1月18日發布都市計畫劃設為兒童遊戲場用地，歷經44年至今尚未徵收，屬公共設施保留地。但公共設施保留地的土地所有權人，得依都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法規定申請臨時建築物使用。該案基地依法於10年前的2011年2月14日申請，領有建造許可證，並非違建。都發局表示，現行台中市都市計畫公共設施保留地臨時建築使用標準第5條規定，臨時建築物權利人自用住宅最大建築面積為200平方公尺，但這項規定是在2011年4月27日發布實施，但招待所在法規發布之前的2個月已申請建造，依中央標準法規定，不受該標準限制，因此無法約束。都發局說明，公共設施用地的徵收與開發，是依照當地都市發展及需求，逐步徵收辦理。台中市有多處公共設施保留地長年未徵收，影響民眾財產權益，市府已辦理全市公共設施保留地專案通盤檢討，目前內政部正在審議中，期望透過跨區重劃的方式，加速公共設施用地的取得及開發，並把部分土地還地於民，保障民眾權益。至於顏寬恒的私人招待所土地是否列入「還地於民」，不再徵收？目前市府尚未進一步討論。對於此案，顏寬恒表示一切依法行政，如有違規需拆就拆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.185.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1638030017.A.769.html

1^F推whiteheart: 依法行政，只是修法之前剛好就知道申請 11/28 00:22

2^F推icloud0606: 感謝盧市府助攻XDD 11/28 00:35

3^F推firegunzs: KMT馬上被看破手腳，丟臉 11/28 00:39

4^F推pigss00: 謝丞相賜箭 11/28 00:41

5^F推flyayu: 作威作福到市區來了XD 11/28 01:14

6^F推a547808588: 還沒選上，市長就先姓顏了 11/28 01:16

7^F推ppc: 把土地還給土地的主人合理吧 11/28 01:18

8^F推fspmlp: 不錯耶盧大媽真的很會幫顏家省錢欸 11/28 01:25

9^F→jkl4141: 一堆公設地解套了，很多地又能炒了，市府大放送 11/28 01:48

10^F→ezpaper: 顏家直接選市長就好選什麼立委啦 11/28 01:55

11^F→ezpaper: 除了高貸低買法拍屋外現在又能將便宜公保地變成一 11/28 01:58

12^F→ezpaper: 般地真是心想事成隨心所欲呢！ 11/28 01:58

13^F推porkonrice: 土地的主人嘻嘻 11/28 04:32

14^F推Wien: 顏市長不演了是嗎？ 11/28 05:16

15^F推lovek123: 可悲啊 11/28 05:36

16^F推ben1013: 顏家的每筆士地，相信都有他的故事，希望挖更多 11/28 05:44

17^F→ben1013: 最好奇怪的是冬瓜路的致富過程，讓大家學理財 11/28 05:45

18^F→ben1013: 第二想知的是沙石公會、瀝青公會、xx公會，如何上手 11/28 05:47

19^F推r13974682: 希望顏家可以教大家一起發財，一切合法可以教的吧 11/28 06:39

20^F推BIA: 所以到底是誰的地？ 11/28 06:43

21^F→BIA: 我怎麼看不太懂新聞 11/28 06:44

22^F推BIA: 所以是私人土地政府不徵收？ 11/28 06:46

23^F推iivvine: 臺中市都市計畫公共設施保留地臨時建築使用標準 11/28 06:55

24^F→iivvine: 第五條...從93年到100年的法令,,,還有100年到現在 11/28 06:56

25^F→iivvine: 大家有興趣可以去看看 11/28 06:56

26^F推iivvine: 93年到100年的標準也是200平方公尺....:)有錯請指正 11/28 07:10

27^F推JLPT: 盧市長不意外，國民黨不意外 11/28 07:39

28^F推hawdaiya: 台中人民選出的作秀盧黑雞秘書，好棒棒 11/28 07:51

29^F推immercury: 公保地當招待所，使用目的就不合法了… 11/28 08:00

30^F噓ajingyong: 解釋的那麼複雜誰看的懂，不能簡單白話一點嗎 11/28 08:04

31^F推iivvine: 樓上的...現在爭議點應該是在這一棟是不是違建 11/28 08:21

32^F→iivvine: 都發局是說適用民國100年的新法所以不是違建.. 11/28 08:23

33^F→iivvine: 可是93年到100年的舊法第五條第一項沒有變過... 11/28 08:24

34^F推b89632147: 來看媽媽到底敢不敢拆 11/28 08:24

35^F推HGT7473: 預定地未徵收還是私人地，可申請臨建照，違法看有沒 11/28 08:24

36^F→HGT7473: 有超蓋 11/28 08:24

37^F→iivvine: 一樣是限制200平方公尺...所以它到底是不是違建?? 11/28 08:24

38^F→iivvine: 舊法法規一樣限制200平方公尺而它蓋了600平方公尺 11/28 08:27

39^F→iivvine: 是不是違建還是要請都發局作認定唷 11/28 08:33

40^F推turndrunk: 測量科真是機靈啊 11/28 08:39

41^F推joinme191: 天啊顏家真是可恥。市府盧大媽也是護航可恥。凡事遇 11/28 09:03

42^F→joinme191: 到顏家都是剛好，都是轉彎。這樣的黑道世家怎麼投得 11/28 09:03

43^F→joinme191: 下去。醒醒吧中二選民。 11/28 09:03

44^F推icloud0606: 反正現在就是各種剛好巧妙避開該避的法律上也拿他 11/28 09:08

45^F→icloud0606: 沒輒但就是各種剛好讓人覺得觀感極差 105碼頭公保 11/28 09:08

46^F→icloud0606: 地這兩件事再下去就燒到盧秀燕就繼續各種剛好查無 11/28 09:08

47^F→icloud0606: 不法喔XD~ 民眾都看在眼裡 11/28 09:08

48^F噓calvin3388: 好爛喔 11/28 09:15

49^F推iammaddux: 土地的主人就是讚， 11/28 09:28

50^F→ilovedaodao: 哈哈哈台中人選的國民黨 11/28 09:29

51^F→iammaddux: 土地的奴隸繼續幹。 11/28 09:29

52^F→abomgo: https://i.imgur.com/IXBkNjn.jpg 11/28 09:42

53^F噓mini186: 網軍真可怕 11/28 09:50

54^F推wei7799: 樓上要不要搜尋陳柏惟才知道討論串差多少？呵呵 11/28 09:57

55^F推q347: 所以是私人地政府不徵收這樣? 那不就跟大智路依樣? 11/28 10:08

56^F→q347: 大智路2.0 11/28 10:10

57^F推JuietWang: 太扯 11/28 10:13

58^F推congra: 預定的兒童樂園最終成了成人政商樂園了當地要起飛 11/28 10:15

59^F→congra: 了 11/28 10:15

60^F推q347: 小孩子也會長大阿還不如一開始就蓋成人娛樂 11/28 10:22

61^F→opheius: ey嗎？ 11/28 10:33

62^F→strongmary: https://i.imgur.com/eUxwPj2.jpg 11/28 10:39

63^F推luismars: 不協議價購或徵收，因為根本沒蓋公園的計畫(急迫性) 11/28 10:53

64^F→luismars: 可恥啥...現在是用中華人民共和國憲法土地都國有嗎? 11/28 10:54

65^F→luismars: 他的私有土地了不起辦他個違建 11/28 10:56

66^F推makakatw: 一點都不意外啊呵呵 11/28 10:57

67^F噓YesNoter: ㄏㄏ也不想想市長是誰 11/28 11:13

68^F→ezpaper: 網軍真可怕連這個都要護航 11/28 11:14

69^F推coolan: 土地的主人說了算其他人B嘴 11/28 11:15

70^F→qoo53895: 顏色對了就對了。 11/28 11:17

71^F推qoo53895: mini186之前打某政治人物不遺餘力就沒看到你出來說 11/28 11:19

72^F→qoo53895: 國民黨真可怕？ 11/28 11:19

73^F噓MAGODAJAN: 支持大媽市長一直被壓在地上 11/28 12:23

74^F→Edwarce: 好棒喔等到風頭過去公保地可以就變私人土地了 11/28 14:05

75^F→Edwarce: 一般人的公保地被徵收的機會不知道有多少呢 11/28 14:05

76^F噓windom: 台中不愧是慶記之都唉 11/28 15:40

77^F→strongmary: https://i.imgur.com/QfbDxD8.jpg 11/28 16:14

78^F推axxxxxa: 我家要被徵收了，還拿不到什麼補償，早知道去舔顏的 11/28 18:08

79^F→axxxxxa: 大lp....喔不是是抱大腿 11/28 18:08

80^F→tienfei: 土地的主人 11/28 18:43

‣ 返回 taichungbun 看板

台中最新熱門文章

19 Re: [新聞]顏寬恒持有梧棲一筆土地上　電子遊戲場經

35 taichungbun 2021-11-28 20:24

43 [新聞]顏寬恒持有梧棲一筆土地上　電子遊戲場經

96 taichungbun 2021-11-28 19:13

33 [新聞]台中休旅車撞進超商！「玻璃全碎」女店員

47 taichungbun 2021-11-28 14:20

37 [閒聊] 求台中最頂的草莓蛋糕

55 taichungbun 2021-11-28 13:17

70 [閒聊] 顏寬恒涉嫌申報不實

378 taichungbun 2021-11-28 10:31

78 [閒聊] 資助學生返鄉投票

286 taichungbun 2021-11-28 02:40

31 [廣宣] 發送試吃包啊啊啊

43 taichungbun 2021-11-28 01:01

31 [新聞] 兒童公園變私人招待所？市府決定不拆房

80 taichungbun 2021-11-28 00:20

50 [閒聊] 聖誕圓夢計畫

62 taichungbun 2021-11-27 22:35

20 Re: [請益] 怎麼檢舉亂停車的車子

38 taichungbun 2021-11-27 22:24

15 [閒聊] 大里煙火？

25 taichungbun 2021-11-27 20:13

22 [其他] 育英國中及成功國小評價

48 taichungbun 2021-11-27 20:11

38 [請益] 怎麼檢舉亂停車的車子

81 taichungbun 2021-11-27 18:42

21 [協尋] 走失/白底虎斑公貓/北區梅亭街

21 taichungbun 2021-11-27 17:58

305 [廣宣] 草莓塔上市囉，Riri&Cat 手作甜點抽獎！

309 taichungbun 2021-11-27 15:29

154 Re: [送養] 有人想養小貓嗎

183 taichungbun 2021-11-27 15:20

16 [其他] 台中火車站附近便宜的住宿

23 taichungbun 2021-11-27 15:09

15 [閒聊] 跳蚤市場

26 taichungbun 2021-11-27 11:51

19 [新聞] 蔡其昌嗆賭15億股票自清　顏反嗆：如何

86 taichungbun 2021-11-27 10:56

16 [其他]

32 taichungbun 2021-11-27 09:26

49 [新聞] 獨家／顏家公保地蓋別墅！都發局比對

106 taichungbun 2021-11-26 17:07

18 [閒聊] 好市多目前還是1張卡帶1個人嗎?

35 taichungbun 2021-11-26 12:27

28 [閒聊] 請問牛比蔥選哪家分店？

64 taichungbun 2021-11-26 11:15

59 [閒聊] 台中火車站如何到青年高中

150 taichungbun 2021-11-26 10:03

19 [閒聊] 松竹越野路？

53 taichungbun 2021-11-26 08:25

[新聞] 兒童公園變私人招待所？市府決定不拆房

台中 最新熱門文章

最新文章

最新熱門文章

台中最新熱門文章