[新聞] 綠營質疑中捷藍線路線中市府：不接受抹

作者 rayisgreat

時間 2022-01-12 18:37:47

留言 229則留言，56人參與討論

推噓 53 ( 66推 13噓 150→ )

討論串 3

新聞連結: https://reurl.cc/NpZq4x 新聞來源: 自由時報新聞標題: 綠營質疑中捷藍線路線中市府：不接受抹黑及污名化新聞內文: https://i.imgur.com/4GWrHYO 交通局指原沙鹿站跟沙鹿火車站未共站且原路線是彎曲，在綜合規劃予以截彎取直。（市府提供）〔記者蘇金鳳／台中報導〕對於綠營一再質疑中捷藍線設正英站及取消沙鹿火車站的規劃是圖利顏家，台中市政府今天召開記者會澄清，強調正英站召開多次公聽會，不但當地百姓都支持設置，連無黨籍市議員陳廷秀及民進黨市議員楊典忠都支持，至於前市長林佳龍所規劃的沙鹿站根本沒有所謂共站或共構，兩站差了260公尺，市府改為直行台灣大道，減少轉彎且增設兩站，且不必徵收70戶民宅；新聞局黃國瑋更強調，不接受抹黑及污名化，抹黑只會讓盧市府更往前行。對於民進黨台中市府前官員及市議員在中二選區立委補選後，仍質疑中捷藍線多設正英站及取消與沙鹿火車站共構的做法是圖利顏家，台中市政府新聞局長黃國瑋、交通局長葉昭甫今天召開記者會澄清。市府先播放當初正英站是否要設站的公聽會影片，交通局長葉昭甫表示，原來林市府所要求設置的B4站，近台灣大道鎮南路口，因人煙少，而且設於保護區內，不利民眾使用，因此未設置。葉昭甫表示，正英站是否設站已召開3次公聽會，當正地民眾都支持設正英站，可串連3里共2萬多人，路旁有市府停車場用地，有利於民眾停機車及自行車轉乘。葉昭甫並表示，當地交通進出主要仰賴英才路、正英路兩條聯外道路連接台灣大道，故綜合規劃即增設正英路口捷運高架站，除可提供周圍地區逾2萬人的捷運服務外，未來可利用車站旁之停車場用地配合接駁轉乘策略，有助於提升沙鹿地區的大眾運輸服務。至於有綠營質疑取消林市長規劃的坪頂站，也就是遊園南北路設站問題，葉昭甫表示，林佳龍並未規劃設坪頂站，而是設國際街站，在聽取各意見有關遊園南北路是否設站議題，交通局順應民意，聽取多方建議後，重新檢討國際街地下捷運站（B9），研議將B9位置向西微調的方案，並增設遊園南北路的出入口，將其服務範圍可同時涵蓋國際街及遊園南北之民眾需求。至於綠營質疑取消沙鹿火車站共構沙鹿站而改路線截直取彎」是為了圖利顏家，葉昭甫強調，原來規劃的沙鹿站根本就未跟沙鹿火車站共站或共構，相差260公尺，同時，原可行性計畫需要地下穿越民宅70棟，考量可能導致用地風險高、反覆高架-地下的變化對都市景觀造成衝擊，而且短距離還有4個轉彎等影響營運效率等因素。葉昭甫表示，市府便於綜合規劃重新評估該方案的路段長度、線形條件、用地取得、建設經費等因素後，將捷運路線截彎取直，以高架型式直行台灣大道，而且還增加兩站竹林國小及沙鹿站，擴大服務人口數，並減少建設風險、節省經費及提升服務效益。至於經費比林佳龍規劃時增加，葉昭甫表示，林佳龍時代並未將土地徵收的經費125億納入，還有營建成本上揚的考量，才會在綜規經費將經費由981億元調整為1309億元。葉昭甫強調，捷運路線的規劃首要考量專業，還有民意的需求，並非為了某人或某家族而考量。 https://i.imgur.com/wQ3qh8y 交通局指林市府規劃的原B4站人煙稀少，幾無住戶。（市府提供） https://i.imgur.com/rndAqqE 原規劃並未設坪頂站，而是設國際街站。（市府提供） --------- 備註: 今天台中市政府大動作召開記者會特地看了一下這篇選了自由時報的新聞內容免得又被推文嘴說想拿舔共媒體來帶風向我有投票權以來投票從沒投過 KMT 啦幹就如同這幾天我與幾位板友推文多次提到的幾個「純客觀事實」如下（皆有文件資料佐證，網路上都搜尋得到） 1.正英站在公聽會確實有多位不同黨派的民代提出來設站討論新聞內文有影片（今天記者會一開頭就放當時公聽會的影片）（MRT 板有鄉民當時有去藍線公聽會，文章也還在） 2.林佳龍 2018 年受中央核定的可行性報告中沙鹿站原先就沒有共構相距約 265m （即新聞內文的第一張圖）以及下面那張我之前自己去下載 2018 年可行性報告來看的截圖 https://i.imgur.com/DPJjGr7 3.盧媽綜規版本把原先可行性版路線北移至台灣大道截「彎」取「直」給出以下幾點理由: 地層風險、拆遷風險（地下化拆約 70 多戶民宅）以及線型條件（原版本短距離有 4 個轉彎並高架進地下再回高架） 4.林佳龍版本原先【並未設置坪頂站】 2018 年可行性報告原為 B4 站在鎮南路口附近（新聞內容第二張圖） B5 則是位在國際街與台灣大道上再附上當時核定的可行性報告內的路線圖 https://i.imgur.com/0gicCrP MRT 板前幾天也有討論（文章連結：#1Xs6fECJ (MRT)） 5.關於目前藍線進度現況：去年 2021 年 3 月已提交綜合規畫給中央綜合規畫基本上是動工前的最後程序目前尚待中央核定 https://i.imgur.com/QtxXiaK 高捷黃線綜規於 2020 年 3 月送至中央 2021 年 7 月交通部核定費時 1 年 4 個月預計今年即可動工中捷藍線綜規於 2021 年 3 月送至中央預估今年下半年會有結果若交通部核定的話大概也能在明年動工 -- 以上都是陳述客觀資訊選前我自己也多次在推文中提到至於堅持顏家圖利的我也不會介意甚至也相信顏家肯定早就鎖定好等等畢竟本來就無法排除暗地裡做圖利勾當的可能性我也不會說盧媽版本一定比較好不同路線有很多面向要考慮這只能由各領域的專家一同討論評估才行只是政論節目名嘴某些操作讓我看了很無言例如把圖卡畫成截「直」取「彎」帶風向等等由於綜規早已送至中央審核現在決定權在交通部手上我自己蠻關心捷運進度有追蹤臉書台中城粉專每天也都會逛逛 MRT 板對我而言只要交通部同意的方案我都沒意見盡速動工即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1641983870.A.B6C.html

1^F噓q347: 三立說的才是真的交通局閉嘴 01/12 18:41

2^F→aaaba: 台中板文章不可上色 01/12 18:43

OK 沒問題已更改

3^F推GrafRaphael: 其實公聽會時就該提議坪頂設站了，但我找到最早提 01/12 18:43

4^F→GrafRaphael: 議坪頂設站的新聞已經是公聽會4個月後 01/12 18:43

5^F推spermbox: 不想出錢，又在找碴囉 01/12 18:43

6^F→GrafRaphael: 很神奇的是議員7月沒發表意見，12月才講 01/12 18:44

去年 3 月藍線綜合規畫送到中央時林佳龍還是交通部長呢　雖然隔個月就因為太魯閣號事故下台了

7^F推dkl1027: 沒差啦繼續亂反正台面上這些人都活不到完工日 01/12 18:48

8^F推ganninian: 選舉是一時的可惜的是藍線動工可能又要拖延民進 01/12 18:48

9^F→ganninian: 黨實在可恨 01/12 18:48

10^F→nqj: 垃圾民進黨 01/12 18:50

11^F→cimo764: 藍線退回嘻嘻 01/12 18:53

12^F推ganninian: 綜合規劃就算今年核定後續還有環評招標以現在原 01/12 18:53

13^F→ganninian: 物料上漲缺工狀況下不太可能明年動工更何況被民進 01/12 18:53

14^F→ganninian: 黨這樣亂不知道又要被以什麼理由刁難退回動工日 01/12 18:53

15^F→ganninian: 遙遙無期 01/12 18:53

環評已經初審過一次了現階段正在等待再審按照之前補件的時程預計 3-4 月左右應該會再審高捷黃線去年年中也被退回補件過一次

16^F→GrafRaphael: 環評已經審過一次了，委員要求補充開挖土方等項目 01/12 18:55

17^F→GrafRaphael: 的確切數據 01/12 18:55

18^F→GrafRaphael: 最難的就是被核定吧，招標只要不要遇到缺工是不難 01/12 18:56

沒錯只要交通部核定一切好說

19^F推rochiou28: 現在台灣很缺工吧連巨蛋都延宕了 01/12 18:58

20^F推rochiou28: 台北那顆 01/12 18:58

21^F→ganninian: 交通部核定後還要國發會行政院核定還有兩道關卡 01/12 18:58

這我知道我有在 MRT 板整理過全台灣捷運時程表我整理的文章：#1XYgJpx9 (MRT) 只要交通部核定基本上國發會跟行政院核定沒太大問題大多數個月至半年內都可搞定

22^F推homway: 推啊，公開資訊都淹沒在政治裡 01/12 18:58

23^F→andy3021515: 正英路就是政治設站 01/12 18:59

24^F推fspmlp: 推ray大 btw.有張圖連結錯誤 01/12 19:03

感謝抓 Bug

25^F噓whitezealman: 盧秘書不滾台中不會好國民黨不倒台灣不會好 01/12 19:06

一般文章你要這樣連噓我都沒意見我這篇是想呈現客觀資訊與討論打字抓圖也花了我不少時間對於你的連噓我會尊重如果這就是你要的台灣討論公共議題的風氣的話我也只能表示失望與遺憾

26^F推fspmlp: https://i.imgur.com/DaM1CX9.jpg 01/12 19:07

27^F→fspmlp: https://i.imgur.com/GDDLuy1.jpg 01/12 19:07

28^F推ganninian: 藍綠線應該要同時動工才對可惜被毛治國搞掉藍線要 01/12 19:09

29^F→ganninian: 不是當年綠線已核定連綠線也會遭殃 01/12 19:09

就...「毛」治國可悲

30^F噓whitezealman: 22222222222222222222222222 01/12 19:10

31^F→jarrodqq896: 樓上你是崩潰了是不是 01/12 19:11

※ 編輯: rayisgreat (49.216.25.213 臺灣), 01/12/2022 19:19:06

32^F推GrafRaphael: 不過我擔心的是行政院曾有一個公文說多出來的經費要 01/12 19:14

33^F→GrafRaphael: 自己負擔，但市政府希望以財力等級來決定負擔比例 01/12 19:14

34^F→GrafRaphael: 不懂＋ln為什麼爭取到藍線時被下這種但書 01/12 19:15

35^F推fspmlp: 樓上說的是這個公文 01/12 19:18

36^F→fspmlp: https://i.imgur.com/03gu5lg.jpeg 01/12 19:18

37^F→jarrodqq896: 如果真的錢不夠的話就正英站先暫緩吧前面那篇文 01/12 19:20

38^F→jarrodqq896: 章說的停車問題用接駁車去解決不然拖也不知道要拖 01/12 19:20

39^F→jarrodqq896: 多久 01/12 19:20

40^F→chang1202: 環評理論上專案小組內規最多三次所以這個案子已經 01/12 19:25

41^F→chang1202: 開過一次了環評委員意見看起來並沒有非常刁難的問 01/12 19:25

42^F→chang1202: 題預計最晚二月要送修正後報告書如果這次環評順利 01/12 19:25

43^F→chang1202: 進大會中央就沒有不核定的道理 01/12 19:25

44^F→chang1202: 這個案子看起來問題最大不會是在都委會或是環評而 01/12 19:27

45^F→chang1202: 是行政院 01/12 19:27

46^F推jerrylin: 人渣文本說免徵收用地下化挖過去台中鄉民怎麼看? 01/12 19:27

47^F→jerrylin: 海線我是不太熟 01/12 19:27

48^F→jarrodqq896: 地下化經過民宅怎麼可能免徵收？反正名嘴話唬爛不 01/12 19:29

49^F→jarrodqq896: 用負責亂講也沒關係不然請他提供免徵收的秘訣啊 01/12 19:29

50^F推McKen: 公開紀錄一大堆，當時為了選舉還在抹黑，作假圖 01/12 19:30

51^F→chang1202: 因為大甲斷層幾乎就是沿著鐵路地下化挖下去勢必會 01/12 19:30

52^F→chang1202: 直接通過斷層暫且不論會不會影響斷層地震後維修可 01/12 19:30

53^F→chang1202: 能是一大考驗 01/12 19:30

54^F→GrafRaphael: 台灣沒有大深度法，記得只要經過房屋下方都得徵收， 01/12 19:30

55^F→GrafRaphael: 這也是舊版在沙鹿市區內不開挖車站的原因 01/12 19:30

56^F→jarrodqq896: 一堆都選舉前澄清到爛的東西到現在還有人不斷造謠 01/12 19:31

57^F→jarrodqq896: 真的是... 01/12 19:31

58^F→GrafRaphael: 舊版看似直穿沙鹿市區，但沙鹿市區內沒有車站，最 01/12 19:32

59^F→GrafRaphael: 近的站只有靜宜，跟另一個位在「梧棲區」的沙鹿站， 01/12 19:32

60^F→GrafRaphael: 兩站距離約3公里 01/12 19:32

61^F→chang1202: 說實在的去考慮某些站運量偏低意義不大要這樣說 01/12 19:33

62^F→chang1202: 北捷或是高捷一堆站都可以拆了而且站點設下去確實 01/12 19:33

63^F→chang1202: 也會帶動人群聚集效果站點設置其實就是政治因素 01/12 19:33

64^F推drea: 記得可行性是說地下挖可以不拆房子(要不要徵收就不 01/12 19:34

65^F→drea: 知道了) 01/12 19:34

66^F→GrafRaphael: 原B1要往西邊走350公尺轉乘，但假使鐵路高架化北移 01/12 19:34

67^F→GrafRaphael: 後，反而就更遠了，而且原B1的人行環境不佳 01/12 19:34

68^F推s359999: 淦話王的話能信？淋涼汰集團偷笑？ 01/12 19:34

69^F→s359999: 關鍵富藝掌發威，就讓紅派與含糞木子中類藝員與綠共 01/12 19:34

70^F→s359999: 閉嘴了啦！ 01/12 19:34

71^F推brother999: 從這次補選就可以看出來，利用抹黑跟造謠來贏得選舉 01/12 19:36

72^F→brother999: 還是很有效 01/12 19:36

73^F→jarrodqq896: 要不要拆房子要請相關專家鑑定現在看不出來不過 01/12 19:38

74^F→jarrodqq896: 徵收絕對是免不了的 01/12 19:38

75^F推bye2007: 推理性認真整理資料討論 01/12 19:41

76^F推q347: 地下挖怎麼可能不拆房子?? 01/12 19:42

77^F→q347: 不拆房子的挖法那個工程更貴耶 01/12 19:43

78^F→jarrodqq896: 地下化不拆房北捷有啦中和線跟三重線都有案例但 01/12 19:46

79^F→jarrodqq896: 沙鹿這個附近地下又剛好有斷層所以可能更棘手 01/12 19:46

80^F→jarrodqq896: 呃應該說蘆洲線比較正確蘆洲線的三重那裡有地下化 01/12 19:48

81^F→jarrodqq896: 經過民宅 01/12 19:48

82^F推q347: 你看這個中央對台中不愛的方式這公法要更貴耶 01/12 19:48

83^F推teaxoiy: 一堆公開拿出來澄清不看。難道要信三立名嘴嗎 01/12 19:55

84^F→drea: 推JA大，林佳龍的可研好像就說要比照北捷 01/12 19:57

85^F→drea: 可能講的就是中和線跟三重線，以地下化又不拆房辦理 01/12 19:57

86^F推strongmary: https://i.imgur.com/CwwnMF9.jpg 01/12 20:14

87^F→phHAR: 不用拆啊用潛盾但是問題是你地下化後沙鹿市區沒 01/12 20:14

88^F→phHAR: 站那你是為了什麼才地下化的？ 01/12 20:14

89^F→drea: 可以跟沙鹿站共站呀 01/12 20:16

90^F→phHAR: 問題是也沒共站啊？如果有連通道就算的話 01/12 20:18

91^F→phHAR: 那現行的方案硬要扯也能算有啊 01/12 20:18

92^F→phHAR: 反正都還沒進細部設計不是？ 01/12 20:18

93^F推drea: 林佳龍和盧秀燕的版本都有共站的可能，林版只要移站 01/12 20:20

94^F→drea: 體位置就可以共站，畢竟路線是經過的。 01/12 20:21

95^F→drea: 盧板的要連同海線高架一起做就能站體北移 01/12 20:21

96^F→drea: 說真的，共站才是長久之道啦 01/12 20:22

97^F→drea: 另外我發現大家對林佳龍的可研版很不熟，去看一下吧 01/12 20:24

98^F→drea: https://reurl.cc/pWxrXb 最下面那個就是了 01/12 20:25

99^F→drea: 林佳龍的可研板中，沙鹿地下化沒有要拆房子 01/12 20:25

100^F推yoho: 民進黨贏了！捷運再等等 01/12 20:26

101^F推q347: 用潛盾不代表不用拆房阿...... 01/12 20:29

102^F→q347: 是誰說用潛盾就不用拆房的..你要整段都不拆超級貴 01/12 20:30

103^F→phHAR: 你想說通風井那些設備是吧北捷的確也沒長距離都在 01/12 20:35

104^F→phHAR: 民宅的例子 01/12 20:35

105^F→nqj: 潛盾上面的房子裂了屋主一吵，就要停工了吧？ 01/12 20:38

106^F推drea: 對了，林佳龍板離火車站250公尺的B1站，是未來海線 01/12 20:46

107^F→drea: 公車轉運站的樣子，那一站沒你們想的那麼差 01/12 20:46

108^F推strongmary: https://i.imgur.com/cDCRZMW.jpg 01/12 20:48

109^F→phHAR: 不管他旁邊蓋百貨公司還是轉運站問題還是一樣 01/12 20:48

110^F推jerrylin: 鄉下交通最重要的是共站其他的我覺得隨便 01/12 20:49

111^F推q347: 不是公車轉運站吧是蝦咪輕軌的有夠白癡的設計 01/12 20:49

112^F→phHAR: 他離現在的市區真的比較遠 01/12 20:49

113^F→jerrylin: 科學問題就交給專業的討論 01/12 20:49

114^F→phHAR: 在台中這種人行環境你怎麼期待在地人走去後站利用? 01/12 20:50

115^F推drea: 理另外可研報告也有考慮走台灣大道，但他也點出走 01/12 20:55

116^F→drea: 台灣大道的問題，你們怎麼都不看就在罵可研的路線 01/12 20:55

117^F噓lain2002: 台中民意就是想蓋在顏家旁邊拉、塔綠班好了拉 01/12 20:56

118^F推HGT7473: 可研是同路線高架與地下的比較，可研沙鹿站沒考慮台 01/12 20:59

119^F→HGT7473: 灣大道 01/12 20:59

120^F推q347: 所以可行性報告很多送給中央的是哪個版本? 01/12 21:00

121^F→youcanfindit: 坪頂站位置放那邊感覺很微妙在遊園路和東別中間不 01/12 21:00

122^F→youcanfindit: 上不下的 01/12 21:00

123^F→youcanfindit: 在那附近一邊近台糖學苑另一邊就很荒涼雖然美其名 01/12 21:02

124^F→youcanfindit: 曰兼顧兩邊需求但那距離兩邊都不太方便吧 01/12 21:02

125^F推HGT7473: 1.2.3是龍版可行，第四是盧版綜規 01/12 21:02

126^F推drea: 可研有考慮台灣大道路線，在第八章的樣子 01/12 21:08

127^F噓javis3021: 現況就是政治凌駕於專業上，塔綠斑整天網路、媒體 01/12 21:12

128^F→javis3021: 帶錯誤風向，傻子一堆看到還跟著高潮ㄏㄏ 01/12 21:12

129^F推q347: 所以可研那麼多他送哪一個版本給中央? 01/12 21:12

130^F→q347: 你不能說都可行然後都送給中央吧 01/12 21:14

131^F推d147258: 拿當地居民跟民代來擋也很好笑，到底有不要捷運站 01/12 21:18

132^F→d147258: 離自己住的地方近一點？難不成每個路口都要設站嗎？ 01/12 21:18

133^F→d147258: 現在74被人詬病的不就匝道太多導致上下匝道不斷交 01/12 21:18

134^F→d147258: 織影響車速，有些就是當地人不想多走一點路，想要一 01/12 21:18

135^F→d147258: 出門就能直接上74，所以請民代去爭取，行政機關照 01/12 21:18

136^F→d147258: 單全收的結果就是現在這樣 01/12 21:18

137^F推strongmary: https://i.imgur.com/Hr3QZFL.jpg 01/12 21:19

138^F噓whitezealman: 避重就輕也沒有解釋起站oulet站政論節目解釋的 01/12 21:21

139^F→whitezealman: 很清楚也有反方資訊跟澄清慢慢洗吧年底選舉 01/12 21:21

140^F→whitezealman: 見真章 01/12 21:22

我文中提的都是公開資料的客觀資訊政論節目放下面這種誤導的圖卡你跟我說這水準何在w https://i.imgur.com/eZ4XyWf 我要洗文的話去八卦板發文就好何必在這

141^F推drea: 高義會怎麼問是沒下載來開吧，那三個檔是一件案子 01/12 21:22

142^F→drea: 拆成三個檔，檔案太大都會拆檔 01/12 21:22

143^F推HGT7473: outlet不是說港務局不撥地，所以設中橫一路口，但義 01/12 21:27

144^F→HGT7473: 川說港務局有同意 01/12 21:27

145^F推raidsupreme: 再給民進黨執政，台中負債要超過高雄了 01/12 21:29

146^F噓hacker725x: 就這麼巧新版三個站出入口離顏家土地不到一兩百公尺 01/12 21:48

當然可能有內幕我文中也提到過了我只是列出公開客觀資訊事情本來就各自解讀藍線從 1990 年代就開始有初步構想與規畫顏家父子也在海線也從政也幾十年了若有人說顏家這 20 年來完全沒對藍線潛在路徑搞事我也是不太信啦呵呵

147^F推x86t: 先把政治人物的地籍調出來 200m 內不准有大型公共建 01/12 21:54

148^F→x86t: 設阿 01/12 21:54

149^F→parkerwester: 沙鹿火車站前一堆民宅店家跟攤商生意很好，會願意 01/12 22:10

150^F→parkerwester: 給挖蓋捷運？到時舉布條抗議？地下化東海下坡到沙 01/12 22:10

151^F→parkerwester: 鹿陡坡硬石多會好挖嗎？更何況有斷層帶經過的西部 01/12 22:10

152^F→parkerwester: 鐵路線沿線 01/12 22:10

153^F推rochiou28: 實質設計階段應就捷運橋墩佈設、捷運施工方式、交通 01/12 22:12

154^F→rochiou28: 維持計畫及觀衝擊等因素進一步分析檢討。 01/12 22:12

155^F→rochiou28: 光看到這個可行性就還是可行性而已啊== 01/12 22:12

※ 編輯: rayisgreat (123.192.89.232 臺灣), 01/12/2022 22:29:36

156^F噓Myfun: 秘書的問題是，為什麼下屬被老闆女兒叫去摸頭後，就 01/12 22:25

157^F→Myfun: 多了一個站，而且站口是老闆家的地，賣掉的社宅地， 01/12 22:25

158^F→Myfun: 為什麼只有和夫家關係好總太買得到！水很深 01/12 22:25

159^F→BV033GFT: 前朝遺毒，不然選妳幹嘛 01/12 22:25

160^F→phHAR: 照龍版圖應該是不會經過站前啦會從鎮南路穿過 01/12 22:26

161^F→phHAR: 麥當勞跟光田到後站 01/12 22:26

162^F推rochiou28: 可研提到台灣大道路線在169頁 1.拆陸橋2.拆沙鹿之翼 01/12 22:27

163^F→rochiou28: 3.沙鹿火車站轉乘 01/12 22:27

164^F推HGT7473: https://i.imgur.com/KvzO1ln.jpg 01/12 22:32

165^F推joinme191: 盧大媽市府的說法已經部分被打臉說謊了。我是覺得這 01/12 22:59

166^F→joinme191: 些官員明明就知道事實，但卻傳達錯誤扭曲的概念企圖 01/12 22:59

167^F→joinme191: 搞混社會大眾。真的很可惡。 01/12 22:59

168^F推HGT7473: 兩方案優缺可討論，但意見已經分岐，選舉年藍綠互卡 01/12 23:17

169^F→HGT7473: ，看起來今年不會有結果了，藍線大概要犠牲了，最壞 01/12 23:17

170^F→HGT7473: 情況莫過於此 01/12 23:17

171^F→jarrodqq896: joinme大說的是王義川嗎他最近在政論上面說的謊可 01/12 23:20

172^F→jarrodqq896: 是一大堆呢呵呵 01/12 23:20

173^F推nqj: 所以盧市府是講什麼被打臉？ 01/12 23:39

174^F推strongmary: https://i.imgur.com/YRxV5sX.jpg 01/12 23:49

175^F噓star1023: 盧秘書 01/13 00:03

176^F→h100733: 顏家違建到底拆了沒啦 01/13 00:49

177^F噓Ringningbell: 要共構阿啊啊啊啊啊啊啊啊 01/13 02:14

178^F推JalenLiao: 可以幫解惑一下改成不拉到三井outlet的原因嗎？個人 01/13 02:24

179^F→JalenLiao: 覺得那是台中很重要的觀光點 01/13 02:24

180^F推lodi: 之前拉到三井，是因為可行性裡面要把機廠設在三井 01/13 02:53

181^F→lodi: 對面港務局的地，但其實設在那裡，進去三井也是要 01/13 02:53

182^F→lodi: 穿過一大片三井的停車場。現在只是拉到三井另外一 01/13 02:53

183^F→lodi: 側，可能就是多走一點點的路，但是就又要硬扯成那 01/13 02:53

184^F→lodi: 裡離顏家的遊藝場很近，直線距離1.5公里的近。 01/13 02:54

185^F噓antivenom: 沙鹿的人口數量和密度跟交通根本不需要這麼多車站 01/13 03:04

186^F推ouabain: 賤民懂什麼？這些都是專家共同的結論 01/13 07:21

187^F推strongmary: https://i.imgur.com/DGmXVsO.jpg 01/13 07:50

188^F→strongmary: https://i.imgur.com/8XAtbU7.jpg 01/13 07:50

189^F推wsmallmau: 現在已經不存在理性討論，黨意即民意。 01/13 08:12

190^F推apson: 推 01/13 08:53

191^F推specman: 你太用心了只是一般酸民沒那頭腦時間去客觀瞭解只 01/13 09:46

192^F→specman: 會用政治立場判斷 01/13 09:46

193^F推GrafRaphael: 不過原物料上漲加上缺工，很多工程今年應該會繼續流 01/13 09:48

194^F→GrafRaphael: 標，可能都得拖到明年（2023）才會動工了 01/13 09:48

195^F推YaoTunZ: 推~拿掉政黨顏色後，事情自然就能看得更清楚 01/13 09:58

196^F→YaoTunZ: 別說藍或綠，就連普通人只要有能力都會想去賺捷運財 01/13 09:58

197^F→YaoTunZ: 只是政客們能獲取的關鍵資訊，肯定會更早布局 01/13 09:59

198^F→YaoTunZ: 悲哀的是，早期政客至少還懂得尊重專業人士 01/13 10:03

199^F→YaoTunZ: 然後看到這幾年政府的用人標準，只能說有黨證真好 01/13 10:05

200^F噓piliwu: 不共站還有人瞎挺 01/13 10:56

201^F推strongmary: https://i.imgur.com/b7G4K1d.jpg 01/13 10:57

202^F推tim0922: 國際街站不是要拉500M在遊園南路那邊多開出口 01/13 10:58

203^F→luckynight: 三綠跟自由新聞看都不想看，這次補選民進黨怎麼操 01/13 10:58

204^F→luckynight: 作的？手段看多了 01/13 10:58

205^F推axxxxxa: https://i.imgur.com/YyoIwS7.jpg 01/13 11:11

206^F→axxxxxa: https://i.imgur.com/O7Etgd3.jpg 01/13 11:11

207^F推leftwalk: 盧就很會裝死大概被黑派逼到只能最後出來站台 01/13 11:42

208^F→leftwalk: 現在一身腥XDD 01/13 11:42

209^F推axxxxxa: 還在怪別人？怎不說說顏不掛國民黨的原因，國民黨檯 01/13 11:47

210^F→axxxxxa: 面上的人怎不力挺？ 01/13 11:47

211^F→enixchang: 我就問為什麼正英要有假brt又要有捷運站？為什麼 01/13 12:12

212^F→enixchang: 不先算公車上下站人數再來評估是否需要設站 01/13 12:12

213^F推RaiGend0519: 之前看到龍版要斜穿地下還打兩個90度彎就覺得黑人 01/13 15:32

214^F→RaiGend0519: 問號，說共構居然還有200多公尺遠 01/13 15:32

215^F推parkerwester: 真的要算公車上下站嗎？不去看看坪頂站上下站人數 01/13 19:36

216^F→parkerwester: 也不多？國際街口站已說會規劃西移，再吵營建成本 01/13 19:36

217^F→parkerwester: 增加，就不用蓋了，前任就愛亂沒辦法啊，選舉排第 01/13 19:36

218^F→parkerwester: 一 01/13 19:36

219^F→parkerwester: 台灣大道那麼大條貫穿到梧棲不走，而且高架又省經 01/13 19:42

220^F→parkerwester: 費，前任硬要轉兩個90度彎又沒站點，變慢速危險捷 01/13 19:42

221^F→parkerwester: 運段？在地人看到應該是直接傻眼，到時光抗議就飽 01/13 19:42

222^F→parkerwester: 了，然後徵收費又漫天喊價是好事？ 01/13 19:42

223^F噓whitezealman: 正英站跨越國三下坡坡度超大沿台灣大道還要拆掉 01/13 20:09

224^F→whitezealman: 沙鹿之翼跟沙鹿大橋你跟我說省錢??? 為何還要增 01/13 20:10

225^F→whitezealman: 加預算???? 高機率被交通部打槍選這種爛市長 01/13 20:10

226^F→whitezealman: 受害的是全台中市民 01/13 20:11

227^F→strongmary: https://i.imgur.com/EVNzobG.jpg 01/14 00:08

228^F推x70435: 在地居民誰不想要捷運在自家外？公聽會代表一定得 01/17 07:13

229^F→x70435: 蓋嗎？ 01/17 07:13

‣ 返回 taichungbun 看板

完整討論串

53 >> [新聞] 綠營質疑中捷藍線路線中市府：不接受抹

229 taichungbun 2022-01-12 18:37

-4 Re: [新聞] 綠營質疑中捷藍線路線中市府：不接受抹

18 taichungbun 2022-01-12 20:36

9 Re: [新聞] 綠營質疑中捷藍線路線中市府：不接受抹

141 taichungbun 2022-01-13 11:36

台中最新熱門文章

17 [其他] 台中植牙的價位

27 taichungbun 2022-06-26 00:44

27 [閒聊] 太平砲擊聲

45 taichungbun 2022-06-25 22:21

22 [新聞] 盧秀燕：總統為防疫消瘦蔡其昌：我會叫

37 taichungbun 2022-06-25 21:18

33 [閒聊] 台中第一次的木乃伊展是在哪一年？

72 taichungbun 2022-06-25 21:09

77 台中屋馬最推哪一家分店？

145 taichungbun 2022-06-25 19:22

24 [閒聊] 太平/東區暴雨

31 taichungbun 2022-06-25 16:10

35 [請益] 6號電池

46 taichungbun 2022-06-25 14:51

18 [情報] 06/25病例40398台中6075中重325死亡151

32 taichungbun 2022-06-25 14:09

48 [閒聊] 請推薦平價日本料理

89 taichungbun 2022-06-25 09:28

66 [閒聊] 台中哪裡沒在挖路（考慮搬家）

173 taichungbun 2022-06-25 09:11

16 [閒聊] 歌劇院vs衛武營心得

41 taichungbun 2022-06-25 00:27

24 [其他] 大台中轉運中心今開工

67 taichungbun 2022-06-24 23:38

49 [閒聊] 好大一聲轟天雷

65 taichungbun 2022-06-24 19:00

41 [閒聊] 終於肯下雨了==

63 taichungbun 2022-06-24 15:50

76 [閒聊] 滷肉飯殺人案，除了震怒還能做什麼？

260 taichungbun 2022-06-24 15:39

16 [閒聊] 台中室內設計工作室

40 taichungbun 2022-06-24 14:34

20 [閒聊]有乾煎鮮魚套餐店嗎

37 taichungbun 2022-06-24 14:21

19 [情報] 06/24病例45767台中6667中重372死亡152

28 taichungbun 2022-06-24 14:15

28 [新聞] 台中魯肉飯店鬥毆命案暴力5惡徒來自桃園

96 taichungbun 2022-06-24 10:11

30 有人想要一起學長板嗎

38 taichungbun 2022-06-24 04:29

36 [閒聊] 台中在地人推薦參拜的城隍廟

65 taichungbun 2022-06-23 21:15

57 [閒聊] 各位會捨全聯到其他大賣場嗎？

99 taichungbun 2022-06-23 20:08

26 [閒聊] 大雨前？的彩虹

30 taichungbun 2022-06-23 18:48

18 台中youbike準備要有電動腳踏車啦～～～

38 taichungbun 2022-06-23 15:47

18 [閒聊] 確診後衛生局評估里長關心問題？

47 taichungbun 2022-06-23 15:12

[新聞] 綠營質疑中捷藍線路線 中市府：不接受抹

完整討論串

台中 最新熱門文章

最新文章

最新熱門文章

[新聞] 綠營質疑中捷藍線路線中市府：不接受抹

台中最新熱門文章