Re: [新聞]賣社宅預定地圖利財團?中市府:易地興建

看板 Taichungbun
作者
時間
留言 285則留言,53人參與討論
推噓 13  ( 53推 40噓 192→ )
討論串 13
※ 引述《qwerbrian (映月)》之銘言: : 看到前篇文下面再那篇吹總太那塊地有多好 : 看得我都快笑出來了 : 到底有沒有去過? : 我大學同學就買在總太2020 : 去年才去參觀過 : 從74下太原路看到他家 : 可是中間還隔一條廍子溪 : 甘陵洋到他家還要走廍子路繞一個大圈... : 這叫風水寶地? : 可憐那裏最近終於要蓋座橋 : 結果又有人跳出來尻市府圖利總太 這座橋直接連結兩個總太的建案的交通 你說直接受益的是誰? 可受公評很明顯會被質疑嘛! : https://reurl.cc/qOOLqq : 存心認為DPP根本來阻礙台中發展XDDDD : 笑死 : 好 回到正題 : 我同學當初買總太2020預售一坪16萬 : 當初跟龍龍買一坪地19萬 : 你隨便算算就知道總太根本賺爛 : 真不知道誰圖利 : 現在那邊推三期漲到2X萬 : 這是盧當初賣地能預想到的嗎XDDD 現在靠背的是盧大媽把原本社宅賣掉 總太心之所向這部單價多少 你原本蓋社宅只租不賣 租金絕對要便宜低於附近行情的租金 能幫到多少剛出社會薪水低的年輕人 現在出社會沒幾年薪水不高 有的人出社會還要還就學貸款還要孝親 說回來盧秘書學地政的 建商搞土地開發的不會不知道 對於未來漲幅的趨勢 甚至一般人做功課都能預測大概的 : 然後又有人怪市府再炒房 : 可是這波全台中都在漲 : 關市府屁事 全台中都在漲然後盧秘書狂降地價稅 一般人也就省個幾百了不起幾萬 大地主大建商直接省上百萬 導致地價稅少了17億 市府的邏輯賣地是籌措財源 那怎麼不是加地價稅反而降 而且主要是大地主大財團得利 這些你都裝做看不到 : 你不說說中央政府低能政策打房大失敗 : 台南高雄都漲到飛天了 : 是台中市的問題嗎... 又一個不針對質疑回答 找其他事情來模糊焦點的話術 你要罵中央低能打房當然可以 但不要搞得好像盧秘書都沒事的樣子 社宅絕對北屯當地未來有需要 盧秘書順便降地價稅 在順便把兩個總太建案蓋橋連接起來 最近還說要全額附近蓋國小 人家莊委員的人要說附近有爭取什麼還被打斷 怎麼樣看起來都非常像是在護航財團 這些都是可受公評 年輕人北屯只會外移進來越來越多 盧秘書不要這些人的票嗎? : 然後你在一個一坪買16萬的地方要推社宅... : 到底有啥意義 : 賣給建商也是推低價首購宅還可以幫台中還點債 社宅的意義是在幫助剛剛出社會窮忙的年輕人,你覺得他們會有頭期款買房嗎? 學貸,孝親。月底能不能打平都不一定了 公共政策的意義在於整體性的幫助年輕人 而不是被合理質疑圖利財團 : 你那鬼地方賣給建商難到會變一坪40/50萬的豪宅嗎? : 市府說異地興建那塊西屯國安一路的地值錢多了好嗎 那根本不是異地興建 我記得林佳龍那時候本來就要蓋了 而且這根本就不是同一個生活圈 不是每個剛出社會的人都有買車都開得起車 原本工作在北屯的年輕人打算租屋在北屯 期待有社宅可以租到優質又便宜的房子 現在沒有了你叫他自己想辦法 剝奪的就是未來幾十年年輕人的生活 : 那裡如果是建商推一坪一定40+ 那邊新蓋的小坪數建案應該也不會一坪超過40以上啦。有在看房子都應該都知道 : 多少人買的起?不如蓋社宅買不起還租的起 再一次說,那邊本來就要有社宅的 跟北屯根本沒關 你如果工作在北屯,在買不起房的狀況下 你不會想要租在西屯 反之亦然,工作在西屯,一樣在買不起房的狀況下,你也不會想要租在北屯 租房絕對是跟著工作附近。買房才會有不一樣的考量。買跟租這是完全不同概念 : 多少中科工程師下班都塞在74號上要回 你講的塞在74要回 大概比率較高是要回買的家而不是租的家 現在靠背的是社宅只租不賣 完全不一樣狀況 而且會塞在74高架的都是開車 我們現在講的大部分是想住社宅的年輕人 他們比較多比例根本還沒進階到買車階段 : 你在中科旁邊蓋個社宅不無小補 : 整天聽三明自帶那些似是而非的風向 : 不如你去現場看看 : 那所謂大家搶著買的總太造鎮有多少是真的超喜歡住那 : 還是價錢考量不得不選那低價區 年輕人買房是買未來性 正常一般年輕人買不起蛋黃區 就一定會去找有未來性的蛋白區 這是常識。北屯那邊就是符合這個概念 所以才這麼多年輕人移居到北屯 我是覺得啦~ 盧秘書如果 顏家違建不拆 社宅已經賣掉犧牲未來年輕人的生活 降地價稅主要讓持有大量土地的主人省錢 捷運遇到顏家或其他家就轉彎 盧秘書就不會只是顏家秘書 她更是財團秘書 對年輕人越不友善 以後年輕人就越不會投給她 不過她可能不在乎吧… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.122.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1642203799.A.4B0.html
1Fq347: 那我看林佳龍時代太平那邊新蓋的橋 全部都是圖利 01/15 07:50
2Fq347: 建商了 應該全部都拆掉 01/15 07:50
3Fjoinme191: 高義你不要烏賊戰了啦。一碼歸一碼。你要辯就針對盧 01/15 07:54
4Fjoinme191: 秘書的政策辯啦。 01/15 07:54
5Flovecold: 我有個問題,之前看到有人說盧蓋的社宅總數才比龍 01/15 07:55
6Flovecold: 多幾戶,把太原賣掉,又沒有新找地方蓋,那總數為 01/15 07:55
7Flovecold: 啥會比較多? 01/15 07:55
這我也不知道。但我看媒體是說盧蓋的比較少。看誰能回答了
8Fq347: 他怎麼換了位置就換了腦袋阿? 自己還當過交通局長耶 01/15 07:55
9Fq347: lovecold 他們就亂說 然後還要別人幫忙解釋 01/15 07:56
10Fq347: 就會說你是盧粉 01/15 07:56
解釋可以啊。真相會越辯越明。大家提出真實數據,不要斷章取義造假,那都很歡迎。
11Fkk10519: 還記得龍上任 全台中有100多座左右有疑慮 01/15 07:58
12Fkk10519: 偏偏只做市區看得見 山區小橋誰要理 01/15 07:58
13Fq347: https://news.591.com.tw/news/4948 這裡有新聞 01/15 07:58
14Fjoinme191: 還是又要跳過台中市政府的職權和責任直接靠背小英政 01/15 07:58
15Fjoinme191: 府?那可以po去八卦另起討論。這裡台中版,我們就是 01/15 07:58
16Fjoinme191: 討論盧秘書的責任。蔡英文政府民進黨立委不搞好礦業 01/15 07:58
17Fjoinme191: 法,不搞好宗教法管管神棍。我一樣罵一樣瞧不起。但 01/15 07:58
18Fjoinme191: 這裡爭點很明顯不是靠背這些。 01/15 07:58
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 07:59:51
19Fq347: 規劃是一回事 主要是動工多少 01/15 07:59
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:00:48
20Fq347: 藍線規劃20年 現在還躺著 01/15 08:01
21Fq347: 然後卓冠廷還說盧一年只多一戶社會住宅 這標題黨 01/15 08:02
他如果說錯誣賴盧秘書。你覺得台中市政府吃素的嗎?自然卓會被告。最近那個顏寬恒前發言人不就被蔡奇昌告了嘛。公開言論唬爛是要負責的。
22Fq347: 看了也就很不合理 01/15 08:02
23Fcccmn: 等下個市長就會在九張犁蓋一堆社宅啦 一次解決兩個 01/15 08:02
24Fcccmn: 問題 01/15 08:02
25Fq347: https://reurl.cc/0221A6 這個新聞 01/15 08:05
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:05:15
26Fwindom: 這一帶幾乎都是總太的房子啊 到處造鎮,真的讓人很 01/15 08:06
27Fwindom: 難不連想吧 01/15 08:06
是啊。這是常識啊。 偏偏很多人就是故意裝睡看不見叫不醒。 我都快要覺得我不是正常人了 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:07:34
28Fq347: 別買阿 別當建商的幫兇 01/15 08:08
29Fq347: 別讓下一代買不起房子 01/15 08:08
30FPachinko5566: 總太不是跟林也滿好的嗎? 這樣子打不太好吧? 好 01/15 08:12
31FPachinko5566: 像把總太說成是圖利的建商 01/15 08:12
打到誰我不管啊。事實就是盧秘書被大家質疑圖利建商。然後她就謝謝。然後她本身就沒有然後了
32Fganninian: 照你這種可笑邏輯 任何公共建設都是圖利建商 01/15 08:15
有沒有一種既視感 兩黨一樣爛票投國民黨 所有公共設施都在圖利建商 所以盧秘書這樣不是或反正大家都這樣所以沒關係 就事論事直球對決很難嗎? ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:17:25 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:18:53
33Fq347: 盧祕書是誰? 01/15 08:22
34FGamaloveVaca: 民進黨擋疫苗,犧牲台灣人的健康圖利高端,這你也投 01/15 08:23
35FGamaloveVaca: 的下去 01/15 08:23
這篇主角是討論疫苗了嗎?這個救援失敗啊~換個投手吧年底就九局下半囉~
36Farishem: 盧很愛賣地是事實,自己不解釋,別人不能質疑?怎 01/15 08:23
37Farishem: 麼看都怪怪的! 01/15 08:23
38Fq347: https://udn.com/news/story/6656/6027782 解釋 01/15 08:25
重點是林漲地價稅很多,也賣一半,但堅持保留一半蓋社宅。這樣邏輯不互斥。籌措財源但不忘年輕人。然後他就下課了。盧秘書降地價稅損失17億稅收然後把剩下一半又賣掉籌措財源很自己打臉嘛!那這些錢到哪去了?幫富人省大錢,剝奪年輕人未來。真的好棒棒~ ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:25:54
39Fnottodo: 台中市長愛賣地 高雄市長不愛賣 01/15 08:25
40Fq347: 在這裡啊 沒人貼而已 01/15 08:26
41Fq347: 陳菊不愛賣地? 你再說甚麼? 01/15 08:26
42Fq347: 陳菊就是賣地始祖阿 01/15 08:26
陳菊12年賣了618億。盧秘書厲害了,2年半賣了512億。你要笑應該是笑盧秘書吧~自己平均一下一年誰賣得多
43FGamaloveVaca: 林佳龍低價賣地,一坪才19萬賣給財團,結果佳龍還穩 01/15 08:30
44FGamaloveVaca: 穩當交通部長,希望你趕快去告佳龍讓他下台 01/15 08:30
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 08:31:11
45FGamaloveVaca: 一坪19萬的地賣給財團,然後財團蓋間建坪40萬的大樓 01/15 08:31
46FGamaloveVaca: ,賺爛了,佳龍到底收了多少建商回扣啊,還可以當民 01/15 08:31
47FGamaloveVaca: 進黨的部長 01/15 08:31
你造謠小心被告囉~保重……
48Fq347: 盧秀燕不是去別的地方找地蓋了? 01/15 08:32
49Fq347: 印象中規劃+已經蓋好的 超過7000戶 01/15 08:33
夢裡什麼都有……
50FGamaloveVaca: 佳龍就跟蔡英文一樣啊,只會嘴巴講要蓋社宅,結果執 01/15 08:34
51FGamaloveVaca: 政好幾年,一戶都蓋不出來,社宅數0。盧大媽嘴巴不 01/15 08:34
52FGamaloveVaca: 會說,但至少還有幾千戶,相比民進黨只會用嘴巴蓋, 01/15 08:34
53FGamaloveVaca: 實際0戶 01/15 08:34
54Fqwerbrian: 整天用政治眼光看什麼都跟政治有關,總太那邊也有20 01/15 08:35
55Fqwerbrian: 00戶,你問問他們需不需要橋 ㄎㄎ,他們是台中市民 01/15 08:35
56Fqwerbrian: ,還是總太附庸?用橋的是居民還是建商?再說那裡蓋 01/15 08:35
57Fqwerbrian: 座橋,房價會飛天嗎?還是以後建商造鎮馬路都別鋪, 01/15 08:35
58Fqwerbrian: 都是圖利嘛 拜託可以放下那政治腦嗎? 01/15 08:35
如果社宅北屯不賣。那根本沒什麼好罵。你這邏輯很像顏寬恒的黃昏市場。違建就是違建。他把那些攤商推出來坦這些人生技怎麼辦。從來就沒有人要去檢討攤商。那些都是為生活打拼的人。一樣。買總太居住的都是在地生活的人。沒人要檢討他們。要檢討的是盧秘書的政策。你把居民推出來坦他們何其無辜……
59Fq347: 可能這座橋不是議員爭取來的 有人不爽 01/15 08:36
60Farishem: 一般而言會賣地是缺錢,但若缺錢還降地方財源的地 01/15 08:36
61Farishem: 價稅,又是怪怪的即視感,這種操作手法像是圖利大 01/15 08:36
62Farishem: 地主跟建商?選這秘書出來,真是台中人的不幸?真 01/15 08:36
63Farishem: 悲哀! 01/15 08:36
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 08:37:40
64FGamaloveVaca: 查發文紀錄,又是一個雙標塔綠班。佳龍嘴巴蓋社宅好 01/15 08:38
又是一個要檢討發文者的。從顏寬恒補選來,我這id被各種人肉,水球嗆聲還嫌少嗎?我沒差啦~沒在怕的。也是有不少鄉民私信來打氣。討論公共議題要就事論事對某些人很難就是了
65FGamaloveVaca: 棒棒,實際蓋0戶;盧大媽蓋社宅完工幾千戶,要追究 01/15 08:38
66FGamaloveVaca: 盧圖利總太。 01/15 08:38
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 08:38:52
67Fnottodo: 台中拿這麼多預算當然會被罵 高雄預算少賣地合理 01/15 08:41
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 08:42:43
68FPachinko5566: 高雄為什麼預算會比台中少? 01/15 08:45
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 08:46:33
69FPachinko5566: 陳菊市長的時候 人口比台中多吧? 01/15 08:46
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 08:50:51
70Fblueheaven07: 光藍線整個進度被弄的又不知延後幾年我就不爽了 01/15 08:51
71Farishem: 最可議的事黑龍賣地給建商,旁邊規劃社宅,照常理 01/15 08:52
72Farishem: 來看,房子價值會被拉低,建商應該很恨黑龍!盧上 01/15 08:52
73Farishem: 任急著把社宅地賣掉,這區房價大漲是事實,是幫建 01/15 08:52
74Farishem: 商解套嗎?建商跟盧秘的關係難道不能質疑? 01/15 08:52
75FPachinko5566: 那就在旁邊蓋焚化盧下降房價? 01/15 08:54
76FLVE: 國民黨信眾比路邊的屎還多。 01/15 08:59
77Fnqj: 建商造鎮進去的市民就不是市民了嗎?造個橋也能被 01/15 09:02
你這招前幾樓樓上已經用過了啦……換招吧…提出真實數據講實際的狀況吧~
78Fnqj: 批。再來台中蓋社宅一直是台灣前段班,是三立民嘴和 01/15 09:02
79Fnqj: 網軍造謠沒在蓋 01/15 09:02
80Fjavis3021: https://i.imgur.com/sbw7lFP.jpg 01/15 09:05
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:05:25
81Fnqj: 上面L就讓大家知道塔綠班素質了 01/15 09:06
82Fjerrylin: 以後買那邊建案的市民不用交通膩??? 01/15 09:06
這招重複第三次了。你應該沒看到上面推噓文。這招寬恒葛格在黃昏市場違建用過了
83Fwhitezealman: 盧祕書不滾 台中不會好 國民黨不倒 台灣不會好 01/15 09:06
84Fjerrylin: 質疑當然可以質疑 但只要用腦子想就知道是抹黑 01/15 09:06
85Fmengling: 年輕人誰會住離工作區那麼遠的地方,且社宅租金的 01/15 09:06
86Fmengling: 不便宜,你當成台中到處都是台積的起薪嗎? 01/15 09:06
87Fnqj: https://reurl.cc/Kpp3xn 01/15 09:07
88FGamaloveVaca: 佳龍就跟民進黨一樣,只會嘴巴蓋社宅,實際蓋0戶 01/15 09:08
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:08:43
89Fnqj: 內政部數據不看,塔綠班只信民進黨打手三立冥嘴的 01/15 09:08
90Fnqj: 唬爛話 01/15 09:08
你這張飛打岳飛吧。現在質疑的不是這個。全市整體社宅一直蓋下去本來就會有相當進度。現在靠背的是盧秘書賣了原來社宅預定地的合理性。
91Fmengling: 台中主要工作地點就中科,台中工業區,這個地點離 01/15 09:09
92Fmengling: 太平工業區也有一段,年輕人如果沒車,住這邊離哪 01/15 09:09
93Fmengling: 個工業區都是不小的一段路 01/15 09:09
94Fmengling: 佳龍蓋不少啦,太平育賢路就是他蓋的 01/15 09:09
95Fnqj: G0接北屯盧市府打通好幾條路和橋,建議再打這個圖利 01/15 09:10
96Fnqj: 建商 01/15 09:10
97FGamaloveVaca: 塔綠班邏輯,打通大智路也是圖利建商,拜託你快告 01/15 09:12
一樣推測沒看上面推噓文。一樣的既視感。別的地方都是圖利都是爛。兩黨一樣爛票投國民黨。天下烏鴉一般黑。還有沒有別的形容詞~要辯論直球對決就事論事很難嗎?這些話術老招了啦。趕快換個救援投手啦~年底很快就九局下半了
98Fwhitezealman: 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt 01/15 09:14
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:14:21
99Fq347: 蔡英文就是建商總統 01/15 09:14
100Fdrea: 顏盧粉狂噓耶 01/15 09:14
101Fq347: 他賣了地不是有去烏日補回來嗎?? 01/15 09:14
102Fmarx0126: 吹起來 狗屎都能變黃金 做事都是在圖利 顏色對了什 01/15 09:15
103Fmarx0126: 麼都對了 不用把毒藥包裹得這麼漂亮 01/15 09:15
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:17:09
104Fnqj: 只是硬找理由打,如果是綠營市長這也人就會閉嘴了 01/15 09:17
如果今天是林佳龍我照罵。但就是不是。現在市長是顏市長盧秘書。這是事實。
105FHGT7473: 不遠的北屯段、同榮段、尚武也有社宅,何必一定要 01/15 09:18
106FHGT7473: 太原 01/15 09:18
社宅沒人在嫌多的。都是遠遠不夠。這是台中也是台灣現況。這也是事實。你取消要有取消的理由而不是在開脫反正別的地方也有。一樣就事論事直球對決。請盧粉直接回答質疑。還是解釋一下要籌措財源賣地然後又瘋狂降地價稅少17億稅收是什麼邏輯。我學歷低沒唸書好奇問一下。
107Fwhitezealman: 我就問盧秀燕顏家違建要拆到何時? 何時編列預算徵 01/15 09:23
108Fwhitezealman: 收公保地 還給烏日的小朋友本來應有的公園跟遊樂設 01/15 09:23
109Fwhitezealman: 施?? 為什麼阻擋中火燃氣機組更新 逼台中人用肺 01/15 09:23
110Fwhitezealman: 發電??? 為何要護航顏家 逼台中捷運轉彎??? 01/15 09:23
111Fwhitezealman: ? 01/15 09:23
112Fq347: #1XuY6o0P (TaichungBun) 綠色立委出來打臉王義川耶 01/15 09:25
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:25:23
113Fq347: 你要不要看一下 01/15 09:25
114Fq347: 綠委說這個是有必要的橋 01/15 09:26
是不是又有既視感了。正英站附近也有居民也有綠議員爭取過。這些都是廢話。有建設哪個白目議員會不爭取。但是公共政策要有合理性,現在爭點是為何要取消原來北屯社宅。質疑是否圖利建商。 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:28:40
115Fpesai: 有限的任期 又不用扛責任 你希望他們能做什麼好事? 01/15 09:29
116FIMNPUS: 賣郊區的地改去市區蓋社會住宅。跟把年輕人趕去郊 01/15 09:29
117FIMNPUS: 區住社會住宅。哪個對年輕人有利? 01/15 09:29
這兩件事情根本不相關。國安段一直本來就有社宅預定。不要唬爛是因為賣掉北屯才有國安社宅。
118Fq347: 原來是跳板仔 01/15 09:32
119Fq347: 今天怎麼沒有跳去新加坡 01/15 09:32
哈哈~我人就在台中。又要檢討發文者啊~辛苦了
120Faskey: 社宅沒有在嫌多~中央住都中心蓋多少啊 01/15 09:33
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:33:36
121Fq347: 所以綠委莊競程爭取的不合理 我了解了 你邏輯真棒 01/15 09:34
122Fq347: 出門 再見 01/15 09:34
哪裡有看到我說他不合理了@@。你是不是沒睡飽。
123FHGT7473: 而且屠宰場也要改成社宅,交通不是更方便嗎 01/15 09:35
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:35:38
124Fq347: 可以多黑單一個跳板仔了 連莊競程提的內容都不看 01/15 09:35
你是不是機油喝太多?身體保重~ ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:37:05
125Fparkerwester: 鬼扯淡,那裏如果蓋社宅你就會租? 01/15 09:37
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:38:04 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:39:36
126Fq347: 11/22發文 一篇在台灣 一篇在新加坡 01/15 09:39
又要開始肉搜了嗎?加油繼續檢討發文者然後裝睡看不到質疑你的盧秘書各種問題吧~哈哈
127Fparkerwester: 租金會便宜很多?非社宅靠市區西屯工作機會多,房 01/15 09:40
128Fparkerwester: 子多,租金也沒貴那裏去啊,移到西屯蓋是對的阿 01/15 09:40
都說了這根本不相干。年輕人在北屯工作,不會因為你西屯蓋社宅我就搬到西屯。對在哪裡。有沒有邏輯啊。在北屯工作買不起房的年輕人就是需要北屯的社宅啊。租屋不會有人租在西屯,然後每天通勤去北投上班。這不合常識。你租房絕對是租在工作地點附近。舉例你台北工作你會租房子在桃園每天通勤上班嗎?這是白痴的行為吧。你買在桃園那就是有可能而且實際上也很多人這樣買在桃園每天通勤台北上班。就說了買跟租是兩碼概念 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:40:56
129FSaiWan: 可是佳龍也一坪19萬便宜賣喔 01/15 09:41
130FHGT7473: 社宅租金也沒多便宜,主要是照顧弱勢,越市區不是越 01/15 09:44
131FHGT7473: 好 01/15 09:44
一直想混淆概念。北屯和西屯這是兩個不同生活圈。講到爛了。你北屯上班族下班會回到北屯租屋的家。這跟西屯沒半毛關係。你哪裡下班就會回到附近的租屋的家。你不會台北上班跑去桃園租屋的概念是一樣的 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:45:47
132Fq347: 北屯段、同榮段 也有社宅 01/15 09:48
133FBV033GFT: 高義最喜歡互換概念 呵 01/15 09:49
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/15/2022 09:50:05
134FGamaloveVaca: 嗨塔綠班,民進黨蓋0間社宅不去罵,然後罵蓋社宅的 01/15 09:50
135FGamaloveVaca: 盧大媽圖利 01/15 09:50
136FHGT7473: 育賢社宅、北屯社宅、同榮社宅不都不遠處嗎?還有屠 01/15 09:52
137FHGT7473: 宰場也要蓋 01/15 09:52
138FCYC40: 好多低低替盧秘書護航啊 呵呵 01/15 09:52
139Fkusoyoda: 藍綠炒房仔炒起來 01/15 09:55
140Fjoinme191: 大家有沒有覺得怎麼跟顏寬恒補選一開始一樣既視感。 01/15 09:59
141Fjoinme191: 要嘛跳針,要嘛裝睡,要嘛檢討發文者,要嘛扯別的扯 01/15 09:59
142Fjoinme191: 東西南北。好好回答問題就事論事真的非常困難。幾個 01/15 09:59
143Fjoinme191: 月都過去了換點新招吧~ 01/15 09:59
144Fkk10519: 想想40年前喊的國宅 多少是空的 01/15 10:03
145Fkk10519: 一中街頭 還有空的軍眷宅 01/15 10:03
146Fcsshs: 好了啦 塔綠班 01/15 10:15
147FBIA: 偷問一下為啥40年前國宅空屋很多啊? 我小時候在台 01/15 10:16
148FBIA: 北 30年前根本搶不到國宅啊 01/15 10:16
149Fspermbox: 好了辣,強詞奪理也要有點邏輯 01/15 10:20
150Fspermbox: 為了不圖利建商,所以塞車也沒關係 01/15 10:21
151Fspermbox: 這就是你的邏輯 01/15 10:21
152Fspermbox: 你通篇文章都在討論居住正義有多重要 01/15 10:23
153Fspermbox: 問題是台中市財政上自己都有困難了 01/15 10:24
如果今天盧秘書沒狂降地價稅,而是漲地價稅。那完全沒什麼好罵她。因為邏輯一致。台中市政府就是沒錢漲稅還不夠只好賣土地那也就認了。但實際事實就是她狂降了地價稅。這邏輯怎麼通。教教我~
154Fspermbox: 哪有空管你各位年輕人的死活? 01/15 10:24
155FHGT7473: 不管,一定要住太原啦!對岸的育賢是不同生活圈我 01/15 10:24
156FHGT7473: 不要 01/15 10:24
157Fspermbox: 現在台中市政府賣地拿到錢解決財政問題才是當務之 01/15 10:25
158Fspermbox: 急 01/15 10:25
159Fspermbox: 居住正義只是個屁 01/15 10:25
160Fspermbox: 現在偉大的總太建設跳出來當市府的接盘侠 01/15 10:25
161Fspermbox: 市府拿到錢,又可以繼續建設 01/15 10:26
162Fspermbox: 總太或成最大輸家 01/15 10:26
哇照這麼說總太還真是慈善團體ㄟ。哇~好神奇的解釋啊。這個我不行真的太好笑了~
163Fspermbox: 因為央行正在打房,現在打土地貸款,地價即將崩盤 01/15 10:27
164Fspermbox: 總太趕快去接市府的刀子,以免市府虧損 01/15 10:27
165Fspermbox: 市府虧損會變市債,然後債留子孫 01/15 10:29
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:29:31
166Fspermbox: 之前台中市一堆債務未還觸及債務上限,每個台中人 01/15 10:29
167Fspermbox: 都背債,這就是林佳龍的執政成績 01/15 10:29
168Fspermbox: 不會有人教妳為何盧要降地價稅 01/15 10:30
我舉個例。如果我今天上班族租屋,每個月都很拮据。物價上漲,房租上漲。就在我已經快要活不下去的時候。我跟我工作老闆說:老闆我覺得我薪資一個月三萬多太高我覺得應該要降薪。那我覺得有問題的第一名應該是我自己吧。該去看醫生了……
169FGamaloveVaca: 盧大媽努力蓋社宅還被你黑,民進黨用嘴巴蓋社宅,完 01/15 10:30
努力賣地才是真的吧~哈哈
170FGamaloveVaca: 工0戶怎麼不罵 01/15 10:30
171Fspermbox: 你想知道請去問代書和土開 01/15 10:30
172FHGT7473: 快去查盧有無對價關係,有的話抓去關,沒有的話,只 01/15 10:31
173FHGT7473: 是龍做都是對的,其他人做都是錯的 01/15 10:31
龍都已經下課好幾年了還抓他來救援啊。現在是盧秘書還是林市府?
174Fspermbox: 地政是炒房最大的秘密,不會有人主動公開真相 01/15 10:31
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:31:40
175Fspermbox: 想知道真相去問人 01/15 10:32
176Fb80530: 一直提北屯工作的年輕人,那個位置在沒蓋橋的情況下 01/15 10:32
177Fb80530: 明明就算只適合給太平工作的人住哩 01/15 10:33
那裡又不是袋地。奇怪了怎麼就只有只適合太平。明明北屯工作的都可以騎車到啊。我為什麼提好幾次,因為很多人想要偷換概念啊。你哪裡工作就會在哪裡租房。這是常識。 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:33:23
178Fspermbox: 啊現在DPP指揮央行打購地貸款 01/15 10:34
179Fspermbox: 你現在不相信DPP打房? 01/15 10:34
180Fspermbox: 還是其實你是KMTer? 01/15 10:35
喔所以現在打我塔綠班沒反應要另外打我國民黨啊@@。怎麼這麼老招又檢討發文者然後裝死裝睡扯鈴。拜託說點新的觀點或話術嘛 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:35:56 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:39:21 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:42:23
181Frochiou28: 看下面那篇莊委員爭取的橋被王義川打斷沒錯啊XD 01/15 10:46
182Frochiou28: 當地民代不信 上面那篇都有個當地居民告訴你沒橋 01/15 10:48
183Frochiou28: 要繞一大圈有夠白癡不信 王義川講蓋橋圖利財團就信 01/15 10:49
是要繞啊。地方立委議員爭取建設哪個不願意。都很正常。今天主要爭點就是質疑盧秘書賣掉原北屯社宅嘛!說市府窮然後降地價稅減少市府收入。那是在窮什麼……一樣的既視感,綠議員爭取正英站也很也應該很正常。民代爭取在地建設哪個會不要。重點是源頭盧秘書賣掉原來社宅合理不合理嘛! ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:50:43
184FGamaloveVaca: 民進黨社宅蓋0戶,舉債又都舉到上限,是塔綠班最愛 01/15 10:52
185FGamaloveVaca: ,全民背債^^ 01/15 10:52
跳針很會~真實厲害
186Frochiou28: 賣地質疑很正常 連旁邊的橋樑都要拿來質疑 01/15 10:53
187Frochiou28: 別說你有既視感 我都有拿藍線來打顏的既視感了 01/15 10:54
捷運藍線打顏家。啊捷運的確因為顏莉敏叫局長去服務處就設正英站啦。這是事實啊。本來沒有要正英站。這都是事實啊。怎麼說的好像拿捷運打顏家是政治操作是迫害顏家。加害者打成被害者好厲害啊~
188Frochiou28: 交通規交通 土地歸土地 就事論事很難嗎? 01/15 10:54
橋的兩端剛好都是總太建案。跟寬橫葛格的黃昏市場一樣。沒人要檢討買房子的台中市民。沒人要檢討違建裡面的攤商一樣。攤商還被顏寬恒拉出來坦真的何其無辜。 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:55:10
189Frochiou28: 下面那篇DPP自家人莊競程都快看不下去王義川繼續抹 01/15 10:55
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:56:11
190Frochiou28: 了希望盧市府好好出來講別再拿他們擋槍XD 01/15 10:56
191Frochiou28: 主要爭點在賣社宅 然後第一段就說蓋橋誰受益 好喔 01/15 10:57
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 10:59:23
192Fspermbox: 你就不相信DPP打房啊 01/15 11:01
193Frochiou28: 理解成這樣也是..受害者是藍線 中二誰上關藍線屁事 01/15 11:01
194Fspermbox: DPP打房,總太接盤俠受害,市府套利受益 01/15 11:01
195Fspermbox: DPP網軍不相信DPP打房 01/15 11:02
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:02:25
196Frochiou28: 對台中人來說也是 顏家在海線當王關我屁事 藍線 01/15 11:02
197Fspermbox: 真是可笑到了極點 01/15 11:02
198Frochiou28: 比較重要 交通比較重要啦 01/15 11:02
199Fspermbox: 現在不想出錢蓋藍線,開始找台中麻煩囉 01/15 11:04
200Flodi: 奇怪,現在橋被找出來是民進黨民代也有爭取,現在 01/15 11:04
201Flodi: 又要改說賣社會住宅的地,那你就質疑賣地就好阿~ 01/15 11:06
這跟正英站當初盧秘書說綠議員也有爭取啊是一樣邏輯嘛。廢話建設哪個民代會不要。重點是兩端都是總太建案嘛。事實啊。那被質疑也是很正常啊。一堆人硬要拿買這邊附近的居民出來坦。莫名其妙……啊就不是質疑這點。
202Fb80530: 那邊一開始就有規劃橋在社宅地賣掉後就不蓋了 01/15 11:06
203Fb80530: 被各民代積極爭取後才又蓋回的哩。 01/15 11:08
204Flodi: 亂抹也不是第一次了啦,當初質疑胡志強的的五大弊案 01/15 11:09
哪裡提到老胡什麼弊案了我都不知道。又開始扯鈴了~
205Fb80530: https://i.imgur.com/4VWtzA3 01/15 11:09
206Flodi: ,請問胡志強被抓去關了嗎? 01/15 11:10
我有在質疑老虎胡什麼嗎?通篇沒有吧…
207Fjarrodqq896: 總太那裡離北屯中心都多遠了 只是劃在北屯區裡面而 01/15 11:11
208Fjarrodqq896: 已 01/15 11:11
北屯中心飽和會擴大會轉移啊。都市的概念有嗎?古早以前火車站前龍心百貨來來百貨可熱鬧了。那時候七期根本荒蕪一片,還什麼北屯西屯。都市人口會長大,核心會長大會轉移。
209Flodi: 如果以莊委員的說法,盧市府沒要改橋耶,賣地之後, 01/15 11:11
210Flodi: 可沒也要圖利建商耶~ 01/15 11:11
211Fb80530: 綠委都自己說林佳龍時代早規劃那座橋了賣地後才取消 01/15 11:12
212Fjarrodqq896: 整天用王義川的邏輯討論建設 那什麼大概也不用做了 01/15 11:12
213Fjarrodqq896: 不過王義川就第二個毛治國 存心搞爛台中交通的也 01/15 11:12
214Fjarrodqq896: 不意外 01/15 11:12
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:12:51
215Fb80530: 被各民代積極爭取才又蓋回來的 01/15 11:13
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:13:57 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:14:58
216FHGT7473: 跳針很會~真實厲害!有色邏輯無法討論 01/15 11:15
我不跳針啊。倒是你來解釋一下盧秘書賣北屯社宅用地真正的原因有哪些我很好奇
217Fwindom: dpp啥小?TMD才圖利遠熊勒 4%不要到處取暖啦丟臉哦 01/15 11:15
218Frochiou28: 挖 現在是你們質疑總太的拿橋梁出來坦欸? 01/15 11:16
搞清楚。主要質疑的是為何北屯社宅賣掉。然後這麼剛和瓜田李下都剛好是總太。好湊巧喔。都不能質疑的就對了
219Fwindom: 五大弊案 =>五大案=>無大案 真他媽的笑死哦 還想來 01/15 11:17
220Fwindom: 台中抽來台中撈 01/15 11:17
221Frochiou28: 然後說橋梁是為了附近居民交通又變成拿附近居民出來 01/15 11:17
222Fjarrodqq896: 現在只要不同意e川這種咖小的話就4% 恩很棒 01/15 11:17
223Frochiou28: 坦 都給你講就好 01/15 11:17
沒有喔。很多人都回很多啊。噓文也很多啊。可受公評大家評論嘛。反正盧秘書年底躺著選還是選得上連任。年輕人自己想辦法囉~ ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:18:08 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:20:01 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:21:54 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:26:18
224Flodi: 亂抹的不是說你~ 01/15 11:27
226Flodi: 這篇不是在討論義川前局長的質疑嗎? 01/15 11:30
227Fjoinme191: 啊我這篇就不是在討論什麼老胡弊案啊。扯鈴啊又~回 01/15 11:34
228Fjoinme191: 答我的質疑。為何要把北屯原來社宅賣掉!盧粉回答我 01/15 11:34
229Fjoinme191: 。拿出還沒被打臉的理由拜託! 01/15 11:34
230Frusuall: 八卦柵欄破了?總太那區域最先賣地的是前林市長,怎 01/15 11:42
231Frusuall: 不說前林市長長圖利廠商 01/15 11:42
這個老招囉…來點新的。
232FGamaloveVaca: 民進黨社宅蓋0戶,然後舉債舉到破表,看看陳菊,鄭 01/15 11:46
233FGamaloveVaca: 文燦,林佳龍,綠色執政負債保證 01/15 11:46
我覺得你真的很有心很辛苦。中午該吃飯囉~ ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:47:07 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 11:48:05
234Fjoinme191: 新招就是沒理由了辯不下去了就開始po不相關新文章企 01/15 11:49
235Fjoinme191: 圖洗下去被打臉的文章哈哈~真有心。 01/15 11:49
236Fganninian: 不是說要就事論事 怎麼又刻意把蓋橋跟總太扯一起 要 01/15 12:15
237Fganninian: 質疑賣社宅地可以 不要污名化公共建設 我告訴你沒 01/15 12:15
238Fganninian: 有一項公共建設不會圖利建商 01/15 12:15
239Fganninian: 若要就事論事 你該討論的是這座橋該不該蓋 符不符合 01/15 12:26
240Fganninian: 市民需求 要說圖利建商也可以 你可以再討論圖利建 01/15 12:26
241Fganninian: 商背後與公共利益的取捨 不是像這樣裝中立打迷糊戰 01/15 12:26
我從來就不中立我有自己的立場啊。我沒在裝啊。都可以質疑。可受公評大家評論都可以啊。擁恆族,盧粉裝。我可不裝。
242Fu987: 別人可以xx不行,就事論事,哈? 01/15 12:28
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 12:38:53
243Fcoolan: 那座橋看來就是為了總太蓋的 其實也沒啥就是了 01/15 12:45
244Fpiolet: 蓋了說圖利總太 不蓋民代又靠腰 是在... 01/15 12:52
245Fwsmallmau: 我就想問 你們覺得這些人從政的目的是為了百姓福祉 01/15 12:57
246Fwsmallmau: 嗎 01/15 12:57
247Fwhitezealman: 抵銷廢噓 01/15 13:11
248Fhsupaijay: 純噓跳板塔綠仔 01/15 13:14
249Fjfriendtw: 好的 塔綠斑 01/15 13:18
250FGamaloveVaca: 民進黨官商勾結,擋BNT疫苗,逼人民打高端,用台灣 01/15 13:33
251FGamaloveVaca: 人的屍體來不法獲利 01/15 13:33
252FGamaloveVaca: 盧大媽蓋橋至少對當地居民有益,民進黨擋BNT逼人民 01/15 13:37
253FGamaloveVaca: 打高端只對黨有益啦 01/15 13:37
哈哈~其實我不在乎噓或推。重點是真相越辯越明。大家看到各方論點。其他讓大家公評就好。你要不要在過一陣子繼續上來噓我。把這篇噓到XX我都無所謂~
254Fwhitezealman: ㄏㄏ 網X風向還真明顯 你越黑我越挺 01/15 13:38
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 13:42:25
255Fmorethanless: 191你是雲台中人嗎? 01/15 15:23
256Fmorethanless: 總太正常人誰會租那 說個笑話 社會住宅 01/15 15:24
257Fmorethanless: 那邊買房陡賺快50%誰在跟你崩潰 01/15 15:24
258Fjoinme191: 你看看你。你自己都說溜嘴那邊炒好炒滿了。社宅的目 01/15 17:00
259Fjoinme191: 的你了解嗎?買不起房的年輕人不重要自己想辦法吧照 01/15 17:00
260Fjoinme191: 你的意思……居住正義不是讓你炒房的 01/15 17:00
261FGoogleZ: 看到林賣地的說法就覺得噁心,一樣賣地,不同標準, 01/15 17:13
262FGoogleZ: 雙標的太扯了 01/15 17:13
林賣地就已經規劃一半要蓋社宅。總太一開始買一半也知道另一半市府要蓋社宅。這塊地真的很大全部蓋社宅可以有3000多戶。是否要集中蓋在同一個地點這些都會有行政上的考慮。這可以討論。正反意見都會有。但林很明確就是一半賣掉一半蓋社宅。盧秘書要賣不是不可以。但要給出合理的理由。目前並沒有一個可以合理不被打臉的理由。所以大家會有質疑就是在圖利建商。 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/15/2022 21:37:10
263FHofa: 國安段本來沒有社會住宅 是盧去弄出來的 01/15 21:43
不對喔!西屯國安段社宅是林佳龍計畫的喔!google找就知道囉!不要唬爛!
264FGamaloveVaca: 林佳龍只是嘴巴蓋社宅而已啦,民進黨什麼時候真的蓋 01/15 22:55
265FGamaloveVaca: 民進黨說要蓋20萬戶社宅,結果完工0戶 01/15 22:56
266FGamaloveVaca: 林賣地根本沒要蓋社宅啦,就只是1坪19萬賤賣市有地 01/15 22:56
267FGamaloveVaca: 圖利建商,難怪林佳龍4年讓台中舉債瀕臨上限 01/15 22:57
268FGamaloveVaca: 差點讓台中人破產的就是民進黨林佳龍 01/15 22:57
269Fstantan: 這篇建議轉到房板,樓主說之後北屯重心會轉移到總太 01/16 00:59
270Fstantan: 2020這裡 01/16 00:59
我可沒這樣說。我說市區隨著時間會長大會轉移。怎麼這麼愛曲解呢哈哈~中文看不懂啊
271FTimentin: 林佳龍一坪19萬賤賣土地,最該罵的就是他 01/16 01:16
哈哈~質疑盧秘書為何賣北屯社宅,你檢討林佳龍賣一半。又一個不敢直球對決面對質疑的。我問A你答B。哈哈~
272Flikebird: 呵 塔綠班 01/16 02:03
※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/16/2022 09:36:13 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/16/2022 09:38:02 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/16/2022 09:42:50
273Fspermbox: 龍龍賤賣土地你怎麼不去檢討? 01/16 09:45
274Fspermbox: 很明顯雙標網軍在作怪 01/16 09:45
275Fspermbox: 不懂在公投和中二選舉的事已經證明DPP在台中的勝算 01/16 09:47
276Fspermbox: 很大了,為何還要一直攻擊盧大媽? 01/16 09:47
龍賣地一半是符合當時市價的喔!而且也本來就規劃一半要蓋社宅。這是兩件事情。你硬要護航盧我也沒辦法。
277FGamaloveVaca: 因為公投和中二選舉證明抹黑攻擊是有效的 01/16 11:14
278FGamaloveVaca: 民進黨擋疫苗用台灣人屍體牟利,賤賣市府地讓台中人 01/16 11:15
279FGamaloveVaca: 破產這些事都是民進黨超級爛的事 01/16 11:15
280FGamaloveVaca: 但是只要塔綠班一直攻擊抹黑套真對方圖利,就不會 01/16 11:16
281FGamaloveVaca: 有人注意到民進黨的骯髒行為 01/16 11:16
哈哈~你真的很認真噓。你住在平行宇宙我也沒辦法。總之公投,中二補選,國民黨都已經都輸了。崩潰不要太久,對身體不好。
282Faxxxxxa: https://i.imgur.com/U26wzjO.jpg 01/16 12:44
※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/16/2022 14:19:32 ※ 編輯: joinme191 (61.216.122.112 臺灣), 01/16/2022 14:22:31
283Fwindyroad: 推這篇 01/16 15:02
284Fletitbee: 台中人嗎?北屯到西屯是有多遠==? 01/16 18:28
你好。我在地人。租屋買屋的常識我想大家都懂。
285FGamaloveVaca: 塔綠班,看來你不否認你們擋疫苗嘛,哈哈哈 01/16 18:33
這篇內文通篇沒在討論疫苗。你換招吧。 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/17/2022 01:57:27 ※ 編輯: joinme191 (61.216.162.152 臺灣), 01/17/2022 01:58:13

台中 最新熱門文章

55 [其他] 地震
77 taichungbun 2022-06-20 09:06
23 [認養] 流浪小貓送養
25 taichungbun 2022-06-17 15:33

最新文章

1 [自介] cmshow
1 kaohsiung 2022-06-20 22:36