<台南> [問題] 台南近10年建設以後最可能變成蚊子館的地

看板 : 台南
作者 : njunju
發文日期 : 2018年12月6日 14:06
看到新聞報嘉義指標建設 故宮南院開幕至今 不僅人潮漸漸減少 投資飯店商紛紛撤資 投資高達79億可能無法回收…… 大概可以把蚊子館作兩個特色定義 1. 人潮不足 2. 沒有產生週邊經濟效益支持商圈 也沒替地方產生就業機會 在我看來根本就是蚊子建設的惡性循環的缺點 當地人以為會帶來平衡發展努力爭取建設 結果是被當提款機提高負債全民買單 增加土地稅房屋稅營業稅 却沒帶來經濟 然後飆房價剝削當地人 當地人只有感房價買不起 政府為何不打房 然後變成有人半路認親期待中國爸爸來救房市 台南未來也有指標建設 1. 美術館 中西 108年完工 17.8億 2. 亞太國際棒球訓練中心 安南 108年完工 6.5億 3. 國際會展中心+小巨蛋 高鐵特區 110年完工 18億 4. 國家圖書館 新營 43億 5. 原創動漫園區 新營 規劃中 6. 市立圖書館總館 永康砲校 14.3億 7. 科學體驗館 東區 規劃中 加上之前完工的 8. 南科史博館 南科 15億 9. 台南史博館 安南 22億 10. 奇美博物館+南都會公園 20億 11. 永華運動中心 安平 3.4億 大家覺得哪個最可能會是台南未來的蚊子館建設? . ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.195.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1544076414.A.013.html
1Fweijidai: 3.4.7.8.9 都中央管的 至少市府不用養12/06 14:12
2Fhong888: 只有奇美和市圖有用,美術館勉勉強,其他都不看好12/06 14:12
3Fweijidai: 離市區越遠越容易養蚊子 就是這樣12/06 14:13
4Fyoysky: 新營圖書館43億?哇塞,是多大啊?12/06 14:14
44444 [1;31m→ syuan6874: 10.應該是奇美自己蓋在贈與給市府的沒有花到納稅人的錢12/06 14:16
5Fsyuan6874: 吧?12/06 14:16
沒錯 20億奇美出 也多虧台糖土地低價賣給市府 黨政通國政的少數好處例子 此例也讓人看到民間企業相較政府在控制財政的紀律 也提供範例可以比較合理的建設經費 讓人知道南院故宮有多貴 有多提款機
6FKarlMarx: 奇美博物館又不是國家出錢蓋的。12/06 14:17
7Fa062693069: 離越遠越蚊子館12/06 14:18
8Fzeroyaking: 中西區不用擔心12/06 14:21
雖然地點很好啦 已經形成觀光聚落 但每次看到白壁面特色就想到過去中國城 晚期也是髒亂到不敢去 白壁面髒的要死
9FHammond: 離市區越遠 機率越大!12/06 14:23
10Ffreedom9: 新營12/06 14:23
11FDesignXD: 1絕對不會 對面現在就蠻多人去拍婚紗的==12/06 14:23
12Fnalgenepc: 我覺得棒球場比較有可能12/06 14:26
13Fmingzeng: 美術館絕對不會吧 在熱門景點附近 而且也是跟一個地標12/06 14:30
現在不會 但人民嚐鮮期一過 長期就不可知了 由其台南是吃國內旅客為主 我覺得越容易遇到這個問題 高雄美術館才是貼近台南未來可能的常態人潮
14Fko2540023: 不用擔心市區,擔心市區外就好。弄得網美必去,人自然12/06 14:30
15Fko2540023: 會去12/06 14:30
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 14:54:22
16Faa08175: 美術館真的不太可能變成蚊子館,反而可能成為交通黑暗路 12/06 14:35
17Faa08175: 段XD 12/06 14:35
18Faa08175: 最不看好原創動漫園區… 12/06 14:36
19FSHINJO575: 市圖根本不用怕沒人 那個國圖跟動漫園區的才是要擔心的 12/06 14:40
20Flovecard: 奇美博物館不錯啊~想太多。其它只要離市區近的應該不太 12/06 14:40
21Flovecard: 可能變蚊子館 12/06 14:40
22Fmosquiton: 奇美是奇美出錢蓋+捐贈館藏送給台南的 記得政府只有出 12/06 14:40
23Fmosquiton: 地皮而已? 12/06 14:40
24Ftruffaut: 4.這種建設放新營 感覺有鬼 12/06 14:44
25Fminoru04: 5到底在想啥 12/06 14:44
26Ftruffaut: 大概夏天吹冷氣的地方 12/06 14:45
27Fifconfig5566: 美術館超美的 而且在市區 12/06 14:45
28Ftruffaut: 5.台灣到底哪裡能有這種高級場所 市場太小 12/06 14:46
29FSHINJO575: 新營缺的是青少年運動的球場 12/06 14:46
30Fqoo60606: 水萍塭公園那個客家文化會館 12/06 14:46
31Fbennybennyb: 其實不是離市區遠,這點距離根本不算什麼,最基本的 12/06 14:47
32Fbennybennyb: 問題就是交通規劃太差 12/06 14:47
33Fmecca: 台江文化中心 12/06 14:48
34Fminoru04: 去查了5的新聞完全沒細節 然後那些主導者我看可能連大眾 12/06 14:48
35Fminoru04: 一點的JUMP三本柱之類的動漫畫都沒看過不知道在推三小 12/06 14:49
36Ftruffaut: 孔廟-美術館-法院-新光三越 連成一氣12/06 14:54
37Fjoechou60: 沒建設遭攻擊 有建設就唱衰 標準酸民12/06 14:56
有人有唱雖每個建設嗎 奇美博算是帶動台南觀光第一波建設 造價又低 是放來給大家當標竿作比較的
38FSHINJO575: 南科史博館某種程度是方便考古後續存放12/06 14:56
39FSHINJO575: 那裡挖出來的古文物多到善化車站倉庫都放不下...12/06 14:57
40Fjoechou60: 最好是人進來 貨出去 大家發大財啦12/06 14:57
41FSazip: 新營人口老化這麼嚴重...你蓋哪些是要給鬼去?12/06 14:59
42Fandi0524: 國圖本來就不是觀光取向的..... 有人去台北觀光,會特地12/06 15:00
43Fandi0524: 去國圖走走嗎?有研究需求的人自然就會去了....12/06 15:00
原本已有成大總圖和市圖
44Fxxtuoo: 美術館每天經過 覺得醜 假日又要更塞了Zzz12/06 15:01
45Fextrachaos: 6市圖總館應該最有用ww12/06 15:05
46Ftruffaut: 27萬的嘉義市或100萬的舊市區+永康市會特地去新營喔12/06 15:08
47Fth88012: 都是不錯的建設12/06 15:16
48Flic13: 有寶可夢一切不是問題12/06 15:19
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 15:25:24
49Fvictor0lynn: 美術館哪裡醜12/06 15:21
沒說它醜 只是個人覺得白色容易髒 中國城以前也很漂亮 跟台北故宮還是同一位設計師
50Fsmile521688: 蓋越多回扣才能拿越多呀0.012/06 15:25
51Fsillymon: 美術館不會變蚊子館啦 台灣文學博物館也都有人啊 在市12/06 15:25
52Fsillymon: 中心遊客一定會去的12/06 15:26
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 15:28:17
53Fvictor0lynn: 妳標題這樣 不是唱雖也沒好的聯想了12/06 15:27
嘉義南故宮一例出來 裡面一定有幾個大家根本很難看好
54FHammond: 結論:把建設都塞在狹小的市區就不會出現這種問題惹XD12/06 15:30
放奇美也是來打破這觀點的 重點是交通還有財務控管 ※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 15:33:56
55Faa1477888: 我覺得都不會 美術館、會展中心台南本來就缺12/06 15:33
56Faa1477888: 國圖和成大圖、市圖根本是不一樣的東西12/06 15:34
57Faa1477888: 國圖本質「不是」圖書館 他是資訊中心 行政單位12/06 15:35
58Faa1477888: 以後國圖總館業務可以撥給分館處理12/06 15:36
59Fmashmabo: 史博館都營運多久了,現在在擔心它成為蚊子館? 噗12/06 15:37
內文是要大家選最可能是蚊子館的建設 史博館見人見智
60Faa1477888: 而且新營分館還有聯合典藏中心的功能12/06 15:37
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 15:41:56
61Faa1477888: 國圖分館蓋在新營可以整合雲嘉南高屏學術資源12/06 15:39
62Fvictor0lynn: 南院不管蓋哪都不好 本來就不該有分館12/06 15:39
63Faa1477888: 絕對不會變蚊子館的請放心 畢竟也不是給遊客去的12/06 15:39
64Fandi0524: 你會把成大總圖和市圖拿來跟國圖比代表你根本不懂國圖12/06 15:40
65Fandi0524: 的定位....12/06 15:40
66Fandi0524: 有去台北,去國圖走走吧12/06 15:41
台灣多少煙酒生比例使用國圖過 現在網路這麼發達 完全不看好 你以為台灣有這麼多需要密閉環境保存歷史書籍嗎
67FGJmoon: 9其實比較像公園,那個館反而不重要12/06 15:43
68Faa1477888: 老實講這十個 哪個不是台南需要而且盼很久的?12/06 15:43
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 15:49:58
69Fnckux56: 國圖蓋在新營 有機會變蚊子館12/06 15:46
70FGJmoon: 而且9要發展先叫某些買地抬價的把地吐出來吧12/06 15:46
71Fparaipa: 有人在擔心美術館....想太多了吧...12/06 15:46
72Fsa730923: 史博館假日超多人的,場館本身也不是營利為目的。12/06 15:47
73Fsanfun0310: 第5項應該變蚊子館機率很大 南科大史博館是放化石的地12/06 15:48
74Fsanfun0310: 方不適合稱蚊子館12/06 15:48
75Fnckux56: 但國圖本來也不是觀光課去的12/06 15:48
76Fthalamus: 在台北住了30年只去過國圖辦過一次閱覽証,然後就沒去過12/06 15:49
77Fthalamus: 了XD寫論文都是去台大圖書館找資料12/06 15:49
78Fsa730923: 只要有人潮,就不該定義為蚊子館。12/06 15:49
79Fsanfun0310: 另外第三項也是蚊子館機率很大12/06 15:50
個人反而覺得不會 有參加台南國際研討會的就有感覺 台南缺研討會中心很久了 這一個對國際人士交通比高雄世貿還方便 原本附近的仁德貝魯以前也是一個會展中心 附近三井 沙崙綠能中心 高鐵流量 代表有一定工商人口
80Fsunwow: 放高鐵跟新營的都有機會12/06 15:52
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 15:59:43
81FMediaPlayer: 好像沒人討論2 2感覺好像對一般民眾沒有啥影響 12/06 15:54
82FHammond: 台北國圖是有不少國考生啦... 12/06 15:54
83Fporterst: 台南歷史博物館每天在外面散步遛狗的人都比一整天進館 12/06 15:55
84Fporterst: 的人多吧 12/06 15:55
85FMediaPlayer: 棒球訓練中心應該本來就不是開放給我們的吧 12/06 15:55
86Fporterst: 這樣算蚊子館嗎? 12/06 15:55
87Fqq204: 10的奇美沒問題 但都會公園... 12/06 15:55
88Fmashmabo: 比起蚊子館,該擔心的是市府的審美觀,辦競圖,找來評審 12/06 15:56
89Fmashmabo: ,老是選出一些外觀很普通的作品,硬體建設也算代表台南 12/06 15:56
90Fmashmabo: 的一個地標,外觀應該更有特色一點 12/06 15:56
91FHammond: 而且...一個台南就有2座史博館 不知道是怎樣.... 12/06 16:02
92Fwmke: 定位不太一樣 而且博物館也不只是觀光用途 12/06 16:08
93FHercuLiz: 2有規劃職業級球場算跟民眾有關,但不知要蓋到民國幾年.. 12/06 16:09
94Fwmke: 文化設施不適合單純用人潮判斷價值… 12/06 16:12
95FHammond: 其實.史博館是去過一次就不想再去的地方..好吧..我沒文化 12/06 16:14
96Ftruffaut: 史博館好像滿多遛小孩的親子客 12/06 16:17
97FPolyhymina: 兩個“史博館”的內容不一樣,怎麼會說一個台南有兩12/06 16:18
98FPolyhymina: 個史博館呢?而且說起來應該是臺灣史博物館跟史前館南12/06 16:18
99FPolyhymina: 科分院12/06 16:18
100FHercuLiz: 蠻喜歡史博館,但是待在外面的時間真的比在裡面多很多XD12/06 16:18
101FHammond: 廣義來講..在南部所謂XX館大都是夏天吹冷氣、溜小孩所在 12/06 16:20
102Fsmallshow3: 巴克禮12/06 16:20
巴克禮大概每日早上8點前人潮就破300了 比故宮南院一日平均還多
103Fpojicoffee: 以上皆是 12/06 16:21
104FPolyhymina: 看到這麼多文化設施座落台南,我是覺得很棒,尤其不 12/06 16:21
105FPolyhymina: 少是中央單位,表示資源不投注在台北。會不會變蚊子館 12/06 16:21
106FPolyhymina: 除了承辦單位的功課,也要靠民眾的支持。如果看到公共 12/06 16:21
107FPolyhymina: 建設就直接打成蚊子館而不想去親近,那中央投注再多也12/06 16:21
108FPolyhymina: 沒用12/06 16:21
如果自有內涵 配套 交通不好也很難支持
109Fsmallshow3: 我都不知道台南有什麼好玩d...還是常聽到有人找不到飯12/06 16:26
110Fsmallshow3: 店的事...應該沒什麼蚊子館的問題吧.12/06 16:26
111FDoralice: 圖書館美術館科學館展覽館這些基本文化設施,不該拿來和 12/06 16:27
112FDoralice: 商業設施比人氣 12/06 16:27
113FDoralice: 內部活動設置的好,中小學生課程安排可以一去再去 12/06 16:28
114FDoralice: 然後全世界都是通過提高持有成本來抑制房價,厭惡高房 12/06 16:33
115FDoralice: 價卻主張反對提高持有成本卻希望不建設還是第一次看到 12/06 16:33
早有人在反省台南民主政治20年 舉債增加11倍 經濟規模只增加2.3倍的濫投資影響 錯誤的建設比貪污更可怕 不夠經濟效益的建設 多數人只會享受到高物價 高稅 生活更難而已
116Fmashmabo: 有會展中心,以後就不用再去南紡那個爛場地,只是會展中心12/06 16:36
117Fmashmabo: 外觀很悲劇就是了.. 12/06 16:36
118Fwayshih: 價格不等於價值= = 12/06 16:37
119Fmashmabo: 然後科學體驗館旁邊也有規劃音樂廳,如果有蓋成,不是芭樂12/06 16:38
120Fwayshih: 不是什麼設施都拿來觀光的好嗎?12/06 16:39
121Fmashmabo: 支票,以後說不定有機會可以看到演唱會了12/06 16:39
122Fjoseph198909: 4 5說真的只是為了平衡溪南溪北差異硬塞的建設 有沒12/06 16:40
123Fjoseph198909: 有用實在很難說....12/06 16:40
124FHammond: 不是什麼設施都拿來觀光的->這話的前提要蓋在市區或離市12/06 16:41
125FHammond: 區近的地方才成立吧...你今天若蓋在溪北,蚊子聲音會出現12/06 16:42
126Ftyf99: 比起蘇患智的兩層南鐵高架好多了12/06 16:42
127Fmidipore: 故宮南院敗在地點偏遠交通不便和預約系統,雖然現在聽12/06 16:42
128Fmidipore: 說平日不用預約即可入院。12/06 16:42
去的時候覺得館藏很爛 門票還比奇美貴 週遭景點高根鞋教堂空虛到極致
129FDoralice: 5看起來真的是最危險的,不過這類型要維持本來就要靠「12/06 16:48
130FDoralice: 人氣歷久不衰的藝術家」常設展支持,台灣現在好像沒有這12/06 16:48
131FDoralice: 種等級的12/06 16:48
132Fmecca: 故宮南院會偏遠嗎?高鐵下來一下就到了不是?12/06 16:49
133Fkokikiki: 台江文化中心12/06 16:49
134Fmidipore: 而且你舉的例子幾乎都是文化類的,代表你對這方面有偏12/06 16:51
135Fmidipore: 見,難道蓋商場就不會變蚊子館嗎?蓋美術館很燒錢,但12/06 16:51
136Fmidipore: 能提升民眾文化素質何嘗不好?12/06 16:51
我哪裡有指美術館是蚊子館 明明是提例讓大家比較 選"最"可能是蚊子館的 我的舉例是參考市府六大未來指標建設跟 參考中央在台南的建設
137Fmidipore: 上面的m 大,高鐵很貴的,而且從台南市到台南高鐵站也12/06 16:56
138Fmidipore: 不方便,一般人都會選台鐵和公車吧。12/06 16:56
139Fdoom3: 10平日是蠻少人的 但假日或有活動時都很多人 一點都不蚊子12/06 16:58
140Fblow5566job: 政府真的好有錢啊!錢瞻計畫又要撒8888億!12/06 17:00
141FFisico: 台南市政府12/06 17:10
142Fccsung: 動漫園區吧12/06 17:11
143Fjimmyh0425: 博物館跟圖書館很難全用經濟利益來考量12/06 17:11
144Fdendy: 台南有建設 市民有感12/06 17:16
145FPolyhymina: 又想建設又酸政府有錢12/06 17:16
146Ft0042380: 文化類比較不好量化效益吧 看看下面又老又窮的…12/06 17:20
147Fasdfg567: 美術館不覺得會成為蚊子館,台南的觀光資源太豐富了,12/06 17:34
148Fasdfg567: 群聚效應很大,美術館那帶從文學館,孔廟,美術館,司12/06 17:34
149Fasdfg567: 法博物館,很強勁的觀光資源。12/06 17:34
150Fjerryadsl: 史博館從李登輝年代蓋到幾年前才開幕、安南區永康區很12/06 17:36
151Fjerryadsl: 多人運動看夕陽的地方、重點是中央管的地方!12/06 17:36
152Fjackloutter: 發這篇的用意? 收集鄉民資料回報市政府?12/06 17:36
153FSeTeVen: 下一次要講台南又老又窮了嗎12/06 17:44
高雄從世大運開始大型建設一堆 結果今日對又老又窮最有感反而高雄
154Fdunkylu: 2不會養蚊子,因為根本就蓋不起來12/06 17:46
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 17:58:58
155FGgyymc711: 投票廢文12/06 17:53
156FBearDora: 把奇美博物館列在其中不妥,它是集團建設捐贈市府的,一12/06 17:53
我沒指每一個都是蚊子館 題目是:"最"可能是蚊子館 甚至個人還覺得 數據列出來大家才會發現 奇美博的人潮 建設經費根本標竿
157FBearDora: 直以來的用心經營和人潮也是有目共睹12/06 17:53
158FSatoTakeru: 新蓋好看起來最廢的就永華體育中心沒有之一啦12/06 17:59
新列永華運動中心選項 永華3.4億 我先前覺得跟這幾個規模不能比沒列 ※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/06/2018 18:14:46
159Fwarlockeric: 市政府是蚊子館很久了 12/06 18:14
160Faiiueo: 國圖蓋那位置真的扯,本來南部做研究就很辛苦,要特地北上 12/06 18:35
161Faiiueo: 好不容易掙到南部分館,結果居然是在交通不便的新營 12/06 18:35
162Fmeeer: 我這個新營人也不知道蓋40億要做什麼? 12/06 18:50
163Fdouxid: 黃金海岸那棟船屋啊12/06 19:18
164Fdouxid: 躺20幾年了12/06 19:19
165FYap123x: 台江文化12/06 19:24
166Fboogie5207: 水多多~超級髒的水上樂園12/06 19:46
167Flupins: 不喜歡「蚊子館」這說法 市民素質也要自我多提升12/06 20:13
168Ftrtc: 不知為何,看到這篇推文,我想到“山不在高,有仙則靈”這句12/06 20:16
169Ftrtc: 話12/06 20:16
170Frs135777: 我以為史博館已經變蚊子館了12/06 20:51
171Fcue: 說水多多的沒丟垃圾嗎?那是焚化爐的回饋設施12/06 21:11
172Fmt580: 除非大學倒光~~不然國家圖書館不可能為蚊子館~~用點腦好嗎?12/06 21:11
現在是走向開放式圖書館的年代 你當所有文獻都要去圖書館才能拓印嗎 成大念書時也很少人特定去圖書館印paper了 除非像耶魯一樣還收藏一些古代書籍 需要真空圖書館存在
173Fcue: 水多多蓋那裡也不是它願意的12/06 21:12
174Fandi0524: 國圖蓋新營還不錯啊~ 台鐵有自強號,客運有統聯和欣,12/06 21:24
175Fandi0524: 希望到時候公車接駁可以做得好一點或是可以設T-bike的點12/06 21:24
176Fjj0321: 史博館的草皮 很多家人會去那鋪墊休息呀~12/06 21:25
177Flupins: 文化、美術、歷史類館舍蠻重要的 形塑自我認同、在地精神12/06 21:26
178Flupins: 的指標 臺南能重視這點 覺得很好12/06 21:26
179Flupins: 臺南外國觀光客也不少 這些都是向國際介紹臺灣文化的景點12/06 21:27
180Fzirong: 看了整串推文,大家好像都只去史博館的草皮玩耍野餐遛小12/06 21:54
181Fzirong: 孩XD。12/06 21:54
182Fapple30: 新營交通不便在哪?是不是要在你家巷口才叫方便?12/06 22:27
183FDashwoodShin: 台史博很有趣,客人來都會帶去.12/06 22:28
184Flupins: 台史博的特展蠻用心的...固定會去看XD12/06 22:31
185Flupins: 台史博館外也是社區交流的好地點XD12/06 22:32
如果大家去那邊都不買門票進去參觀 週遭也沒有形成商圈或就業機會 史博館本身對當地也沒有幫助 乾脆蓋另一個巴克禮公園不是更有效
186Fmike158: 5、8 12/06 22:38
※ 編輯: njunju (122.121.195.24), 12/07/2018 00:19:48
187FRehnquist: 新營交通不便??? 我笑了XD 12/07 00:19
188Fkikicoco123: 說新營交通不便?那全台灣大概沒幾個交通方便的地方 12/07 00:26
189Fchouwang68: 不要誤會!我不是說你,我是說你們全部。。。 12/07 00:42
190Fandi0524: 說新營交通不變的可能是市區天龍人,懶的踏出市區一步 12/07 00:42
191Fnjunju: 新營晚上交通我覺得不便 到處也很早關 12/07 00:51
192Fminico: 國圖蓋在新營再怎麼樣還是比台南高鐵地點好一點…… 12/07 01:27
193Fminico: 論文不是都可以下載,也有些沒電子檔12/07 01:30
194Fweijidai: 國圖那麼貴是因為要把國圖總館的書搬來+數位化12/07 01:48
195Fweijidai: 會引進全自動倉儲系統 但數位化才是主要目的 總館太小了12/07 01:49
196Fsoyghcg: 要限制房價就是一個區域要有賢惡設施+新公共設施同時搞12/07 06:41
197Fsoyghcg: 不要只會塞狗屎給某地方吃 好建設給某一區域12/07 06:42
發這篇文就是來挑戰這種想法的 國圖無法對當地帶來人口跟經濟 會帶來房價 對地方不見得是有感好建設
198Fsushi4dd: 天哪...我就是一個到台北念書 現在在國外唸書的台南孩子12/07 07:00
199Fsushi4dd: 之前gap待在台南 就覺得台南需要一個更好的圖書館12/07 07:01
200Fsushi4dd: 去圖書館不是只有印paper啊...多少書根本不可能個人擁有12/07 07:03
201Fsushi4dd: 不只是學術用途 就當作給學童更多平等接觸書本的機會也12/07 07:04
給學童平等接觸機會 市圖無法做到嗎 國圖能比市圖多給學童什麼機會? 歡迎說明清楚
202Fsushi4dd: 都值得了 請不要把圖書館看得這麼一文不值...12/07 07:06
1. 沒把圖書館看成一文不值 只是認為應走向開放式圖書館 但國圖儘9億在設備 建築土地設計花了破30億 相較之下 奇美只花20億 而且接近市區 2. 身為納稅人 大家看到這43億莫名造價最高當然會懷疑
203Fsushi4dd: 我在台北不是去校總圖就是去國圖跟台圖 這都在雙北12/07 07:09
204Fsushi4dd: 回台南只能怨嘆 我只能說你不去不代表別的學生都沒在去12/07 07:10
要公平來比較圖書館利用率 就看國圖人次 借閱數 如果數位化使圖書館利用率下降 有些本來就要考慮關了
205Fdbdudsorj: 某人根本不知道國圖的本質12/07 07:35
206Fdbdudsorj: 這種東西沒有蚊子館的問題好嗎?他算是國家藏書機構12/07 07:35
請問你講的有多了什麼更了解的事項嗎
207Fairluft: 推國圖用途…讀大學人在北投還是會去國圖找資料 甚至用膠12/07 07:58
208Fairluft: 捲機找舊資料12/07 07:58
Hammond: 某些人就是不知道國圖的本質,又沒蓋在市區,徹底崩潰惹... 我東區人 旁邊巴克禮德安文化中心 雙線捷運南台南火車站醫院學校什麼公共建設都有 房價已經飛太高 個人完全不歡迎這種只能帶來房價的建設再塞來東區 IKEA還比較歡迎 12/07 08:29
209FHammond: 某人所謂的交通方便與否,應該是指晚上走出國圖南,吃宵夜12/07 09:23
一堆車子每隔一小時以上一班 末班車一堆沒開超過下午6點 下班完全無法搭 這哪裡方便
210FHammond: 或狂歡完,還有捷運加班車能坐回家吧...XD12/07 09:24
211FDPPer9527: 國圖明明就超棒的好嗎…你沒需求不代表別人沒有需求啊12/07 09:45
212FAndyMAX: 你連國圖都不知道要做啥12/07 09:52
213FJackSpecial: 永華運動中心其實人不少 早上一堆老年人游泳12/07 10:20
籃球場不便宜都有人租
214Fngc7331: 印象中南科史博是因為開發時挖到東西才決定當地蓋博物館12/07 10:45
台灣最大古代遺跡 5000年前的南科文化
215Fngc7331: 保存的12/07 10:45
216Fngc7331: 中國城會沒落不是因為白色牆壁髒吧。這是結果,不是原因12/07 10:46
我只是嫌白色容易髒 如果是我就建灰的 沒砸錢維護以後會很難看
217Fngc7331: 啊12/07 10:46
※ 編輯: njunju (111.255.192.22), 12/07/2018 12:24:07 ※ 編輯: njunju (111.255.192.22), 12/07/2018 12:36:57
218Fkikicoco123: 要比借閱數?先去查一下國圖的功能好嗎,國圖不能借12/07 14:55
人次和借閱數不能講 不然你把指標講出來呀
219Fkikicoco123: 書欸12/07 14:55
220Fandi0524: 你根本就不懂國圖在幹麻顆顆 多說無益啦12/07 15:26
對 我不懂這個建設花43億建造的價值
221FHammond: 只會扯公車...你怎麼不說新營有鐵路 有國道一,況且...國12/07 15:37
222FHammond: 圖難位址 距離國道一非常近...至於你一定會扯 不是每個人12/07 15:39
國圖使用族群主要是大專生 高中職學生 銀髮 你覺得公車不能講 難道要他們開車去嗎 歡迎這位擁立國圖大大以後多多開車增加國圖使用率
223FGJmoon: 台史博對當地沒幫助?這認知跟當地人不一樣呢12/07 15:39
我在史博館附近中洲寮和順也住5年過啦 也曾是當地人 我說的是大家把那邊當公園 不買門票進去建築物逛 不如蓋公園就好
224FHammond: 都有車子..好啦 不要設在新營啦 交通不便啦,設在市區,尤12/07 15:41
225FHammond: 其最好能在在台南火車站附近啦!12/07 15:42
226Ftienyi: 國圖能借閱嗎??而且國圖跟奇美比..這功用根本不同啊12/07 17:58
功用不能比 但建築造價費用可以比 國圖總經費43億僅9億在設備 奇美博造價20億 ※ 編輯: njunju (111.255.192.22), 12/07/2018 19:25:26
227Flupins: 台史博蓋在那 不是為了給"當地人"入館吧...館舍是對全臺灣 12/08 00:12
228Flupins: 、全世界開放的地方 當地人有必要常入館去衝人次? 12/08 00:13
229FRehnquist: 國圖使用族群主要是大專生 高中職學生 銀髮...你確定? 12/08 00:26
230FRehnquist: 你要不要到中正廟對面的 國圖 實際看看? 12/08 00:26
231Fkikicoco123: 國圖使用族群主要是大專生 高中職學生 銀髮?別搞笑啦 12/08 01:04
232Fkikicoco123: 就叫你查國圖在作什麼的不查,而在那邊自以為... 12/08 01:07
233Fkikicoco123: 算了..裝睡的人叫不醒,你繼續自high吧... 12/08 01:10
234Fpingusister: 這篇太有趣了。XDDDDD 12/08 01:16
235Fjxigjll: 菜B8的,可悲 12/08 01:26
236FGJmoon: 我問的都住50年起跳的,你才住5年還是以前… 12/08 10:53
237Fyayayoyi: 永華運動中心算不錯 12/08 12:08
238Fminico: 國圖跟科學體驗館對調對新營比較能帶人潮,國圖也才能達 12/09 02:51
239Fminico: 到功用 12/09 02:51
240Fminico: 研究生應該很多人沒車的 12/09 03:03
回到 台南 看板

推薦文章