[公告] 關於糯夫米糕討論串

看板 Tainan
作者
時間
留言 95則留言,63人參與討論
推噓 51  ( 51推 0噓 44→ )
糯夫米糕的討論,香蕉接獲站內信。 看了一下討論串的內容,以及相關衍生的文章(1篇)。 因為來信中說明 #1VbKHeBB (Tainan) 該文的影片, 並沒有取得被拍攝者同意,這部分是不是侵犯肖像權, 法律責任並不在我這邊,所以這篇會轉寄給發文者,請他自行評估。 板主是否能協助、強制的將影片下架? 原則上我不是來當和事佬,我也只是將兩造責任講清楚。 發文有發文的責任,經營生意也有經營生意的責任。 板主也有維護網路公共環境責任。 影片是否有不當?我覺得有侵犯肖像權之虞,但我不是法官。 還望兩造體諒,請你們自行處理。 最不願意見到的狀況,就是拿著判決書或不起訴書來決定這個影片是否該存於板上。 至於推文中,是否有攻擊、謾罵之情事? 應該請檢舉方明確提出哪則推文有攻擊、謾罵的語言, 這樣板主這邊才比較好受理。 因為太多直接傳一個截圖、一個連結,過來說裡面有違規。 這種的我大多不會理會。 請「具體的」提出「被檢舉人」、「違規推文」以及「文章連結」,感恩。 也請大家注意一下用詞,是非對錯你們都有個人的心證, 尤其這種也很難說他對也很難說他不對的事情, 敲鍵盤時多想兩分鐘喔。 ─以下是我的個人想法: 1.如果有逃漏稅之虞,請使用者舉證至國稅局, 台南板可以幫你查稅嗎?如果只想hate那就另當別論了。 2.餐飲從業人員要戴口罩嗎?戴一下比較好啦,老闆! 3.添飯快慢是不是行銷手段?    如果是,也沒什麼好苛責,行銷手段百百款,看大家用什麼角度去看。 4.7月去跟10月去,講的都不一樣?  兩造文也都發了,公道自在人心,自有公評囉。 好了 為了這個打了一個下午= = -- 難定紛紛甲子年,千魔蕩蕩白陽天; 蒼天旨意著書命,諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現,一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.140.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1603698599.A.AA0.html ※ 編輯: Bignana (118.171.140.14 臺灣), 10/26/2020 15:51:28
1Fhtj1961: 板主辛苦了 10/26 15:54
2FEFERO: 還在肖像權呵呵 要不要乾脆自己帶面具 10/26 15:55
3Fforsakesheep: 2篇能算串嗎... 10/26 15:56
4FSTIKFAS: 幫你打免錢廣告還在肖像權啥? 10/26 15:58
5Fpowyo: 這間的客人很多正妹 10/26 15:58
6Fvovo0938: 好想知道檢舉人是誰 10/26 15:59
7Fmepass: 做壞事被抓包就會提肖像權 很好笑 10/26 16:00
8FAndy0982: 看來要幫打馬賽克再上傳了,科科,真好笑 10/26 16:05
9Fsmallge: 希望原po不要刪文 10/26 16:07
10FDoublecute: 呵呵 10/26 16:08
11Flastdance723: 辛苦版主了!我來發篇文頌揚米糕店老闆影片要馬賽克? 10/26 16:09
12Ftopic21000: 好笑欸,講好話稱讚就沒有肖像權問題吧,呵呵! 10/26 16:13
13FSeTeVen: 笑死 10/26 16:16
14FSeTeVen: 原來公共場所也有肖像權的問題喔 10/26 16:17
15Fymca0135: 如果是寫食記推薦可能就沒問題了XDD 10/26 16:18
16Fbennybennyb: 還肖像權咧……粉絲真的很有趣呢 10/26 16:26
17FEFERO: 法盲的大絕招 肖像拳+法律追溯拳 今天你要打哪個? 10/26 16:26
18Fsirloin: 我覺得影片很好玩啊,當作抖音上的搞笑影片來看,幽默一 10/26 16:27
19Fsirloin: 百! 10/26 16:27
20FSeTeVen: 還是公共場合有肖像權的問題,但沒有隱私權的問題?好啦 10/26 16:31
21FSeTeVen: 我不懂法律QQ 10/26 16:31
22FLastAttack: 公共場所沒有肖像權?原來在路邊或公共交通工具拍正妹 10/26 16:35
23FLastAttack: 上傳網路一概沒肖像權問題呀!受教了 10/26 16:35
24Ftorounholy: 自己不利就肖像權問題 對自己有利就可以被PO上網 10/26 16:39
25Ftorounholy: 突然覺得有點噁心 10/26 16:39
26FLastAttack: 是我也這樣搞,自己不打碼,當然想辦法弄掉 10/26 16:41
27FLastAttack: 免費剪輯軟體推個davinci resolve,網路上教學也不少 10/26 16:42
28Faustin8210: 難道懦夫臉書那些有拍到別人的臉的照片都有經過他們 10/26 16:44
29Faustin8210: 的同意?!嘖嘖 10/26 16:44
30FLastAttack: 當然都有疑慮啊,不然google map幹嘛全都碼 10/26 16:50
31FES699AP: 如果今天對他有利還會扯什麼肖像權嗎? 10/26 16:52
32Fmepass: 肖像權也不是無敵的啦 真的要告比較有機會反被控逃漏稅 10/26 16:56
33FLastAttack: 想也知道不會啊,難道你會嗎? 10/26 16:56
34Ftdog: 不就無法反駁才會提肖像權這種東西 10/26 16:57
35FLastAttack: 九成九是吧 10/26 17:00
36Feippuy: 後製眼睛畫黑線。 10/26 17:00
37Fding0725: 肖像權 哈哈哈哈哈哈 10/26 17:06
38Fskyhal: 大娜娜辛苦了 10/26 17:08
39Ftimmyjjljg: 麻煩大娜娜惹 10/26 17:11
40Fgofunfull: 推處理邏輯~ 0.0b 10/26 17:23
41Fraul12: 不知道為什麼聯想到某拉麵XD 10/26 17:26
42Fdaoqu: 很明顯本人在板上視奸 10/26 17:27
43Fraul12: 第一篇說有肖像權問題,第二篇問為什麼沒有發票,這有什 10/26 17:32
44Fraul12: 麼問題嗎?我用”發票”去查,也有其他家被提出來問吔。 10/26 17:32
45Fanils: 公共場所沒有肖像權唷~老闆可以估狗一下資料哦 10/26 17:40
46Fapple777: 感謝原po和這篇發文讓我少踩地雷 10/26 17:40
47FLastAttack: 第二篇沒問題吧,板主這篇旨在提醒小心發言,因為已經 10/26 17:40
48FLastAttack: 有人在注意自身權益 10/26 17:41
49FBMOI: 肖像權好像是告訴乃論,就是當事人提告才會被告,所以影片拍 10/26 17:47
50FBMOI: 到人,沒被告是好運,被告是正常吧 10/26 17:47
51Fbatis: 板主辛苦了 店家嘴臉有點難看 10/26 17:51
52FBMOI: 提告也是有成本,告贏划不划算不一定,不過也有專門告人要和 10/26 17:51
53FBMOI: 解的 10/26 17:51
54Fwennai: 板主辛苦了 10/26 18:08
55Fjackdawliu: 哈哈哈哈哈哈哈哈笑翻了,第一次看到這種理由 10/26 18:12
56Fwoody2737: 呃 其實公共場所還是有肖像權 但有沒有侵權是另一回事 10/26 18:17
57Fminoru04: 話說一點完那個影片演算法就跳一堆糯夫相關影片 超煩 10/26 18:24
58Fvictorfm: 肖像權一直都有,不過營業店家在門口做事招攬生意被拍有 10/26 18:28
59Fvictorfm: 沒有侵犯權力。這個很看心證唷!再來後續提告成功,被告 10/26 18:28
60Fvictorfm: 後直接在網路說拍老闆會被告,對於一間走網路行銷的店影 10/26 18:28
61Fvictorfm: 響會是什麼也很難預估。科科科~ 10/26 18:28
62Fhank1391: 想知道多有名氣就可以使用免洗餐具 10/26 18:33
63Fa96316: 動作真多 怎麼不快點就好 10/26 18:38
64Fxmanhman: 應該沒肖像權問題,隨他告但不可能成立 10/26 18:45
65Flinda7: 看完兩造的發文都無感,對這家沒多有興趣,但也覺得拍攝 10/26 18:53
66Flinda7: 者很有事,裡面一些臆測的說法頗呵。讚成餐飲業戴口罩,通 10/26 18:53
67Flinda7: 常像這種被拍上來,第一個開槍後面就出現鯊魚的,回頭想你 10/26 18:53
68Flinda7: 也對隔壁賣麵、國華街保安路的飲食店人員抱相同的標準?這 10/26 18:53
69Flinda7: 系列下的推文是面照妖鏡 10/26 18:53
70Fsinpo: 辛苦了!想吃就買,不想吃就路過。 10/26 19:05
71FSeTeVen: 歡迎去拍阿XDD人家有幾分證據說幾分話,不用拿其他店家也 10/26 19:28
72FSeTeVen: 是來掩蓋自己的作為 10/26 19:28
73FB9207036: 此地無銀300兩 10/26 19:31
74FLYH5566: 哈哈哈 無法反駁就說肖像權,老闆我在這 10/26 19:34
75Fopheius: 你也可以去現場消費一下再回來發表你的感想啊 10/26 19:35
76Fzeroyaking: 13秒的妹子比較能主張吧<誤> 10/26 19:44
77Fyenpoppy: 給你按個讚 10/26 19:49
78Fpccuupway: 肖像權真的是講不過人拿來嘴的欸 10/26 20:03
79Fneal997: 把臉碼了就沒肖像權問題 10/26 20:06
80Fqoo60606: 辛苦了 台南版有大娜娜真的好 10/26 20:14
81FLastAttack: 這個形容精闢 鯊魚 10/26 20:16
82Foverbabo: 公開場合有什麼鬼肖像權 10/26 20:55
83FSEEDA: 笑死 這水準 10/26 21:30
84FFantasyhisai: 就跟那個永康X察一樣啊WWW,大招肖像權開下去 10/27 08:58
85Fmomoko06: 推推 10/27 12:57
86FSyd: 如果是讚揚的影片就沒這些事了XDDD 10/27 13:45
87Fzephry: 說好話沒肖像權的問題,講不好聽的就要吉了嗎? 10/27 21:35
88FOr3: 肖像權XD 那ig跟yt的要不要一起寫信過去呢 10/27 21:58
89Fcjkvirus: 肖像權? 如果是歌功頌德的還會講嗎? 10/27 23:28
90FFlynnZhang: 是有收到什麼蜜餞嗎 10/27 23:41
91Fnavysoider: 正面評價沒肖像權,負面或中立評價就要告,看來要法院 10/28 03:09
92Fnavysoider: 認證惹 10/28 03:09
93FDeathofGod: 單純好奇Big nana是nana哪個地方big呢?有多big? 10/28 14:44
94Fk010144: 免費廣告曝光就無肖像權,有爭議消息就拿肖像權出來擋 10/28 18:49
95Fpuccino: 平常就叫你多念書 10/31 22:05

台南 最新熱門文章

23 [問題] 西西里咖啡推薦
27 tainan 2020-11-29 11:39
98 [問題] 森山市集
183 tainan 2020-11-28 22:43
16 [問題] 辣的榨菜肉絲麵
28 tainan 2020-11-28 15:26
323 [自家] 甘心栗栗
330 tainan 2020-11-27 13:40
18 Re: [問題] 燒肉店請益
25 tainan 2020-11-26 10:29
30 [問題] 燒肉店請益
42 tainan 2020-11-26 02:32
25 [失蹤]
28 tainan 2020-11-26 00:49
24 [徵求] 新朋友
31 tainan 2020-11-25 16:30

最新文章