[新聞] 台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟

看板Tainan
作者
時間
最新
留言171則留言,35人參與討論
推噓28 ( 324135 )
台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟 04:10 2023/05/26 中國時報 曹婷婷 、台南 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-26/1024/B22A00_P_01_02.jpg
[新聞] 台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟
台南市有78處農電共生案場遭撤銷後,光電板遲未移除,農 地淪為廢墟。(台南市農業局提供/曹婷婷台南傳真) 台南78處農電共生案場因未做農業使用遭撤銷容許設置,但 光電板卻遲未移除,長滿雜草如廢墟、破壞農地景觀,民代 質疑台南市政府消極無作為,南市府農業局、經發局將限期 要求業者盡快恢復農地樣貌,否則得以連續開罰。此外,另 有業者非法在兩處光電場掩埋爐碴,也引發議員關切,台南 市長黃偉哲表示將計算業者「不法所得」並嚴加處理。 南市府農業局長李建裕指出,78處農電共生案場多分布於六 甲、新營、麻豆等地,當初業者多以種植杏鮑菇、木耳等名 義申設種電設備,因未實際從事農業用途,陸續遭農業局撤 銷容許設置,經發局也停止相關設備登記,業者不得賣電給 台電,但業者卻未移除光電板。 不少民代質疑農電共生案場遭撤銷,但光電板還在原地未拆 除,市府相關單位至今也沒有拿出具體作為,形同任由農地 荒廢,破壞環境景觀。 經發局長林榮川說明,這些農電共生案場屬於私人財產,因 租約為20年,業者照樣付租金給地主,市府雖曾多次要求業 者拆除、改善,鑒於業者都未積極處理,接下來將依法處置 。 李建裕說,除已要求這些遭撤銷農業容許設置光電板的案場 ,必須盡快恢復農地農用之外,也可依違反都市計畫法或區 域計畫法開罰,之前曾裁罰過一次,針對業者各處以6萬元 至30萬元不等罰鍰,但各案場目前仍未見改善,下周將跨局 處開會討論,限期業者移除,如仍未改善將連續開罰。 市議員盧崑福質詢指出,經濟部工業局去年12月14日發公文 給台南市政府,北門及七股有2處光電場非法掩埋爐碴,指 業者若100公頃1個月電費收入5000萬元,市府卻只罰6萬到 30萬元,業者根本不痛不癢,要求南市府「硬起來」撤銷業 者興辦計畫書、扣押電費。黃偉哲回應,會依照這個精神, 將這部分當成不法所得來處理 。 盧崑福詢問環保局長許仁澤是否掌握?許回覆,業者申請管 溝回填及公共工程道路相關回填,卻非法作為鋪面工程使用 ,總計裁處3.6萬元,並要求業者7月3日前清除完畢;其中 ,七股案址已完成刨除並清除完畢,尚未改善完成的北門案 址,違法使用約116噸,限期於7月3日前改善完成,如未改 善按次處分。 #處理 #光電板 #農業局 #台南 #遭撤銷 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230526000542-260107?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685052896.A.580.html

05/26 06:18, 1F重罰六千?!

05/26 06:20, 2F廢棄物處理費用更貴 罰款還算便宜

05/26 07:01, 3F6-30萬吧,不是6000吧?

05/26 07:13, 4F回樓上,是6千

05/26 07:14, 5F新聞寫6萬?

05/26 07:20, 6F埋爐碴的 好像罰款還比較輕

05/26 07:25, 7F重罰

05/26 08:05, 8F前一篇新聞裡有寫,環保局立即在20日針對七股及北門2處光

05/26 08:05, 9F電場提供料源的廠商開罰1.2萬元,限期今年3月6日前完成改

05/26 08:05, 10F善,複查後發現未改善,再次開罰2.4萬元,並限期於7月3日

05/26 08:05, 11F前完成改善,總計裁處金額達3.6萬元。是2處總共3.6萬喔!

05/26 08:05, 12F1處才1.8萬。

05/26 08:21, 13F台南光電跟爐碴真的獨步全台

05/26 08:35, 14F台灣價值

05/26 08:45, 15F綠能賺大錢,又免成本。

05/26 08:45, 16F我們台南死忠綠的版友怎麼不在這篇下面嗆難道你要選藍白

05/26 08:45, 17F了?

05/26 08:53, 18F台南這副德性還想選總統

05/26 09:04, 19F罰6萬當然不會處理 是不會罰百萬嗎看處不處理

05/26 09:05, 20F我錯了 幹 只罰6000 傻子才處理

05/26 09:06, 21F業者賺飽,直接烙跑就好,幹嘛乖乖繳錢

05/26 09:13, 22F免費送給diy的玩家

05/26 09:17, 23Fhttps://is.gd/QKuOm8 有興趣的人 可以參考上下游

05/26 09:19, 24Fhttps://e-info.org.tw/node/226656 爐碴相關資料

05/26 09:24, 25F推傻子才處理 XDD

05/26 09:31, 26F死忠的

05/26 09:39, 27F看那草叢、地下廢土 廠商早就跑路不管了吧

05/26 09:47, 28F上下游那篇滿詳細的

05/26 10:00, 29F傻子才處理+1

05/26 10:01, 30F黑金爐渣光電弊案已是台南日常了 重要的是市民也默許

05/26 10:01, 31F這些既得利益者吃香喝辣發大財 不能改變就接受吧!

05/26 10:10, 32F這種東西就跟小建商,跑路一樣啊,處理XDD

05/26 10:37, 33F= =這些板很便宜嗎? 看來賺很大哦

05/26 10:43, 34F台南已經被綠營徹底搞爛了

05/26 11:11, 35F之前不是還說假新聞

05/26 11:21, 36F政客愛鄉愛土愛台灣母 黑金包山包海包黨吃住

05/26 11:26, 37F一開始確實罰六千

05/26 11:27, 38F這馬英九時期的政策,都是馬的錯啦

05/26 11:39, 39F為什麼馬英九不出來道歉?

05/26 12:18, 40F6萬...

05/26 14:03, 41F要不要挖挖看底下都埋什麼,應該很精彩

05/26 14:05, 42F這反而要問DPP,農地工廠能就地合法,為什麼太陽能板不能

05/26 14:06, 43F推上下游 不過回一下上頭說馬英九的

05/26 14:06, 44F綠能是在李登輝時期就開始 歷經四位總統了

05/26 14:06, 45F當初馬英九開放農地光電 是有條件的

05/26 14:06, 46F這篇也提到 是地主未能照規定 無農產事實

05/26 14:08, 47F當初的計畫案本身沒問題 後續也依法閉廠

05/26 14:08, 48F目前該做的應該增加各案的稽查

05/26 14:08, 49F後續處理跟罰則也要根據現況更新

05/26 14:12, 50F死忠的可憐繼續投

05/26 14:17, 51F早就賺滿缽高歌離席了白癡政府

05/26 14:24, 52F的確 所以在罰則方面真的要加強

05/26 14:24, 53F不然遇到只想撈一筆的真的嚇阻不足

05/26 14:49, 54F說不定廠商都倒了 換名子 要找誰負責

05/26 14:56, 55F不是罰的問題,罰了要有人繳1

05/26 14:57, 56F你即便一般罰單如果擺爛不繳,政府最多就是強制管收

05/26 14:57, 57F對於一個沒有錢的拖欠犯,你管收他有用嗎?

05/26 15:00, 58F跟催收稅金一樣 欠就關(?)

05/26 15:01, 59F或許未必有用 但印象新聞看到不少

05/26 15:01, 60F多年不交的 關下去就繳清的 XD

05/26 15:03, 61F你先找到負責人吧!再來談關的問題!

05/26 15:03, 62F你都沒有想過2014年到現都沒有處理?是什麼問題?

05/26 15:03, 63F少天真了1

05/26 15:15, 64F目前已關廠處理 政府依法能做的是這個吧

05/26 15:16, 65F比較好奇的在 若不願恢復農耕 申請棄耕

05/26 15:16, 66F是否有違法?自己的地,不種有犯法嗎?

05/26 15:18, 67F你用什麼名意去種地,設備不拆除連種香菇都種不起來丫

05/26 15:19, 68F會被撤銷不就是不符合農電共生要求,你沒有去看新聞報導嗎

05/26 15:20, 70F至於業者部分 如文中有行政法規

05/26 15:20, 71F就是台灣常看到的六到三十萬

05/26 15:20, 72F如果廠商倒閉 還真的依法難處理

05/26 15:20, 73F所以我才提應加強相關法規

05/26 15:20, 74F尤其這些年應該已經不少找法律漏洞的案例

05/26 15:20, 75F應該可以更針對性的進行修法改善吧

05/26 15:20, 76F我講的就是這個啊 目前被關廠了不是嗎?

05/26 15:21, 77F我問的是遇到擺爛的 後續處理方法

05/26 15:25, 78F而且這問題主要是修法前的那些計畫

05/26 15:25, 79F修法後 事先徵收後端處理費

05/26 15:25, 80F問題應該會少一些

05/26 15:25, 81F但以前舊案 感覺到關廠就是最終罰則了

05/26 15:25, 82F如你說的負責人擺爛 似乎沒多少處理法

05/26 15:26, 83F畢竟現實中沒有擺爛罪吧XD

05/26 15:29, 84F你到底有沒有去看實際報導的內容啦!都貼網址給你了,你硬

05/26 15:29, 85F要用通例去看這些事是不是有問題?

05/26 15:29, 86F一名在地方第一線的承辦人員也吐露,「光電廠商不想拆那些

05/26 15:29, 87F太陽能板,也有可能根本就跑路了,付不出錢,地主也沒能力

05/26 15:29, 88F去拆。」根據他的了解,電業商的資金大都是跟銀行貸款,甚

05/26 15:29, 89F至會拿地主的地去抵押,地主變成合夥人或擔保人。「如果農

05/26 15:29, 90F業容許被廢掉,就不能發電賣電,他沒錢還銀行,銀行就擁有

05/26 15:29, 91F土地所有權,那個地和太陽能板就一直放在那裡。」

05/26 15:30, 92F光這種問題,還只是其中一例?我就問你一直在討論行政法規

05/26 15:31, 93F做什麼?

05/26 15:31, 94F是啊 放那裡 然後 是違反了什麼法律?

05/26 15:31, 95F自己家的地跟設備 不幹了 有違什麼法?

05/26 15:34, 96F你自己貼的那篇裡面 不就有提到無法源可拆嗎

05/26 15:34, 97F所以就問你丫,你環保局認定一般事業癈棄物是在幫誰解套

05/26 15:34, 98F所以 我才提到未來應該針對這現象立法修法

05/26 15:34, 99F你要解要有法源,現在就是一步一步做丫

05/26 15:34, 100F你要先搞清楚產權的問題!

05/26 15:35, 101F你如果碰上我列的情況,那這塊地是產權是地主的還是銀行的

05/26 15:35, 102F還是業主的?

05/26 15:35, 103F認定一般事業廢棄物 你覺得要改成啥才合適?

05/26 15:35, 104F跟第四類相比 這個等級差多了吧

05/26 15:36, 105F對丫,那你的問題留起來去問環保局丫!

05/26 15:36, 106F這個是你要問環保局的。

05/26 15:37, 107F產權 是地主的吧?所以你那篇負責回答的

05/26 15:37, 108F是地政局的官員 這就他們專門科咩

05/26 15:37, 109F現在環保局就是把他問題推出來了,一般事業癈棄物!他還把

05/26 15:37, 110F處理方式跟你講咧!

05/26 15:38, 111F目前依法以一般事業廢棄物管理

05/26 15:38, 112F而且這個已經二十幾年都這樣了

05/26 15:38, 113F不就代表至今仍未覺得這定位有問題?

05/26 15:38, 114F你確定地主的嗎,如果業主和地主合夥,但是業主跑了

05/26 15:38, 115F別忘了台灣的太陽能發電計畫

05/26 15:38, 116F是西元2000年前開始的喔

05/26 15:38, 117F那地主繳不出貸款利息,那產權是誰的?

05/26 15:39, 118F你別扯這些好不好,和什麼時候開始沒有關係!!

05/26 15:39, 119F很多配套就是沒有完善,才會產生這些問題。

05/26 15:40, 120F你要扯到立法的問題,你要去問從2000開始到現在誰執政最久

05/26 15:40, 121F將那用一般事業廢棄物處理的法規

05/26 15:40, 122F就是從那時候就開始的啊

05/26 15:40, 123F為麼這些法案沒有跟上?

05/26 15:41, 124F你對這有意見 可以抒發不滿 可以去問環保署

05/26 15:41, 125F不用強迫我要符合你的意見吧 討論倒沒問題

05/26 15:41, 126F你還沒有回答我地上物產權的問題,環保局只是講以用一般事

05/26 15:41, 127F業癈棄物來處理後續的事

05/26 15:41, 128F問題還是回到地上權認定的問題!

05/26 15:41, 129F所以才會一開始說用政治力去解決!

05/26 15:42, 130F我只是陳述這認定是從當年開始

05/26 15:42, 131F只是提醒這應該是有經過環保署研究過

05/26 15:42, 132F環保局的說法都是很末端了,你自己都講這些放在這個空地有

05/26 15:42, 133F我也沒否認你認為用法律處理不對啊

05/26 15:42, 134F沒看我還講乾脆抓去關看看 XD

05/26 15:42, 135F什麼法律問題了,你怎麼就不知道問題點在那裡呢?

05/26 15:43, 136F不是,我覺得你這是在抬槓!!因為你都把最關鍵的問題講出

05/26 15:43, 137F我個人意見是加強修法 針對你我所提的

05/26 15:43, 138F那些可能被鑽漏洞的部分加以改善

05/26 15:43, 139F應該在基本立場跟你沒多大差異吧

05/26 15:44, 140F了,結果一直去講立法的問題就超奇怪的。

05/26 15:44, 141F跟你在99樓說的一樣 要一步一步做

05/26 15:45, 142F和修法無關啦!

05/26 15:45, 143F像你提到貸款部分 這我的確沒想到

05/26 15:45, 144F比較單純想說是地主跟廠商兩方

05/26 15:46, 145F現行法律就是關廠廢棄計畫

05/26 15:46, 146F一般工廠通常這樣就死透了 所以會改進

05/26 15:47, 147F但光電廠現在問題在 擺爛 關就關

05/26 15:47, 148F因為後續真要處理 不划算

05/26 15:47, 149F不像一般工廠 損失太大

05/26 15:48, 150F目前的規定是事先徵收了後端處理費用

05/26 15:48, 151F感覺雖然只是治標 但應該有改善

05/26 15:48, 152F若能如您所思慮的 加強相關修法

05/26 15:48, 153F未來應該問題會更少吧

05/26 16:13, 154F不會修法,你看台南巿議會或是其它縣巿政府有立什麼法來規

05/26 16:13, 155F範。而且光電業的主管機關是經濟部,你覺得是誰要主導相關

05/26 16:13, 156F的配套。

05/26 16:50, 157F法規的確是中央該負責 這次立委選舉

05/26 16:50, 158F我也蠻想看看有多少人會關心這議題

05/26 16:50, 159F申請案的審查是地方政府為主吧 中央監管

05/26 16:50, 160F台南近年的申請案感覺比較正常些了

05/26 16:50, 161F但個人對苗栗石虎棲地那些案比較想罵

05/26 16:50, 162F地方政府在審查申請 該多用心

05/26 16:50, 163F但更重要的是監察機制 這次看到抓這麼多

05/26 16:50, 164F看起來算有進步 希望能更嚴格些

05/27 09:22, 165F台南土地到時候會污染很嚴重,太陽能板又不能回收,

05/27 09:22, 166F到時要怎麼處理,太陽能只是用來賺錢發電效用不大

05/27 18:20, 167F如果是二十年前 樓上講得完全沒錯

05/27 18:20, 168F但現在已經進步很多 這些問題有法規處理

05/27 18:20, 169F尤其效能 已經進步多倍了

05/27 18:20, 170F所以可關注的是在管理執行度

[新聞] 台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟

Tainan 最新熱門文章