[問題] 桃園捷運綠線為何不全程地下化

看板 Taoyuan
作者
時間
留言 76則留言,43人參與討論
推噓 23  ( 28推 5噓 43→ )
今天從南崁工業區往桃園高鐵時,發現一條超醜的高架,雖然知道那是捷運綠線 但是真的超級醜,旁邊的高鐵高架,因為道路比較偏遠所以還好 但那個捷運綠線是在機場的必經道路上,整個超級破壞城市美感的… 是說為何不全線用地下化啊? 預算問題? ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.5.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1655369447.A.EA0.html
1Fscitamehtam: 錢 06/16 16:52
2FAUCIFER0427: 醜就算了 那個路線真的可笑 06/16 16:54
3FYelnats28: 鐵路地下化就已經被外縣市罵浪費錢了 綠線全線地下化也 06/16 16:59
4FYelnats28: 是會被罵 而且有些地段也真的不用追求地下化 如果高 06/16 16:59
5FYelnats28: 鐵全線地下化你會支持嗎? 06/16 16:59
6Fchouvincent: 選舉 結案 06/16 17:00
7FYelnats28: 新北、台北、台中、高雄捷運也是都有高架的部分 06/16 17:00
8Fchouvincent: 還有路線是選前說OK 結果過好幾年突然不OK了 很會騙 06/16 17:01
9Foutdoorplay: 高架便宜很多 06/16 17:04
10Ftaohua: 相對便宜 工期短 06/16 17:07
11Fchouvincent: 所以開支票的環評都是假的嗎 真的很有趣XDDD 06/16 17:07
12FYelnats28: 綠線從來就沒有說過要全程地下化 06/16 17:08
13Fcountryair: 南崁那段又不是市區 06/16 17:33
14Fleadershit: 中正北路後不是重點區域 住戶也少 發展也慢 當然高架 06/16 17:39
15Fdarktasi: 錢 06/16 18:03
16Fscitamehtam: 桃園鐵路地下化我支持啊,但是這進度能看嗎 06/16 18:26
17Fscitamehtam: 綠線至少核心區域是地下化,有錢的話當然全線地下 06/16 18:26
18Fscitamehtam: 化 06/16 18:26
19Fscitamehtam: 但真的爽的還是台北市,核心路段幾乎全部地下化 06/16 18:27
20Fcountryair: 台北新北也沒有全部地下化 淡水線/文湖線/環狀線 06/16 18:30
21Fcountryair: 很多也是經過核心地段的高架捷運 06/16 18:30
22Fexcercang: 不是所有地質都適合地下化 06/16 18:33
23Fexcercang: 強硬通過地下化,不會比較安全 06/16 18:34
24Fsugimoto0607: 全台捷運為什麼都不地下化? 06/16 19:29
25Feee60109: 如果能經過南崁市區的地下化我贊成 06/16 19:34
26Feee60109: 到底為何不走南崁呢? 06/16 19:34
27FTeaEEE: 想知道張善政對桃園鐵路地下化的看法 06/16 19:46
28Ffcz973: 根本落後國家,建議拆掉重蓋百年建設 06/16 19:47
29Frexrick: 錢啊 06/16 20:02
30Fguanghagrid: 你沒看板上很多人巴不得全部高架嗎? 06/16 20:24
31Fcandaptt: 因為地下化,台鐵、捷運一直延宕 06/16 21:08
32Fkeygo: 中正北路高架就算了。還在盧興街轉彎了。有鬼阿 06/16 21:08
33FMTBF: 老南崁市區被放棄很正常 腹地小又高度開發 完全沒「發$展$性 06/16 21:52
34FMTBF: $」 06/16 21:52
35Fnat50601tw: 高架化也可以弄得漂亮 但台灣人的審美... 06/16 21:52
36Fjerry1019: 錢啊。都不用考慮效益的嗎 06/16 22:20
37Fsoy5566: 錢啊哥哥 06/16 22:50
38Fteddy: 地下化超級燒前 挖到天荒地老 06/16 22:52
39Fcosy: 老南崁市區被放棄沒差 商業價值高就夠了 06/16 22:52
40FKingChang711: 高架化費用低於地下化 06/17 01:47
41Fiangaryboy: 南崁那種週末就塞車的道路狀況,真施工期能承受的住 06/17 06:35
42Fiangaryboy: 嗎,就算地下化施工還是會佔用道路的好嗎 06/17 06:35
43Fnk10803: 連人行道都能被里民搞掉 還要進南崁喔 算了吧 難堪 06/17 08:20
44Fimanonymous: 前幾天新聞桃園台鐵地下化潛盾機鑽頭還挖到報銷 地 06/17 10:38
45Fimanonymous: 質不適合還硬搞地下化 現在好笑了 百年建設繼續延宕 06/17 10:38
46Fscitamehtam: 綠線延宕啦,而且延宕不少吧..,總圖都能延宕那麼 06/17 11:34
47Fscitamehtam: 多,何況捷運 06/17 11:34
48Ftaohua: 選前啟用 再配上媒體歌頌 大家就忘了有延期 穩上 06/17 12:02
49Fmov048: 某i查清楚在說好嗎,磨耗太快的潛盾機是捷運綠線,不是台 06/17 12:25
50Fmov048: 鐵 06/17 12:26
51Fmov048: 一點概念都沒有,鐵路地下化沒有在潛盾的,不要為噓要亂開 06/17 12:27
52Fmov048: 槍 06/17 12:27
53Fbatatas: 鄉下要有鄉下的樣子 06/17 13:46
54Ftorahiko: 奇怪 照你這樣說北捷那幾條高架的是? 06/17 14:44
55Fchimouse: 醜是市容跟整條違停,跟高架無關 06/17 16:45
56Fchimouse: 東京也一堆高架啊,下面街區也很舊 06/17 16:45
57Fchimouse: 但是整齊乾淨,行人通順,就不醜啊 06/17 16:46
58FAllen0315: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 06/17 16:51
59Fgogoto990: 介壽路那段不挖地下會很慘吧…. 06/17 17:11
60FJOGIBA: 支持! 06/17 18:04
61Flabell: 沒錢 06/18 02:32
62Flabell: 若沒投綠營中央可能連綠線都沒 06/18 02:32
63Flabell: 總統綠色桃園才有預算不然被雙北搶食光 06/18 02:33
64FFarkU: 沒錢或雞掰環評 06/18 05:31
65Flawyer94: 反正破壞市容的地方多的是,有差這一條捷運嗎 06/18 08:18
66FJapan2001: 五楊高架道路好醜,為何不地下化呢? 06/18 16:38
67FSam999: 高架是落後不知道是哪位市長說的? 06/18 16:57
68FpieceioriX: 可以去問新竹市長對地下化的看法了 06/18 19:14
69Fscitamehtam: 這條桃園區全區地下化,八德區核心也地下化,算不 06/18 22:38
70Fscitamehtam: 錯了,桃園車站,棕線、綠線、台鐵都地下化 06/18 22:38
71FDRPSY: 真正破壞城市美感的還輪不到高架...... 06/19 01:37
72Flabell: 沒錢啊 預算有限 06/20 00:02
73Flabell: 中壢桃園最需要地下化的都沒錢了 06/20 00:02
74Flabell: 拆房子很難 06/20 00:02
75FDowntoC: 郊區幹嘛浪費錢用地下化 06/20 16:23
76FDowntoC: 市區走地下化活絡商區可以理解 06/20 16:24

桃園 最新熱門文章

21 [食記] 桃園。俺の拉麵
38 taoyuan 2022-07-12 13:34

最新文章